Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0258/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Juli 2013 — -
14 — 0
14 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.Sus-Ank/2014/PN.Bkn Tanggal 12 Juni 2014 — FERIN EFENDI ALIAS FERIN ALIAS PALJO BIN SEGER
59 — 20
59 — 20
dijawab oleh korban oom.. karenasaya kurang puas, kemudian saya bertanya lagi oom yang mana anak sayamenunjuk oom sebelah rumah, mendengar perkataan korban saya menjadi kaget,kemudian sekitar pukul 18.15 saya melihat satu orang lakilaki duduk di depanrumah dan saya bertanya kepada anak saya oom yang inin nak dijawab olehkorban bukan (sambil menggelengkan kepala).
Register : 05-04-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 625/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 05 April 2006 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 05 April 2006 Nomor : 625/Pdt.G/ 2006 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 05 Desember 1988,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 29 September 2016 — A. RACHMAN bin UMAR, beralamat di Jalan Kelapa Dua Nomor 19 RT.010/RW.003, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
39 — 18
39 — 18
Inin dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anakyang bernama Riano Fajri, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1996; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakPemohon dari Riano Fajri diganti menjadi Muhammad Jaafar Bilfagih, danmaksud penggantian nama tersebut dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan dan diharapbkan dengan penggantian nama tersebut, anak Pemohonsehat selalu dan dalam lindungan Allah SWT;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0468/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek:;: Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 06-04-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 772 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 06 April 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 April 2005 Nomor : 772 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kediri, pada 10 Oktober 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 198/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 28 Februari 2013 — HADI SUSANTO,DKK
330 — 150
330 — 150
benar Pemohon I ( Sri Mulyani) adalah seorang perempuanberagama Kristen sedang Pemohon II ( Hadi Susanto) adalah seorang lakilaki beragama Islamyang ingin melangsungkan perkawinan yang sah menurut hukum yang berlaklu di NegaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa di dalam pasal 57 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan menyebutkan, yang dimaksud dengan perkawinan campuran adalah perkawinanantara dua orang yang di Indonesia tunduk pada hukum yang berlainan, karena perbedaanagama, dalam hal inin
Register : 30-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 4 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara INin nn nnn ennnn nen nnnnnnenenene rene10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: 2022 000PRIMM f~ na nr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pernikahan tersebut telahdikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama XXXXXXX yang lahir pada08 Maret 1999; n yang tidak jelas;jain, hingga wanitaMoye fhimar tangga, pada bulaneluar negeri dan belum pernahA) eipulang hingga gugatan ini diajukan;Bahwa sejak akhir tahun 2013 hingga gugatan ini diajukan antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal, selama pisah tersebutantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri hingga gugatan inin
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2697/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 5 April 2012 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan; +445 shee BR Se eSMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terbukti sejak Agustus 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudah 2 tahunBTS BB i a iti a itis iii inin
Register : 06-06-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1198 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 06 Juni 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 Juni 2005 Nomor : 1198 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Lumajang, pada 10 Juni 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XXXX yang dikeluarkan oleh
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggalbersama rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung selama 5 tahun 2 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) melakukan hubungan suami istri (ba'da dhuhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : MY (8 th) yang sekarang diasuh olehPONQQUQal; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen cence nnn nnn nnnneBahwa sejak 4 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa inin
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1151/Pdt.G/2013/Pa.Sal Tanggal 7 April 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
mengambilkemaslahatan; 727227 207 20 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
>
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriyanto bin Kasman) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Pardi Suyatno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Biaya yang timbul dalam perkara inin
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat:
Fitri Yani alias Fitriani binti Nurdin By
Tergugat:
Ahmad Haris bin Bagindo Nuryam Mursal
43 — 11
Fitri Yani alias Fitriani binti Nurdin By
Tergugat:
Ahmad Haris bin Bagindo Nuryam Mursal
43 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan inin yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Register : 14-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 255/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
mengambilkemaslahatan; 72227 227 2 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 08-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0445/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraini;Berdasarka hal tersebu diatas maka Penggugat bersama inin hal t ,mengajukan cerai gugat dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgamaPelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkanputusan sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
Register : 06-02-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 230/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
19 huruf ( f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 65 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka telah cukup terbuktipermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti dan semua upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil, makapermohonan cerai talak dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalamamar putusan inin
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 24 Juli 2012 — GUNANTO bin SUPARNO
78 — 25
78 — 25
CN.Panitera Pengganti,MUHA ININ, SH.