Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Jamaluddin bin Jide, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan Februari 1993 di Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali.
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
ale priorwlafjis ysArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanHalaman 12 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara RIYADI tersebut dengan NADIYAHWAHYUNINGSIH meskipun RIYADI belum berumur 19 tahun, sesuai dengankaidah fightyah dalam Kitab Asyobah Wannadhair halaman 128 yang berbunyiarboodb bogio acs Jide
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
51,5 Jide,Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.serta dalam kitab Ushul alFighi halaman 930:Jo J ais pl plo lo a rrojJl ag UNE arg j alo 55 YoGilg aleBarang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai istriseorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
Saksi kedua : Sukardi bin La Jide, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Rustan dan Pemohon Ilbernama Inanna.Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II benar adalah suamiistri.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2001Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan mereka adalah Imam DesaPasir Putih (Malaysia).Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali adalah Paman Pemohon II yangbernama Hasanuddin Supu.Bahwa Saksi tahu
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
La Jide bin Laiyyo (Paman Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won ennn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 20
64 — 20
PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.BrZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nurdin bin La Semma, tempat dan tanggal lahir Mareto, 31 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSalomoni, Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, Para Pemohon I;Rasniati binti Jide
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
kaidahfiqhiyah :HbaQluds ule er. rw Lalis 5.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara XXXXXX tersebut dengan XXXXXxXmeskipun XXXXXX belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyahdalam Kitab Asybah Wannadhair halaman 128 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 halamanPenetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mkd.arLoodb bgic as Jide
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakberkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Hal ini sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhairhalaman 63 yang berbunyi:clea HS Je Jide
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1050/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
Ratnawati binti Jide, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tantePemohon IL.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1968 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hastati binti La Jide, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rina Asrita binti Jamal danTergugat bernama Cakra bin Lamba; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakberkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Hal ini sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhairhalaman 63 yang berbunyi:gles His oJe Jide
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
31 — 3
31 — 3
PA.Smn.maka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yana berbunvi sebaaai berikut:celled) ola cle atte antiall 52Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang be*hi'7*Ae el te Gb ery eg Jide
Register : 15-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 505/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sultan bin Jide) dengan Pemohon II (Gita binti H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 184/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 25 Nopember 2015 — - Sadar bin Malla
- Rahma binti Abu
13 — 4
13 — 4
tidak ada pihak yang keberatan perkawinan Pemohon danPemohon II, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuanlain selain Pemohon II, begitupula Pemohon II tidak pernah kawin denganselain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaKolaka adalah untuk untuk mendapatkan buku nikah guna dijadikan dasarsebagai pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Rusli bin Jide
Register : 19-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danperengkaran teruS menerus karena Tergugat suka minum minuman keras,tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan malas mencari nafkah hinggasekarang;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asladllaolilgledlbl ars Jars Jide pore rillArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakberkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian, hal ini sejalan denganKaidah Ushul Figih :Tea) NS ode Jide
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan goidah fighiyah yana berbunvi sebaaai berikut :celled) ola cle atte antiall 52Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang bern" *: AR el he Gb ges dae 5 Jide
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
> ole Jide 1. ldall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat telah berdasarkan hukum dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Dbalud> ls prt. rwlaljis >Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXXX tersebut dengan XXXXX meskipun XXXXX belumHalaman 13 dari 16 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Mkd.berumur 16 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AsybahWannadhair halaman 100 yang berbunyiarnLoodbL bogic as Jide
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 21
39 — 21
HbaQluds ule er. rw Lalis 5.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara XXXXXX tersebut dengan XXXXXxXmeskipun XXXXXX belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyahdalam Kitab Asybah Wannadhair halaman 128 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 halamanPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Mkd.arLoodb bgic as Jide pL