Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 07Februari 2005 di rumah orangtua Termohon denganwali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupaemas seberat 9 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/60/II/2005, tertanggal O07 Februari 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kemiling, Kota BandarLampung

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniaianak; 4, Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon diKelurahan Sumberrejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung selama lebih kurang 3 (tiga) hari,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Segala MiderKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung selamalebih kurang 1 tahun dan terakhir Pemohon danTermohon pindah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 118/60/11/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampungtanggal O7 Februari 2005, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Pemohontersebut, Termohon membenarkan dan tidakmembantahnya; Saksisaksi : 1.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonadalah sebagaimana pada posita angka 5 dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 28 Januari 2011, karenaitu Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut; Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (FotokopiKutipan Akta nikah) Nomor : 118/60/I1I/2005 , tercatatdi dalamnya atas nama Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah padatanggal 07 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling

PUTUSANNomor : 0850/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukanOleh : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebutPemohon;

MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat. tinggalKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebutTermohon; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telahmendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan suratpermohonannya Pemohon tertanggal 22 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA = dibawah

Thnk.Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di daerah Kemiling hingga saatBahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun, tetapi sejaklebih kurang tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena belum dikaruniai keturunan padahal = sudahberobat baik secara medis

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnyadiatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan0850/Pdt.G/2011/P.A.

perkaraperceraian antara warga negara Indonesia yang beragamaIslam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama; ~++++++~Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan13Termohon, Termohon berdomisili di Kelurahan BeringinRaya Kecamatan Kemiling

PUTUSANNomor : 0583/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal diKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebutPenggugat

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang tercatatoleh Pegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung ( KutipanAkta Nikah Nomor : = 82/22/11/2010 tanggal 01Februari 2010; 2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan suka sama suka Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; 3.

Kemiling, Kota Bandar Lampung, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Supriyanto,SH, Juendi LeksaUtama,SH, Arif Hidayatullah,SH, Para Advokat, pada Advocate &Legal Consultant AD70Supriyanto,SH & Partners alamat : Jl. Prof. M.Yamin No.35 ALt 2, Rawa Laut ,Pahoman Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Negeri Jemanten, 7 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKec.

Kemiling Permai, Kec.Kemiling, Kota Bandar Lampung, sampaidengan tahun tahun 2018 sekira bulan januari;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan satu orang anak lakilaki,yang diberi nama: ANAK, tempat, tanggal ,lahir, Negeri Jemanten, Marga Tiga,Lampung Timur, 8 September 2013;7.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Tetangga Dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah yang menikah pada tahun 2012,yang dicatat olehHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0766/Pdt.G/2020/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah

SAKSI II , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling, . Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Tetangga Dekat Penggugat;Halaman 6 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0766/Pdt.G/2020/PA.

Kemiling, Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kKompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan

PUTUSANNomor 0691/Pdt.G/2018/PA.Tnkseal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Juli 2018 yang didaftarkan

283284 R.Bg sebagai berikut :1.Bukti tertulis :Fotokopi Karu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) nomor1871134307930005 tanggal 06 Agustus 2016, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung (bermeteraicukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor079/27/I/2014 tanggal 08 Februari 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

XXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sinar Banten;Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang

XXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sinar Banten;Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai keturunan

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 14 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bandar Lampung, 05 September 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1045/Padt.G/2020/PA. TnkBandar Lampung,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor0385/23/X/2015, tertanggal 10 Oktober 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kedaung Sampai dengan Berpisah;4.

SURAT ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871135408980007 tanggal 26 Juli2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0385/23/X/2015 tanggal 10 Oktober 2015, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXX dan Tergugatbernama XXXXX;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk Kantor Cabang Utama Tanjung Karang yakni pembelian SATUUNIT RUKO yang beralamat di Pasar Induk Modern Kemiling, Blok R2 No.2,Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling, Kota Bandar LampungProvinsiLampung dengan kronologi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2009, antara Penggugat dengan Tergugattelah menandatangani PERJANJIAN KREDIT NOMOR: 2009/1/01/191.2.

Bahwa sesuai Pasal 2 Perjanjian kredit mengenai pembelian SATU UNITRUKO yang beralamat di Pasar Induk Modern Kemiling, Blok R2 No.2,Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling, Kota Bandar LampungProvinsi LampungPasal 2Tujuan Kredit untuk membiayai : Pembelian ruko yang terletak di PasarInduk Modern Kemiling Blok R.2 No. 2 Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling Kodya Bandar Lampung3.

Dijelaskandalam surat lunas tersebut menyampaikan kepada Penggugat terkaitucapan terimakasih atas fasilitas kredit BNI Griya yang dibiayai untukpembelian 1 (Satu) unit Ruko di Pasar Induk Modern Kemiling, Blok R2No.2, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, telah lunas sejak tanggal 21 Juli 2014, dengan Jangka waktukredit 60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 06 Juli 2009 sampaidengan tanggal 05 Juli 2014.Bahwa Penggugat telah sering menemui Tergugat untuk segeramenyelesaikan

Cahaya Kuria Baru TentangPembangunan Pasar Induk Dan Terminal Kemiling Kota BandarLampung Nomor :07 Tahun 2008 =Nomor:037/SPPCKB/VI/08. Bahwapengurusan HPL ke HGB induk dalam pasal 2 dan 3 perjanjian iniadalah pihak Turut Terbanding I/ Turut Tergugat I.Bahwa Majelis Hakim telah tepat dalam pertimbangannya, bahwaPembanding/Penggugat dalam gugatanya error in persona, bahwa TurutTerbanding Il/Turut Tergugat II tidak terikat dalam objek gugatanPembanding/Penggugat1.

./2018/PTTJK.17bene didalam perjanjian a quo : sebagai barang jaminan yang harusdiserahkan Penggugat kepada Tergugat selaku debitur adalah tanahberikut 1 (Satu) unit rumah took, terletak di Pasar Induk Modern,Kemiling Blok R:2 No:2, kelurahan Sumberejo, Kecamatan Kemiling,Kota Bandar lampung (vide Pasal 10 bukti P1/.T1). Bahwa pada dasarnya tidak ada dalam perjanjian antara Penggugatdan Tergugat sebagai barang jaminan, dan mengenai barang jaminanadalah teknis antara BNI dan Pemda Kota..

PUTUSANNomor 1268/Pdt.G/2020/PA.TnkSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kemiling, 06 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Sales, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bandar Lampung, 01 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1268/Padt.G/2020/PA. TnkBandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor157/49/IV/2009, tertanggal 17 April 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor157/49/IV/2009 tanggal 17 April 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti SaksiSsaksi :1.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Mei tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor

;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register Nomor 161/Pdt.P/2019/PN.Pdg, tertanggal 8 April 2019mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama FERIZAL SYUKUR, pada tanggal 13 Februari 2005 diKecamatan Kemiling

, Bandar Lampung, Propinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 126/68/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang salahsatunya diberi nama RANISA ADILA AZZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Bandar Lampung, tanggal 28 Desember 2005, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 1871LT070920150041 yang diikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Bandar Lampung; Bahwa di dalam paspor

dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan pemohon dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama FERIZAL SYUKUR, pada tanggal 13 Februari 2005 diKecamatan Kemiling

, Bandar Lampung, Propinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 126/68/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya diberi nama RANISA ADILA AZZAHRA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bandar Lampung, tanggal 28 Desember 2005,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1871LT070920150041 yangdiikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung;

PUTUS ANNomor : 0976/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdengan Register Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 04 Juli 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai

Bahwasetelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemilingselama lebih kurang 5 (lima) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat yang beralamatdi Kelurahan Beringin Raja Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampungsampai dengan 03 April 2018.5.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002, punya anak 1 orang, belum pernah bercerai; bahwapada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dandamai, namun sejak April

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Sekerja Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002, punya anak 1 orang, belum pernah bercerai;bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dandamai, namun sejak tahun 2004

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tanjung Karang Pusat, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kec Kemiling

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kemiling Permai Selama 6 bulan pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya Suami istri;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 24 Juni 2018 hingga sekarangselama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di XXXXX dan Tergugat bertempat tinggaldi Kemiling Permai danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman,Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2019

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, hubungansaksi adalah teman kerja penggugat sejak tahun 2011; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kemiling; Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak Juli 2017mulai tidak harmonis

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, hubungansaksi adalah teman penggugat sejak tahun 2010; Bahwa penggugat dan tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Kemiling; Bahwa sejak akhir tahun 2017 saksi melihat rumah tanggapenggugat dan tergugat

Kemiling BandarLampung.Bahwa terdakwa mengatai saksi korban dengan kata yang kotor yaitu : lonte,pelacur, jawa gila, provokator.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah pecahan kacajendela rumah saksi korbandan batu yang digunakan untuk melempar kacajendela rumah saksi serta pisau yang digunakan untuk mengancam saksikorban oleh terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian materikurang lebih Rp.80.000, ( Delapan puluh ribu rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut

Kemiling BandarLampung.Bahwa terdakwa mengatai saksi korban dengan kata yang kotor yaitu : lonte,pelacur, jawa gila, provokator.9Bahwa saksi melihat terdakwa melempar jendela rumah korbanmenggunakan batu.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak kurang lebih 6 meterbahkan sempat merekam dengan menggunakan HP.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah pecahan kacajendela rumah saksi korbandan batu yang digunakan untuk melempar kacajendela rumah saksi serta pisau yang digunakan

Kemiling BandarLampung.Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga terdakwa ribut dengankorban.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban kurang lebih 20 meter.Bahwa saksi melihat sdr Jon Heri sedang melerai saksi korban danterdakwa.Bahwa terdakwa kurang bersosialisasi dengan warga sekitar.Bahwa terdakwa sering membuat ribut dengan warga sekitarnya bahkandengan saksi juga pernah ribut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya.won 2 Masingmasing dibawah sumpah

Kemiling BandarLampung telah ribut dengan saksi korban dan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau dapur serta melempar kaca jendela rumahkorban dengan batu hingga pecah. .11 Bahwa peneyebabnya karena saksi korban ketika sedang minum jamudidepan rumah korban sambil tertawatawa dan terdakwa merasa diejek.12 Bahwa terdakwa mengatai korban dengan kata kata kotor Lonte, pelacur,Jawa gila, Provokator.13 Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi

Kemiling Bandar Lampungterdakwa merasa tersinggung karena saksi korban tertawa tawa ketika sedang minum jamudidepan rumahnya, dan karena tersinggung lalu terdakwa mengeluarkan kata kata kotoryaitu: Lonte, pelacur, jawa gila, dan provokator, dan oleh saksi korban tida k ditanggapikarena saksi korban merasa tidak ada masalah dengan terdakwa dak karena tidakditanggapi maka terdakwa menjadi lebih emosi dan ketika saksi korban sedang beradadidalam rumahnya tibatiba terdakwa mendatangi rumah saksi korban

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotamadyaBandar Lampung, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 348/14/VII/2009, tertanggal 30 Juli 2009;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kemiling selama 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahkontrankan di Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Baratsampai dengan bulan Januari 2016 setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:3.1

Penggugat dan Tergugat denganNomor 348/14/VIIV2009, tertanggal 30 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung (P.2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991,dan diantara isinya menjelaskan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat secara Islam dan telah dicatatkan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 20 dari 22 halaman Putusan No.0015/Padt.G/201 7/PA. kr.5.

Dengan surat ukur Nomor 555/Su.k/2001seluas 112 M2atas nama SYAFINAL terletak di kelurahan sumber rejo kec kemiling Kota Bandar lampung ;5. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 164.000,- (Seratus Enam puluh Empat Ribu Rupiah)

Saksi IRSAN FAHLEVI lahir di Martapura, 4 Juli 1975, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal Perum BKP Blok VNomor.146 Rt/Rw.010 Kelurahan KemilingPermai,Kecamatan kKemiling Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Karyawan Honor,Agama Islam ;e Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa nama istri pemohon adalah MEDYA SAFITRI, dan sekarangsudah meninggal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 dandimakamkan di TPU Kemiling Permai ;e Bahwa

Tembesu Blok V No.149LK.II Rt/Rw.010 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Pekerjaan Karyawan swasta,Agama Islam ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi sebagai RukunTetangga (RT) dimana tempat Pemohon tinggal ;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon yang bernama MEDYASAFITRI, sudah meninggal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012dan dimakamkan di TPU Kemiling Permai ;Bahwa maksud Pemohon hendak menjaminkan sertifikattanahnya ;3.

PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal02 September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor : 0357/25/X1/2015, tertanggal 28 September 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0357/25/1X/2015, tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kemiling, Kota Bandar Lampung, yang telah diberi meteraisecukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, di beritanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 1 orang anak saat ini dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

PUTUS ANNomor 1007/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN Bin TUKIRAN;Tempat Lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal Lahir: 24 Tahun / 18 November 1995;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raden Imba Kusuma Gang Palem LK RT 005Kelurahan Kemiling Raya Kecamatan Kemiling

Cik Ditiro kemiling dengan mengendarai sepeda motor matic merk TVS,dan dalam perjalanan pulang tersebut terdakwa melalui Jl.

Saksi Andri Budi Wahyono Bin Gatot Budiarjo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 19.30 WIBbertempat di Jalan Raden Imba Kusuma depan lapangan PORASKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Bandar Lampung adakejadian pencurian dengan kekerasan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena waktu kejadian ketikaSaksi akan pulang ke rumah dari berdinas, Saksi melihat Terdakwamemepet sepeda motor Saksi Jesika dari sisi sebelah

Terdakwa dan langsung membawa Terdakwa ke PolsekTanjung Karang Barat untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadaSaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 19.30 WIBbertempat di Jalan Raden Imba Kusuma depan lapangan PORASKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling

dipertimbangkan dalam putusan ini;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, dipandang dalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 19.30WIB bertempat di Jalan Raden Imba Kusuma depan lapangan PORASKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (IImu Komunikasi),pekerjaan Pegawai Non PNS Unila, tempat tinggal di KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri ( Bada dukhul ), dan telah di karuniai 1 Orang anak ; ANAK ( tanggal lahir 4 Agustus 2010 )Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat Dan TergugatBahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah PribadiDi kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor300/01/VII/2008 tanggal 07072008, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;B. Bukti Saksi :1.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS UniversitasLampung, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanyaXXXXX, karena saksi bibi Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatnamanya XXXXX; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2008 di Bandar Lampung, saksi hadir saatpernikahan;Halaman 6 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1430/Pdt.G/

2019/PA.Tnk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling BandarLampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, jika hari sekolah anak dengan Tergugat dan jika hari libur anakdengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4 (empat) tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi, karena telah sering

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkodsyEssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertuntu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON bin XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut Pemohon;melawanTERMOHON binti XXXXX, umur

52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Guru SD, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 21 September 2016mengemukakan halhal

dengan perceraian orangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam maka perkara inimerupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkMenimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura dan Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,-(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

TnkPutus Tanggal 06 Nopember 2017seberat 50 (lima puluh) gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/29/VII/2005, tertanggal 11 Juli 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor310/29/VII/2005, tanggal 11 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, yang telah diberimeterai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,di beri tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI1, umur 57 tahun, agama Islam, lou Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung; Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah dantelah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering tejadi perselisihan

marah sering melemparbarang yang ada disekitarnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4 bulanyang lalu, Tergugat pulang ke rumah kakak perempuannya sedangkanPenggugattetap tinggal di rumah bersama milik mereka; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat; SAKSI Il, umur 31 tahum, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura danKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

tinggal ci ises, Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;Disamping bertindak untuk dan atas nama Pemohon sendiri, jugabertindak untuk dan atas nama ahli waris lainnya berdasarkan surat kuasaInsidentil Nomor: 54/0016/Pdt.P/2017/PA.Bn tanggal 05 April 2017sebagai berikut:Nesrawati binti Setanudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal ci isnee Kot.Bengkulu, sebagai Pemohon I;Bedri Johanes bin Jhontari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Perum Kemiling

P/2017/PA.Bn halaman 1 dari 13 halamanSedangkan dua orang anak yang merupakan ahli waris dan masihdibawah umur yang bernama: Octy Johanes binti Jhontari, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Perum Kemiling Permai No.448RT/RW.020/006, Kelurahan Pekan Sabtu, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu; Salwa Johanes binti Jhontari, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Perum Kemiling Permai No.448RT/RW.020/006, Kelurahan Pekan Sabtu, Kecamatan Selebar,

Bahwa, ketika meninggal dunia almarhum meninggalkan harta berupa:a. unit rumah beralamat di Perumahan Kemiling Permai No.448 RT.020RT.05, Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;8. Bahwa, Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk digunakansebagai syarat pengambilan jaminan sertifikat Tanah dan Bangunan dibank BNI;Tanah Atas Nama: : JHONTARINo. Dokumen Tanah : SERTIFIKAT HAK MILIK No. 01668 Penetapan PA. Bengkulu No.0016/Pdt.

P/2017/PA.Bn halaman 3 dari 13 halamanLuas> 150 m2Alamat : PERUM KEMILING PERMAI K3 NO. 448 RT.020RW.006;Kelurahan : PEKAN SABTUKecamatan : SELEBARKota : BENGKULUProvinsi : BENGKULUBangunan:No. Dokumen> IMB No. 1382/IMB/1998Tanggal IMB : 07/02/1998Tgl Jaminan : 03/12/2014Alamat : PERUM KEMILING PERMAI K3 NO. 448 RT.020RW.006Kelurahan : PEKAN SABTUKecamatan : SELEBARKota : BENGKULUProvinsi : BENGKULU9.

Keterangan Kematian atas nama Mihana Nomor059/289/KD.SPG/IV/2017 tanggal 17042017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Simpang Tiga Gasing, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma.Bukti surat tersebut telah telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Bahwa di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Elesti binti Amrin T, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perum Kemiling