Saksi ILHAM LIHAWA Alias ILHAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penebanganpohon kelapa milik Elfin Inaku dan Banona Inaku yang dilakukan oleh anakbuah dari AMRIN DAMA Alias KA MBOKA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul12.00 wita di Dusun Hiasan satu Desa Buntulia Barat Kec.

atau sebagian kepunyaan oranglain, sedangkan terhadap nilai kKerugian haruslah merujuk pada PERMA No.02 Tahun2012 Tentang penyesuaian batasan tindak pidana ringan dan jumlah denda dalamKUHP, bahwa nilai kerugian yang dapat diajukan dalam acara pemeriksaan cepatadalah kerugian dengan nilai barang atau uang tersebut bernilai tidak lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elfin Inaku, saksi BanonaInaku, saksi Mus Inaku dan saksi Ilham Lihawa

yang keempat saksi tersebut tidakmelihat kejadian penebangan pohon kelapa dan tidak pula melihat siapa yangmelakukan penebangan, bahkan saksi Ilham Lihawa yang merupakan mandor daripohon kelapa tersebut menyebutkan dengan tegas bahwa saksi mendapatkaninformasi dari tetangga kebun yang melihat kejadian penebangan bahwa yangmenebang 7 (tujuh) pohon kelapa tersebut adalah anak buah dari KA MBOKA; Paraf Hakim Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 02/Pid.C/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa keterangan saksi Djafar

SaksiKorban terjatuh, selanjutnya Terdakwa menaiki tubuh Saksi Korban danmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan yang terkepalsebanyak beberapa kali yang mengenai rahang, dada bagian kiri danbagian belakang tubuh Saksi Korban, serta pelipis sebelah kiri SaksiKorban hingga mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalami luka,sesuai hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 800/RSUDTK/4682/1X/2016 tanggal 22 September 2016 yang ditandatangani oleh dr.NUR RAMADHIANY LIHAWA

NUR RAMADHIANY LIHAWA Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Toto Kabila Kab.

NURRAMADHIANY LIHAWA Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Toto Kabila Kab. Bone Bolango;Menimbang, oleh karena dakwaan Penuntut Umum secara Tunggal, makamajelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, yakniPasal 351 ayat (1) KUHPidana, adapun unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2. Unsur Melakukan Penganiayaan;Add.1.

NURRAMADHIANY LIHAWA Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahToto Kabila Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( SAFRIN alias SAFRIN DAE PALATU bin SUMARDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARTIN Alias SARTIN LIHAWA binti ASNAWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1541.000,00 ( satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu );

., sebagai Pemohon;melawanSARTIN Alias SARTIN LIHAWA binti ASNAWI, tempat dan tanggallahir popayato, 01 September 1986, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman Dusun Il, DesaNunurantai, Kecamatan Taopa, kabupatenParigi Moutong., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Termohon ( SARTIN aliasSARTIN LIHAWA binti ASNAWI ) kepada Pemohon (SAFRIN aliasSAFRIN DAE PALATU bin SUMARDIN)3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SAFRIN alias SAFRIN DAEPALATU bin SUMARDIN ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon ( SARTIN Alias SARTIN LIHAWA binti ASNAWI ) di depansidang Pengadilan Agama Bantul;4.

Hasan Latiki, 26.Suleman Lihawa, 27. Andris Didipu, 28. Rusli Tome, 29. Ibrahim Tui, 30.Yasin Lihawa, 31. Salma Lihawa, 32. Risno Patute, 33. Puasa Areros, 34.Wawan Haji, 35. Sri Wahyuni Paus, 36. Miko Yunus, 37. Marten Bila, 38.Dtjuma Harum, 39. Imbran Kassa, 40. Anis Pakaya, 41. Kadir Tahiji, 42.Usman Dali, 43. Timohtius Christiono, 44. Soleman Husain, 45. RustamPoiyo, 46. Dede Kahar, 47. Kasim Lamina, 48. Ramli Pakaya, 49. Taher Puti,50. Hasan Koday, 51. Like Bukunusa, 52. Bachtir Atoni, 53.

Yakob Lihawa, 98. C. Rahmawati Sutaryat, 99. Iskar Saleh,100. Yudin Ibrahim, 101. Imran Lihawa, 102. Riston Alambay, 103. CunIsmail, 104. Budi Nusi, 105. Irsan Husain, 106. Anton Yusup, 107. RoniMahmud, 108. Eman Husain, 109. loon Permata, 110. Ambri Palu, 111. LamHamat, 112. Ramin Arsyad, 113. Yulinda Hipi, 114. Sarif Patute, 115. IsmailAreros, 116.

Rp250.000,00Meja kecil 1 Rp250.000,00Rp100.000,00Total materiil Rp145.100.000,00Immaterii Pendapata Perhari Rp100.000,00 n 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp149.700.000,0025) Nama : Hasan Latiki:Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,00 Lemari ukir bufet 1 Rp3.000.000,00Ember besar 2 Rp120.000,00Total Rp143.120.000,00mateniilImmateriil Pendapatan Perhari Rp150.000,0046 hari Rp6.400.000,00Total materiil + immateriil Rp149.520.000,0026) Nama : Suleman Lihawa

Nomor 595 K/Pdt/2019 Total materiil + immateriil Rp147.850.000,00 30) Nama : Yasin Linawa;Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,00 Total materiil Rp140.000.000,00Immaterii Pendapata Perhari Rp100.000,00 n 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp144.600.000,0031) Nama : Salma Lihawa;Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 10x8 permanen 1 Rp200.000.000,00 Total materiil Rp200.000.000,00Immateriil Pendapata Perhari Rp100.000,00n 46 hari Rp4.600.000,00Total matenil

Nomor 595 K/Pdt/2019 Busa spring bed 1 Rp500.000,00Rp1.000.000,00Total matenil Rp141.500.000,00Immateriil Pendapatan Per hari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp146.100.000,00101) Nama : Imran Lihawa;Pekerjaan : Swasta;Materiil Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,0Lemari makan 1 0Busa spring bed 1 Rp500.000,00Rp1.000.000,00Total materiil Rp141.500.000,00Immateriil Pendapatan Perhari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp146.100.000,00102)

karena pada saat itu Pemohon praperadilan tidak berada diKantor Dinas Pertanian; Bahwa Saksi mengetahui Handriyadi, S.T.P., Ratna NolvianaNango, Ismet Lihawa, S.T., Rusyono Saliko, S.T.P., Danar Bata, S.T.P.

,Laian Ishak, Sri Wahyuni Kai, S.T.P., dan Wisnu Lihawa, S.T.P., pernahdipanggil oleh pihak kejaksaan sebagai Saksi:;Halaman 32 dari 71 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tmt2.

,M.M., oleh SaksiIsmet Ahmad Lihawa, S.T., tetap membuka dan membacanya. Sehinggamengetahui surat tersebut merupakan pemberitahuan kepada Pemohon SofyanHasan, S.TP.,M.M., sebagai Tersangka. Maka ia langsung keluar kantor danmengantarkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) tersebut kePenasihat Hukum Pemohon Sofyan Hasan, S.TP.,M.M., di Kota Gorontalo. Padasaat Saksi Ismet Ahmad Lihawa, S.T., menghubungi kembali Pemohon SofyanHasan, S.TP.

Ismet Lihawa, S.T., 16. DanarBata, S.TP., 17.

Selanjutnya Saksi Ismet Ahmad Lihawa, S.T.,kembali menghubungi Pemohon Sofyan Hasan, S.TP,M.M., dan tersambungserta menyampaikan SPDP yang ditujukan kepadanya telah ia serahkan kepadaPenasihat Hukumnya yang dijawab berterima kasih.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak PemohonFriyan Lihawa Bin Alis Lihawauntuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Miranda Tadulako Binti Arman Tadulako;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

LIHAWA, dokter kesehatan padaPuskesmas Paguat berkesimpulan pada pemeriksaan seorang korbanperempuan atas nama HARPIN SAYAKULU berumur empat belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara/Hyment arah jam 7, 11, 1 dan 5 kemungkinan disebabkan olehkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D UU RI.

LIHAWA, dokter kesehatan padaPuskesmas Paguat berkesimpulan pada pemeriksaan seorang korbanperempuan atas nama HARPIN SAYAKULU berumur empat belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara/Hyment arah jam 7, 11, 1 dan 5 kemungkinan disebabkan olehkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (2) UU RI.

LIHAWA, dokter padaPuskesmas Paguat Kabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :4. PEMERIKSAAN UMUM Keadaan Umum : Sadar2. PEMERIKSAAN KHUSUS Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan = Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanHal. 12. Putusan Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.MAR. d Alat Kelamin Ditemukan adanya robekan lamapada selaput darah/hymentarah jam 7,11,1 dan 53.

LIHAWA, dokter pada PuskesmasPaguat Kabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. PEMERIKSAAN UMUM Keadaan Umum : Sadar2. PEMERIKSAAN KHUSUS Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan+ Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainanHal. 16. Putusan Nomor 4/PID.SUS/2015/PN MAR. ; 3 Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan Alat Kelamin :Ditemukan adanya robekan lama padaselaput darah/hyment arah jam 7,11,1dan 5;3.

LIHAWA, dokter pada PuskesmasPaguat Kabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. PEMERIKSAAN UMUM Keadaan Umum : Sadar2. PEMERIKSAAN KHUSUS Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainan Alat Kelamin : Ditemukan adanya robekan lamapada selaput darah/hymen arahjam 7,11,1 dan 53.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Deip Lihawa Alias Deip, Terdakwa II Ferdi Husain Alias Uci, Terdakwa III Rifaldo Dolang Alias Faldo dan Terdakwa IV Rizaldi Saputra Alias Reza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
1.DEIP LIHAWA Alias DEIP
2.FERDI HUSAIN Alias UCI
3.RIFALDO DOLANG Alias FALDO
4.RIZALDI SAPUTRA Alias REZA

Nama lengkap : Deip Lihawa Alias Deip.2. Tempat lahir : Marisa.3. Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 25 Februari 1997.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa Il1. Nama lengkap : Ferdi Husain Alias Uci.2. Tempat lahir : Marisa.3. Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 07 Agustus 1999.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang manaapabila semua unsur tindak pidana terpenuhi maka akan dimintakanpertanggungjawaban secara pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama Deip Lihawa

Menyatakan Terdakwa Deip Lihawa Alias Deip, Terdakwa II Ferdi Husain AliasUci, Terdakwa III Rifaldo Dolang Alias Faldo dan Terdakwa IV Rizaldi SaputraAlias Reza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan.3.

didalamgugatan ini ;Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor142/Pdt.G/2019/PN.Bpp ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 981.000,(Sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 03 Oktober 2019 oleh kamiVERRA L LIHAWA

, SH.MH sebagai Ketua Majelis SUTARMO, SH.M.Hum dan ARIFWISAKSONO, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, Penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut diatas oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu NOOR PARTIANSYAH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dihadiri oleh KUasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;Majelis Hakim TersebutKetuaVERRA L LIHAWA, SH.MH Hakim anggota I.

Fatma Lihawa binti Merusna Lihawa, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di DesaDumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai tante PemohonIl, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rustam Djiba binSuardi Djiba dan Pemohon II bernama Astin Kau binti Djakaria Kau; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

untukmendapatkan buku nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi,untuk itu Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (Satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Fatma Lihawa

Supomo Lihawa, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office H. Supomo Lihawa,S.H. & Partners, berkantor di Jalan R. Atje Slamet, Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April2021;Pemohon Kasasi/Penggugat;Lawan:PT. PG. GORONTALO UNIT TOLANGOHULA, diwakili olehDirektur, Drs.

kemudian saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA,SHbersama saksi NYOMAN SAPRAYODI, SH langsung menggedor pintu kamarkost tersebut dan pada saat pintu kamar kost dibuka, kemudian saksi MADEAGUS ARIAWAN EKA PUTRA,SH bersama team langsung mengamankan lakilaki tersebut dan setelah ditanya namanya mengaku bernama AGUS YUDIANTOselanjutnya saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA,SH bersama Teammelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap AGUS YUDIANTOdengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi BUDDY CANDRA LIHAWA

Bahwa sebaiknya terdakwa melakukan terapi;Menimbang, bahwa saksi BUDDY CANDRA LIHAWA tidak hadir dalampersidangan namun atas persetujuan terdakwa sehingga keterangannya dibacakandalam persidangan dan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik LAB : 891/NNF/2016 tanggal 23 September 2016 yang dibuatdan di tandatangni oleh Kepala Labratorium Forensik Cabang Denpasar Ir.KOESNADI

Berdasarkan keterangan Saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA,SH., saksi NYOMAN SAPRAYODI, SH., saksi BUDDY CANDRA LIHAWA,dan pengakuan Terdakwa AGUS YUDIANTO bahwa : 3 (tiga) plastik klipkristal bening shabu setelah ditimbang dengan berat bersih 0,36 Gram danbenar milik terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa dari uraianuraian diatas kami Majelis berkesimpulan bahwa unsurUnsur Tanpa Hak atau Melawan hukum harus dianggap telah terpenuhi;.

,saksi NYOMAN SAPRAYODI, SH., saksi BUDDY CANDRA LIHAWA, danpengakuan Terdakwa AGUS YUDIANTO bahwa : 3 (tiga) plastik klip kristalbening shabu setelah ditimbang dengan berat bersih 0,36 Gram adalah benarmilik terdakwa sendiri.Berdasarkan hasil uji laboratoris kriminalistik LAB : 891/NNF/2016 tanggal 23September 2016 yang dibuat dan di tandatangni oleh Kepala Labratorium ForensikCabang Denpasar Ir. KOESNADI,M.Si disimpulkan bahwa :Barang bukti nomor : 3983/2016/NF s/d.

LIHAWA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanyamemar pada bawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahisebelah kanan ukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa YUSJEN POTALE alias JENI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C Undang Undang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2017/PN.

LIHAWA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanyamemar pada bawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahisebelah kanan ukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa YUSJEN POTALE alias JENI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan

LIHAWA, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah membuat Visum Et Repertum dari Pusat kesehatan masyarakatPaguat Nomor : B/ VER / PKM PGT / 034 / VI / 2016, tanggal O06 Juni2016 atas Nama Saksi ARIF NAPU Alias ARIF: Bahwa Saat itu kondisi saksi korban mengalami memar dibagian matasebelah kiri serta mengalami memar dibagian dahi sebelah kanan; Bahwa Kondisi tersebut diakibatkan oleh benda tumpul; Bahwa menurut ahli kondisi tersebut tidak dapat mengganggu aktifitas darisaksi

LIHAWA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanyamemar pada bawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahisebelah kanan ukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di depan persidangansehingga menambah kejelasan tentang perkara ini:Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ada dipersidangan ini karena masalah pemukulan

LIHAWA selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanya memar padabawah mata sebelah kiri ukuran 2X1 Cm dan memar pada dahi sebelah kananukuran 2X1 Cm benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan adanya rangkaian kejadian dimana Terdakwamengayunkan tangan kanannya yang terkepal ke wajah saksi korban sehinggamengenai bagian bawah mata sebelah kiri saksi korban, setelah saksi korbanterjatuh lalu Terdakwa langsung menginjakinjak bagian pinggang dan paha sebelahkanan

Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan inikepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 171.000 ,( Seratus tujuh puluhsatu riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019oleh VERRA LYNDA LIHAWA, S.H. M.H. Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan yang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut , dengan dibantu. oleh NOORPARTIANSYAH ,S.H.

VERRA LYNDA LIHAWA,S.H.M.H .Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 75.000,4. PNBP Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan Rp. 5.000,6. Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Adhyaksa Gobel bin Salmon Gobel) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Nova Gobel binti Lihawa Gobel) di depan Pengadilan Agama Suwawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 16 Juli 1987 di Desa Hulawa,Kecamatan Telag, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah SAINI PANTO (ayahkandung Pemohon I) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga yang bernama NASIR LIHAWA

pencatatan perkawinan yangdisyaratkan dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang tidakdipenuhi oleh para Pemohon menurut Majelis Hakim tidak serta merta menyebabkanperkawinan para Pemohon dinyatakan tidak memenuhi syarat, karena dari faktafaktameskipun sebelum pernikahan para Pemohon belum sempat mendaftarkan ataumencatatkan perkawinan para Pemohon akan tetapi pada saat perkawinan paraPemohon dilaksanakan, ada pegawai syara atau imam desa yang bernama NASIRLIHAWA juga hadir, bahkan NASIR LIHAWA

yang ditunjuk oleh ayah kandungPemohon II untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I sehingga dari faktahadirnya NASIR LIHAWA pada pelaksanaan perkawinan para Pemohon tersebutdapat disimpulkan bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendaknya untukmenikah sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 7Tahun 1975 yang menyatakan bahwa:11Setiap orang yang akan melangsungkan perkawinan memberitahukankehendaknya itu kepada Pegawai Pencatat ditempat perkawinan akandilangsungkan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Membebaskan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka oleh karena itu dari dakwaan primair;

3.

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4.

Membebaskan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka oleh karena itu dari dakwaan subsidair;

5.

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

6.

Terdakwa:
1.KASMI IGRISA alias MAMA IKA
2.SUPARNI ALI Alias ARNI Alias MAMA PIPIT
3.ASNA KUMAY Alias MAMA YANTI
4.YUSRAN LIHAWA Alias YUSRAN Alias PAPA RAFKA

Sonny H.J Onibala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irsyahtia Nilasari Lihawa binti Irwan Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat

Penetapan No.238/Padt.P/2020/PA.GtloSaksi 2, Titi Lihawa binti Anwar Lihawa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Wongkaditii Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yanti Helingo bintiBakari Helingo, karena saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikanketerangan menjadi saksi, sehubungan dengan

Antu bin Umar Antu,dan Titi Lihawa binti Anwar LihawaMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 tersebutsetelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sertabermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3,

Kayat selaku Ketua Majelis dan selaku anggota majelis yaituDarwis dan Verra Lynda Lihawa;Bahwa Saksi menerangkan kalau sekitar awal oktober 2018 Hakimkayat pernah memanggil Jonson untuk menghadap.

Saat itu ada Bu Lihawa lewat denganmuka masam, selang beberapa menit Terdakwa lewat juga danmengatakan kepada saya kasih tau pak Jonson kalau bisa dicicil,mau natalan dan saya jawab nanti saya sampaikan .

Bahwa karena sudahmenyangkut uang, maka Terdakwa kemudian meminta Saksi JonsonSiburian untuk menyampaikan ke Saksi Verra Lynda Lihawa. SelanjutnyaHalaman 85 dari 163 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smroleh Verra Lynda Lihawa menunjukan sepotong kertas putih yang terdapattulisan angka 800.000.000.( Terdakwa lupa angka persisnya, namun antara500.000.000 atau 800.000.0000).

Terdakwa Kamaluddin), pada saatpertemuan Terdakwa dengan Saksi Jonson Siburian, dalam ruangan jugaada Saksi Verra Lynda Lihawa dan Darwis;Bahwa Terdakwa menerangkan pernah bertemu dengan Rosa Isabellaselaku penasihat hukum Sudarman.

orang anggota majelis yaitu Darwis dan Verra Lynda Lihawa untukmemeriksa dan mengadili perkara No.