Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Wahyu Bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Kusmiati Binti Akim) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 225/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDI SAPUTRA BIN SIAM) terhadap Penggugat (RIKA DIAN SARI BINTI NASA'I iBRAHIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00- ( dua ratus tujuh belasribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Husen bin Jajat Suryadi) terhadap Penggugat (Ati Fatmawati binti Nasa Irawan);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 23/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
CECEP AWAN S
16 — 11
  • PANITERA/PENGGANTI CAP PENGADILAN PERNYATAAN TERDAKWA/WAKILSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.PYG: concierge iene ce a eae ae Nisa en ce eae acne Ven waded pens ny cana Voss vie cAWinul davea nasa Gano coeds sab deb iupetiansitenie ) testinal ee WACANTINATANDA BUKTI EKSEKUSI : NOMOR REG.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Asri Mutia Hasanah
Tergugat:
Ratna Mustika Wati
312 — 215
  • ., Yang kesemuanya merupakan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum WAN ACHMAYU & REKAN, beralamat diKomplek Ruko Nasa Center Blok B No. 3A, Jalan Raja Ali Kelana, BatamKota, Kota Batam Kepulauan Riau. Berdasarkan surat Kuasa KhususNomor : 048/SKKWA&R/Pdt/XI/2020 Tertanggal 01 Desember 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam denganNomor : 1189/SK/2020/PN Btm Tertanggal 07 Desember 2020Melawanll.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL MARJUKI BIN NASA) terhadap Penggugat (RENI NURAENI BINTI UUS KARYAMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PID/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — H. Hading DG Ngalle bin H. Kata DG Ngitung dk
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Limbang, Nasa Dg.Joho dan Rudi;Hal. 63 dari 88 hal. Put. No. 1209 K/PID/201264Bahwa Saksi lari mendekat saat Zainuddin terlepas dari isterinya dansaat H. Hadding, Djumahang, Suprianto, llyas serta Thamrinmelompat ke sungai;Bahwa posisi Doro Dg. Limbang, Nasa, Dg.
    No. 1209 K/PID/201266Bahwa Para Terdakwa lebih dahulu datang dari pada Saksi dan padasaat Saksi datang Saksi melihat di tempat kejadian antara lain:Romba, Limbang, Rudi, Nasrul, Nasa, dan Saleng sudah berada ditempat kejadian;Bahwa Romba, Limbang, Rudi, Nasrul, Nasa, Saleng lebih dekatdengan tempat kejadian dari pada Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat Dg. Mange ada di tempat kejadian;Bahwa saat Saksi datang, Saksi melihat Para Terdakwa adu mulutdengan Hj.
    TUNRUSaksi NASA DG. JOHO BINTI DG. REWASaksi RUDI BIN DORO DG. LIMBANGBahwa ketujuh orang saksi tersebut dari awal sebelum memberikan keterangandi penyidik, keterangannya sudah direkayasa dan diarahkan sedemikian rupaHal. 69 dari 88 hal. Put.
    Awing, Limbang, Rudi, dan Nasa;e Bahwa Terdakwa tidak sempat bicara dengan Hj.
    Kartini dantangan kiri Diumahang dipegang oleh Nasa.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Putusan No.2642/Padt.G/2019/PA.Lmje Bahwa Termohon biasanya keluar rumah jam 09.00 WIB dan pulanghabis dhuhur, Termohon bekerja sebagai sales produk Nasa, hal ituTermohon lakukan karena Pemohon jarang memberi nafkah;e Bahwa Termohon tetap mengurus anak sebelum berangkat bekerja,karena tujuan Termohon bekerja justru untuk menghidupi anak dankeluarga;e Bahwa Termohon tidak pernah ngomong kasar, kalau diajakhubungan badan, memang Termohon pernah menolak walaupun tidaksetiap hari, hal tersebut disebabkan
    HIR, pengakuan di depan sidang yang mengakui atau tidakmenyangkal dalildalil gugatan tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa dalildalil selebinnya telah dibantah oleh Termohonadalah penyebab pertengkarannya, dimana menurut Termohon penyebabnyabukan sebagaimana yang di dalilkan oleh pemohon melainkan karena dipicuoleh perbuatan Pemohon sendiri, dimana Pemohon jarang memberi nafkahsehingga untuk menghidupi anak dan keluarga Termohon bekerja sebagai salesproduk Nasa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2173/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • namun sejakawal Bulan Mei 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang pergi tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugatsering membawa barangbarang yang di rumah bekas peninggalan orang tuaPenggugat, dan juga Tergugat sering marahmarah, dan jika sedang marah,Tergugat berlaku kasar kepada Penggugat contohnya memukul dan menamparPONQQUGAL; =n 2a nnn nn nnn nn nnn nce cence nce cence n nnn ana cn nse na nasa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon NASA bin KARMUDI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 32/Pid.B/2014/PN.LBJ.
Tanggal 12 Mei 2014 — ABDUL HAMID ISHAKA alias HAMID
145 — 84
  • MAARUF adalah saksi AHMAD, saksi TAKING, saksiHADIR, saksi NASA dan saksi RIJAL, sedangkan saat Terdakwa menyerahkan Uangkepada saksi ASING di rumah saksi ASING yang mengetahui dan melihat hanyalah istrisaksi ASING yaitu saksi JUMRA; ae ane Bahwa dari uang sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksiAKBAR dibagikan kepada saksi AHMAD sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kepada saksi TAKING sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kepada saksi NASARsebesar Rp
    , saksi HADIR, dan saksi HAMA; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan oleh Terdakwa melalui saksiAKBAR kepada saksi HAKIM, saksi NASA, saksi HADIR dan saksi HAMA, sedangkanmaksud dari pemberian uang tersebut adalah sebagai Imbalan untuk saksi dan temanteman agar mencoblos caleg atas nama AHMAD NUR, SE dari partai PPP dengan Nomor Unit 7; oseeaccennes seen ereerasee ecortat sansesess sae halaman 17 dari39Bahwa pada hari senin tanggal 7 April 2014 sekitar jam 20.00 wita saksi AKBAR
    Pemilu tanggal 9 April 2014, saat itu saksi HAKIM, saksi NASA,saksi HADIR dan saksi HAMA juga menerima uang dari saksai AKBAR namun saksi tidaktahu jumlahnya beserta dengan stiker, setelah itu saksi dan temanteman lainnya tersebutlangsung pulang; man nc en nc ne crn nen ne ne en nee nena nee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 8 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak menaruh keberatan; wn nana 9.
    saksi RIZAL mendapatkan pembagian uang sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk Terdakwa mendapatkan pembagian uangsebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk saksi NASA
    tanggal 09 April 2014; Bahwa selain Saksi dan teman teman yang dibagi bagikan uang dan kartu nama /stker Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dari Partai PersatuanPembangunan (PPP) tersebut saksi AKBAR juga mendapatkan pembagian uang dan kartunama / stiker dari Terdakwa akan tetapi Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yangdiperoleh oleh saksi AKBAR saat itu; sonora nnn women ne nonce Bahwa yang mengetahui dan ada di dalam rumahnya saudara MAARUF adalah Saksi,saksi HAKING, saksi RIZAL, saksi NASA
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Nasa) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Muhammad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2887/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsim bin Raji) terhadap Penggugat (Masni Siti Rohmah binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
TUNE ILATO
Tergugat:
1.ADNAN DJUNAIDI
2.HARAHAP MOODUTO,
3.YUDIYANTI DOTULONG
4.LISNAWATI MOKODOMPIT
30 — 6
  • LEO LUKMAN KARABE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa, setahu saksi sebelah timur berbatasan dengan Abdul Asisalias Papa Aco, sebelah barat dengan perkarangan milik Siswati Doda,sebelah selatan dengan jalan setapak, dan sebelah utara dengan jalansetapak; Bahwa, saksi tahu jual beli antara Ridwan Dunggio dan Tune Illato; Bahwa, Nasa Makalalag adalah istri saksi; Bahwa, tanah tersebut dulunya milik Nasa Makalalag, kemudianNasa
    NASA MAKALALAG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, setahu saksi saat Tergugat Il.a datang ke rumah saksi,Suami saksi yang melayaninya dan saat itu dalam percakapan merekasaksi mendengar objek sengketa sudah dijual kepada Penggugat; Bahwa, setelah itu saksi hanya mendengar cerita Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu dengan jual beli yang dilakukan oleh FrediSepang dengan Tergugat Il.a, yang saksi tahu bahwa Tergugat IIl.a bilangtanah objek sengketa sudah bayar pada Fredi
    MEI DAPAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Ktg Bahwa, tanah obyek sengketa dijual kepada Harahap (TergugatIl.a); Bahwa, jual beli antara Tergugat Il.a dengan suami saksi, saksisudah lupa; Bahwa, saat itu jual beli memakai nama suami saksi tetapi saksiyang terima pembayarannya; Bahwa, yang menerima jual beli antara suami saksi dan TergugatIl.a adalah ibu Nasa L.S.; Bahwa, nama suami saksi adalah Fredi Sepang
    Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita ketiga bahwapada 2014 Tergugat mengaku bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai atauditempati oleh Penggugat merupakan miliknya dengan dasar Tergugat Il.a telahmenjual tanah kepada Tergugat dan Tergugat kemudian dengan leluasamenanam patok kayu dan menebang tanaman seperti pohon pisang di tanahobyek sengketa, Majelis berpendapat saksi Nasa Makalalag menerangkan iapernah melihat Tergugat dan anaknya membuat pagar di objek sengketa,dengan demikian
    yangmembenarkan kebenaran dokumen surat yang dimiliki Penggugat dalamrekonpensi atau Tergugat dalam konpensi, oleh karenanya dokumendokumenkwitansi yang dimiliki Pengugat dalam rekonpensi atau Tergugat dalamkonpensi tidak sah, sehingga dokumendokumen yang sah atas tanah objeksengketa adalah dokumen yang dimiliki Tergugat dalam rekonpensi atauPenggugat dalam konpensi karena dokumen tersebut diakui oleh Tergugat Il.adan Tergugat II.b dalam konpensi, serta didukung oleh saksi Tadjuddin AndiBatjo dan Nasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 19-03-2003 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.P/2003/PN.Ung
Tanggal 19 Maret 2003 — Martinem
20 — 4
  • ARJO Bin MITHO SUMARTO + bahwa sakei kenal dengan pemohon karena bertetangga bahwa benar Pemohon menikah dengan KASMIN pada tanggal 11Pebuari 1962 5 = bahwa benar muani pemohon (Pak Kasmin ) sekarang telah me ninggal dunia sekitar tahun 2002 dikarenakan sekit ; = babwa benar dari perkawinan pemohon dengan Kasain sespereleh seorang anak yang diberi nasa TRI SURYANTO 1: S888.~= bahwa benar anak pemohon tersebut lahir sekitar tahun 1994dan sekarang tinggal bersama sama dengan pesphon = bahwa benar anak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1732/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nasa bin Niang) terhadap Penggugat (Fitriah binti Risan);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 15
  • Almaira Azkiya Nasa yang lahir pada tanggal 28 Agustus2020;5. Bahwa pemikahan pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatantempat pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;6. Bahwa maksud permohonan Istbat Nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan Akta Nikah para Pemohon dan mengurus Akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluan lainnya;7.
    Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon Iltersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.3 menerangkan Muh Kifli dan Nurhayati telahmemiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad Adrian lahirdi Uloe pada tanggal 27 November 2015, Muhammad Aryan lahir di Uloe padatanggal 05 Februari 2017 dan Almaira Azkia Nasa lahir di Malinau pada tanggal28 Agustus 2020.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Adrian, Muhammad Aryan dan AlmairaAzkiya Nasa;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalahketentuan yang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 260/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
DWI NURAINI P
19 — 5
  • 1 1309 PA ic Kelamin (eure suku KSI SAKSI II nasa SUNOA Agama OAm. Alamat ... ;(ais Sor ote Bs Gatuy V onNet BAL jAtan KAR Bnvawnd 12 waannecnensneaee>eee aera =ARANG BURTSAKSI : Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama YORI. = + 5H Umur .**....... Tahun, Tempat berupa rete hci ion taba LIES TEE Sa RSET BETol. Lahir Q* By (305 My.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3785/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joklim bin Kicang) kepada Penggugat (Nursinah binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 137/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN BIN NASA) dengan Pemohon II (SRI IYEN BINTI JUNAEDI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);