diuraikan diatas, berawalketika terdakwa dengan mengenderai sepeda motor Honda Fit S BD 4425 DJdari arah Taba Tembilang menuju Arah Lubuk Sahung dengan kecepatan ratarata 70 km/jam, ketika berada di desa Taba Tembilang dengan kondisi jalanagak menikung ke kiri terdakwa mengambil jalur kanan (jalur untuk arah yangberlawanan), dan pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanan, saksikorban Cali Jan Sunari Bin Basri yang mengendarai sepeda motor Honda MegaPro BD 3068 DL yang membonceng saksi Dudit Nopriansyah

Saksi DUDIT NOPRIANSYAH Bin RISINDI:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jalan Umum Desa Taba Tembilang KecamatanArgamakmur Kabupaten Bengkulu Utara telah terjadi kecelakaanlalu lintas.Bahwa kecelakaan terjadi antara Sepeda Motor Supra Fit S No.PolBD 4425 DJ yang dikendarai terdakwa dengan Sepeda Motor MegaPro No.Pol BD 3068 DL yang dikendarai oleh saksi Calijan denganmembonceng saksi.Bahwa saat terjadi tabrakan saksi bersama dengan saksi Calijanmengendarai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Nopriansyah Bin M.Idrus) terhadap Penggugat (Via Kurnia Imanika Binti Yamir Sugiyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp177.000,00 (seratus

Melihat hal tersebut kemudian saksi Riski Nopriansyah BinJunaidi mencari kunci brankas yang berada diatas meja dan didalam tas, namuntidak ditemukan kemudian terdakwa melihat saksi Puspita Wulantari Binti AgusSuprianto sedang memainkan Handphonenya lalu terdakwa berkata SINIHAPE, mendengar perkataan dari terdakwa kemudian saksi Puspita WulantariBinti Agus Suprianto melemparkan Handphonenya kearah loker konsumen.

Laluterdakwa dengan tiba tiba mengayunkan senjata jenis pedang kearah saksiRiski Nopriansyah Bin Junaidi namun tidak kena dan saksi Riski NopriansyahBin Junaidi berhasil mengelak.

Saksi Riski Nopriansyah Bin Junanidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama rekannya; Bahwa pristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekira pukul 22.30 Wib di Indomaret Jalan Air Perikan RT 17 Kel.Nendagung Kec.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untuk memberikan uangtunai sejumlah Rp1.027.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah) sebagaimanaterurai dalam pertimbangan unsur kedua di atas. selanjutnya dipersidangandiketahui bahwa Saksi Riski Nopriansyah Bin Junanidi, Saksi Zul Fajri Bin Usmandan Saksi Puspita Wulantari Binti Agus Suprianto tidak mengenal Terdakwa, makaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa Aidil Mustopa bersama denganSaksi

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam melalui pegawaiIndomaret Jalan Air Perikan yaitu Saksi Riski Nopriansyah Bin Junanidi, SaksiZul Fajri Bin Usman dan Saksi Puspita Wulantari Binti Agus Suprianto tersebutdilakukan oleh Terdakwa Aidil Mustopa dengan cara yang telah diuraikan dalamunsur kedua dan ketiga di atas adalah perbuatan yang didahului, disertai dandiikuti dengan kekerasan dan ancaman kekerasan, terhadap Saksi RiskiNopriansyah Bin Junanidi, Saksi Zul Fajri Bin Usman dan Saksi PuspitaWulantari

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Redo Arliansyah,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma dan di hadapanTerdakwa.HakimHakim AnggotaHakim Ketuattd. ttdSigit Subagiyo, S.H.,M.H. Erwindu S.Httd.Crimson, S.H.

,M.H.Panitera Penggantittd.Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Tas

KORI, PANCA YA, EDI SURYANTO, FRENGKY, FERLY NOPRIANSYAH, TONI IRAWAN,i 5 NDAR, DEDY dan JOHAN KUSUMAYADI mengandungTRAHYDROCCANNABINOL (THC) Yyang terdaftar sebagai Narkotikangan Nomor Urut 9 pada Lampiran undangUndang RI No. 22 Tahun 1997 mereka terdakwa mengandung Narkotika Golongan berupa daun Ganja 9 tersebut adalah tidak ada izin dari pihak berwenang. pebuatannya mereka terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 85No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.bang, bahwa terhadap

KORI, PANCA SURYANTO, FRENGKY, FERLY NOPRIANSYAH, TONI IRAWAN,DEDY dan JOHAN KUSUMAYADI ingeendine1 DROCCANNABINOL (THC) Yyang terdaftar sebagai Narkotikan Nomor Urut 9 pada Lampiran undangUndang RI No. 22 Tahun 1997 ;i mikian unsur tanpa Tanpa hak dan melawanbagi diri sendiri telah terbukti ;y menyuruh melakukan dan yang turut tanggal 28 Nopember 2005 sekitarDesa Air Gading Kec.

Nopriansyah, Sdr. Reza dan sdr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ranti Eka Susanti Binti Mediansyah untuk menikah dengan calon suami yang bernama Nopriansyah Bin Amri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rifqy Putra Jaya bin Al Ghozali) terhadap Penggugat (Ayu Noviza Atika Sari binti Nopriansyah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Nopriansyah Putra bin Huzairin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Marwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 650000,- ( enam ratus limapuluh ribu

celana, dan SaksiBOBI mengatakan Jangan Bang, lalu Terdakwa berkata Ngelawan kamuini, mau saya tembak sambil tangan kanan Terdakwa memegangpinggangnya sebelah kanan seperti mau mengambil pistol, dan kemudianSaksi EDI SAPUTRA mendekati Saksi BOBI sambil memegang baju SaksiBOBI dan berkata Pinjem sebentar, Saksi BOBI tidak memberikan, dankemudian Anak EDI SAPUTRA langsung memukul dengan tangannyakearah wajah bagian pipi Saksi BOBI lalu antara Saksi BOBI dan Anak EDISAPUTRA berkelahi, dan kemudian Nano Nopriansyah

bersamasamamemukuli dan menendangi Saksi BOBI sehingga Saksi BOBI mundur,setelah itu Anak EDI SAPUTRA langsung pergi bersama Nano Nopriansyahdan SUPRI, tak lama kemudian Anak EDI SAPUTRA datang kembailibersama Nano Nopriansyah dan SUPRI menghampiri Saksi BOBI yangHal. 5 dari 11 hal.

Saksi NOPRIANSYAH Bin ARUDIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan oleh pihak penyidik Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namasaksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam

Dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaanterdakwa dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan terdakwa; Bahwa sebelum terdakwa menanda tangani berita acara, terdakwa terlebihdahulu membaca BAP tersebut; Bahwa keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah terdakwa berikan pada waktuitu; Bahwa dasar terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karenaterdakwa tertangkap tangan oleh saksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah

Bin KASMIN dan saksi NOPRIANSYAH Bin ARUDIN yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan bukti surat berupahasilpemeriksaan Laboratoris Krminalistik di laboratorium Forensik Cabang Palembangdengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Nopiyanto Bin Kasmin (Anggota PolresPrabumulih) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan SepatuKelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih akan adatransaksi narkotika,Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nopiyanto Bin Kasminmengumpulkan anggota Sat Narkoba Polres Prabumulih di kantor PolsekPrabumulih Timur untuk merencanakan melakukan tindakan dan pada hari Kamistanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 00.20 WIB saksi Nopiyanto Bin Kasmin(Anggota Polres Prabumulih) bersama saksi Nopriansyah

Bin KASMIN dan saksi NOPRIANSYAH Bin ARUDIN yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa juga dihubungkan dengan bukti suratberupa hasil pemeriksaan Laboratoris Krminalistik di laboratorium ForensikCabang Palembang dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Memberi izin kepada Pemohon (Dapit Nopriansyah bin Yohan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yosi Novita Sari binti Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ramliansyah),Pemohon V (Nopriansyah), Pemohon VI (Nurhawati) dan Pemohon VII (Ira Mariana) adalah ahli waris dari pewarisIlhamuddin;

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Nopriansyah bin Iskandar Zulkarnain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selpi Susilawati binti Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Adlan Faiz Al Hafiz, laki-laki, tempat tanggal lahir, Lahat 16 Oktober

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Adlan Faiz Al Hafiz bin Anton Nopriansyah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,00

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrA Tergugat ( Nopriansyah bin Sarjo ) terhadap Penggugat (Martin binti Saroja);

Menyatakan pernikahan Penggugat (Martin binti Saroja) dengan Tergugat(Nopriansyah bin Sarjo) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan waktu sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat telah hadir sendiri ke persidanganHal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopriansyah bin Sarjo)terhadap Penggugat (Martin binti Saroja)4.

AKHMAD NOPRIANSYAH Bin YUSRA ABBAS (Alm). dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa> Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari senin tanggal 16 April 2018skj 21.30 wita di desa gunung raja Rt.05/ 02 kec Tambng ulang kab Tanahlaut Propinsi Kalimantan Selatan karena kedapatan membawa senjata tajam ;> Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama dengan AnggotaPolsek

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa> Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari senin tanggal 16 April 2018skj 21.30 wita di desa gunung raja Rt.05/ 02 kec Tambng ulang kab Tanahlaut Propinsi Kalimantan Selatan karena kedapatan membawa senjata tajam ;> Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama dengan AnggotaPolsek tambang ulang diantaranya AIPTU AKHMAD NOPRIANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Steven Jorgiansyah bin Nopriansyah dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Yelvi Rahayu Ningsi binti Isran, untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus

Menetapkan memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Nabila binti Taufik) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nopriansyah bin Indra Gunawan) untuk dicatat didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang;

3.

sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiJEFRIYANSYAH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumahkontrakan saksi FEBRY SUPRIADI jalan Kemang Kel.Wonosari Kec.PrabumulihUtara Kota.Prabumulih sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu,kemudian saksi JEFRIYANSYAH memberitahukan kepada saksi NOPIYANTOselaku kanit Idik Il res narkoba polres prabumulih, kKemudian saksi NOPIYANTOmemberikan arahan untuk melakukan penyelidikan terhadap informasi darimasyarakat tersebut, kemudian saksi NOPRIANSYAH

saksiNOPRIANSYAH bersama dengan saksi JEFRIYANSYAH, saksi DENI PRABUSETIAWAN dan saksi BASHIRUN HAKKIN melihat Terdakwa bersama saksi FEBRYSUPRIADI, (berkas terpisah) dan saksi RENDI YANTO (berkas terpisah) sedangberada di dalam rumah kontrakan saksi FEBRY SUPRIADI kemudian saksiNOPRIANSYAH bersama dengan saksi JEFRIYANSYAH, saksi DENI PRABUSETIAWAN dan saksi BASHIRUN HAKKIN langsung masuk ke dalam rumahkontrakan saksi FEBRY SUPRIADI dan berkata JANGAN BEGERAK KAMI DARIPIHAK KEPOLISIAN, kemudian saksi NOPRIANSYAH

FEBRYSUPRIADI Bin JONI dan Saksi RENDY YANTO Bin SUTARNO ;Bahwa bermula dari saksi JEFRIYANSYAH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam bedeng saksi FEBRY SUPRIADI Bin JONI seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis sab, kKemudian saksi JEFRIYANSYAHmemberitahukan kepada saksi selaku Kanit Idik Il res narkotka PolresPrabumulih, kKemudian saksi mengumpulkan anggota dan memberikan arahanuntuk melakukan penyelidikan terhadap informasi dari masyarakat tersebut,kemudian saksi memrintahkan saksi NOPRIANSYAH

Saksi NOPRIANSYAH.

Padalampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tindakanterdakwa dalam hal penggunaan shabushabu untuk dikonsumsi ternyata tidak dapatmenunjukkan/memperlihatkan adanya ijin dari yang berwenang atau MenteriKesehatan untuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOPIYANTO Bin KASIM,saksi NOPRIANSYAH

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tais, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Tasumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tais dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Akhmad Nopriansyah, S.H.