Ditemukan 1437 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0675/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/91/VII/1995 tanggal 18 Juli 1995 biodata Pemohon I yang semula tertulis Poijo bin Sodi tempat tanggal lahir Trenggalek 29 tahun dirubah menjadi Solikin bin Sodi tempat tanggal lahir Trenggalek 27-10-1967 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Paiyem binti Ponijo tempat tanggal lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi Muslimah binti Ponijo tempat tanggal lahir Trenggalek 17-04-1977;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan almarhum Ponijo bin Hamin yang meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2009 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Pemohon (Parni binti Muksin) sebagai ahli waris dari almarhum Ponijo bin Hamin;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu
Register : 06-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 162/Pdt.P/2023/PN Lgs Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon:
PONIAH
24 — 14
PONIAH
24 — 14
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Ayah Pemohon yang bernama PONIJO, tempat/tanggal lahir Jogyakarta, tahun 1925, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, beralamat terakhir di Jalan Titi Gantung, Dusun Amal, Gampong Sidodadi
, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 1995 Pukul 04:15 WIB di rumah dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Gampong Sidodadi, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian Ayah Pemohon yang bernama PONIJO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa untuk dicatat tentang kematian Ayah Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku
bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama PONIJO tersebut;
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3591/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUSONO Bin PONIJO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (YULI RIWAYATI Binti ROKIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (MUSONO Bin PONIJO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (YULI RIWAYATI Binti ROKIM), berupa Mut'ah berupa uang sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
DALAM REKONPENSI :
Register : 21-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 556/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
11 — 3
11 — 3
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Hasanuddin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bambang S dan Ponijo dengan maharnya uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat
memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni 2005 diKecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,dengan wali ayah kandung yang bernama Hasanuddin, dan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Bambang S dan Ponijo
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 269/Pdt.G/2024/PA.Prw Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yostri Setiowati binti Ponijo) dengan Tergugat yang bernama (Supriyanto bin Nyamat) pada tanggal 20 Desember 2005 di dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Rt. 001, Rw. 005, Pekon Gading Rejo, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Supriyanto bin Nyam) kepada Penggugat (Yostri Setiowati binti Ponijo
Register : 13-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Bky Tanggal 10 Agustus 2011 — NORMAN BSC BIN H. ABBAS
19 — 6
19 — 6
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (HABIBI BIN NORMAN BSC) untuk menikah dengan seorang perempuan (KURNIATI BINTI PONIJO); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (HABIBI BINNORMAN BSC) untuk menikah dengan seorang perempuan(KURNIATI BINTI PONIJO);3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ponijo bin Wongso Pawiro) terhadap Penggugat (Amini Yatiningrum binti Sumedi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Wulandari binti Ponijo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Huta Sidoarjo,Nagori Maligas Tongah, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Nagori Maligas Tongah dan kenal Tergugat bernamaSwandi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa sesaat setelan akad
Putusan No. 224/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Wulandari binti Ponijo danDedi Irawan bin Suyanto;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pid.C/2021/PN Btl Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
Partini
30 — 20
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
Partini
30 — 20
., TAUFIK RIDWAN,SUHARDI, MUJIHARI, SRI HARTINI dan SUYATMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembelaannyaTerdakwa telah mengajukan 8 (delapan) orang Saksi ke mukaPersidangan, yaitu: JOKO MULYO, PONIJO, MALADI, TUKIRAN,dan SARDIYONO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan makaSatpol PP (PPNS) Pemerintah Kabupaten Bantul telahmengajukan beberapa Bukti Surat di muka Persidangansebagaimana yang tertera di dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembelaannya makaTerdakwa dan
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0066/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alif Fiyadi bin Ponijo)terhadap Penggugat (Erniwati binti Rajiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Dwiki Sulistianto bin Suyono untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Supriyani binti Ponijo ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Dwiki Sulistianto bin Suyono dengan Supriyani binti
Ponijo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah;
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CURUP Nomor 157/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ADE PUTRA Alias PUTRA Bin KASMI Alm.
101 — 44
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ADE PUTRA Alias PUTRA Bin KASMI Alm.
101 — 44
Curup Utara Kab.Rejang Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu ARIYANTOALIAS ARI BIN PARIMIN (ALM), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban bersama sama dengan teman teman saksi korban yakni saksiROLIJAN ALIAS IJAN BIN PONIJO
saksi korban bersama denganteman teman saksi korban masuk kedalam ruang karaoke untuk bernyanyidan sekira kurang lebih 45 (empat puluh lima) menit Kemudian berselang saksiSYAMSU ALIAS SYAMSU BIN ALUN mengajak saksi korban dan teman teman yang lain untuk pulang dengan alasan sudah larut malam, saksi korbanbersama sama dengan teman saksi korban yang lainpun langsung keluar darikamar karaoke selanjutnya saksi korban keluar dan menunggu dihalamankaraoke sendirian sementara saksi ROLIJAN ALIAS IJAN BIN PONIJO
Bahwa kekerasan yang dialami oleh Saksi SYAMSU adalah dilempardengan sebuah gelas kaca dan mengenai wajahnya; Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang melakukan pelemparan tersebutkarena saat itu mata Saksi terasa nyeri akibat pukulan Terdakwa PUTRA; Bahwa hingga pada hari Saksi melaporkan kejadian ini tidak ada itikadbaik dari Terdakwa untuk bertanggung jawab dan menyelesaikanpermasalahan tersebut secara kekeluargaan.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;ROLIJAN alias IJAN Bin PONIJO
Putus : 28-08-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 28 Agustus 2008 — HARLEN HUTAHURUK bin P. HUTAHURUK alias HUTAHURUK
354 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.947 K/Pid.Sus/2008Cumangi, saksi Dede Suhendra bin Sutrisno, saksi Misnan bin Saidu, saksiSudarwono bin Suharman alias Ucok, saksi Suprianto bin Nasip alias Supri,saksi Dian Saputra bin Ponijo dan saksi Jumahadi bin Juwet, untuk mengolahatau menggergaji kayukayu bulat tersebut menjadi potonganpotongan kecilsehingga para karyawan Sawmill tersebut berhasil menggergaji atau memotongjenis kayu Meranti sebanyak 1.391 keping dan jenis kayu Medang/Campuransebanyak 1.428 keping, setelah kayukayu bulat
digergajimenjadi potonganpotongan kecil lalu Terdakwa mencari 2 (dua) unit Mobil TrukCold Diesel yang rencananya akan digunakan untuk mengangkut kayu olahantersebut menuju Pangkalan Kerinci, setelah 2 (dua) unit mobil Truk Cold Dieseldatang lalu Terdakwa menyuruh para karyawan Sawmill yaitu saksi Juliansahbin Elisati, saksi Waringo bin Cumangi, saksi Dede Suhendra bin Sutrisno,saksi Misnan bin Saidu, saksi Sudarwono bin Suharman alias Ucok, saksiSuprianto bin Nasip, saksi Supri, saksi Dian Saputra bin Ponijo
Juni 2007 Terdakwa menyimpan tumpukankayu bulat jenis kayu Meranti dan jenis kayu Campuran yang jaraknya kirakira+ 400 meter dari Sawmill di Desa Payu Atap Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan, kemudian Terdakwa selaku pengurus Sawmill tersebutmenyuruh karyawan Sawmill yaitu saksi Juliansah bin Elisati, saksi Waringo binCumangi, saksi Dede Suhendra bin Sutrisno, saksi Misnan bin Saidu, saksiSudarwono bin Suharman, saksi Ucok, saksi Suprianto bin Nasip alias Supri,saksi Dian Saputra bin Ponijo
digergajimenjadi potonganpotongan kecil lalu Terdakwa mencari 2 (dua) unit mobil TrukCold Diesel yang rencananya akan digunakan untuk mengangkut kayu olahantersebut menuju Pangkalan Kerinci, setelah 2 (dua) unit mobil Truk Cold Dieseldatang lalu Terdakwa menyuruh karyawan Sawmill tersebut yaitu saksiJuliansah bin Elisati, saksi Waringo bin Cumangi, saksi Dede Suhendra binSutrisno, saksi Misnan bin Saidu, saksi Sudarwono bin Suharman alias Ucok,saksi Suprianto bin Nasip alias Supri, saksi Dian Saputra bin Ponijo
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 15 Maret 2016 — TERDAKWA : Agung Susilo Bin Tugimin
33 — 9
33 — 9
masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilHalaman 5 dari 31 halaman Putusan No 8/Pid.B/2016/PN.Unr.6sebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo
TARI Als TR dapat melarikan diri sedangkan terdakwa berusaha melawan saksiPonijo dan saksi Sukiman dengan menggunakan Parang oleh karena terdakwa sudahsampai tingkat membahayakan, sehingga saksi Sukiman memerintahkan saksi Ponijountuk melumpuhkan terdakwa dengan cara ditembak sehingga Parang yang dibawaterdakwa terlepas, terdakwa langsung diamankan oleh saksi Ponijo dan saksi Sukimanserta mengamankan mobil yang didalamnya berisi barangbarang hasil curian.Sedangkan saksi Zaenudin Als Din AS serta
Tari Als TR masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilsebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo BinWarto Wiryo dan saksi Sukiman
tigajuta rupiah);Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksi mengatakanmengetahui barang bukti tersebut : beras, minyak goreng liter dan 2 liter,gula pasir, Pop mie, sabun mandi, rokok adalah milik saksi;Setelah saat saksi tahu barangbarangnya diambil Terdakwa saksi merasajengkel, dan menurut saksi sebaiknya terdakwa dihukum sesuai denganperbuatannya, dan saksi memaafkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 3 : PONIJO
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutijo bin Mukidi) terhadapPenggugat (Iput Rijayanti binti Ponijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponijo bin Kumpul) terhadapPenggugat (Khuliyah binti Munardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA WATES Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Wt Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Ponijo) terhadap Penggugat (Supriyati binti Suwarji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0340/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Sri yanti binti Ponijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama kurang lebih 8 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama sampaliakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia
sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoobo Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri yanti binti Ponijo
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 415/ Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 9 Desember 2014 — DEDY PRAYITNO Als DEDI Bin SUTRISNO
67 — 16
67 — 16
BM8123 MB warna kuning milk saksi SUTRISNO Als SUTRISNO Bin PONIJO diPondok Afdeling IX Terantam, lalu dengan mengendarai mobil Truck tersebut,Terdakwa DEDY PRAYITNO Als DEDI Bin SUTRISNO bersamasama dengansaksi PERRI SIMARE MARE Als PERI Bin SAUT SIMARE MARE yangmerupakan kernetnya, berangkat menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Trantam.Dimana pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa tidak adamembawa suratsurat / dokumen kelengkapan berkendara, seperti Surat Tanda NomorKendaraan
BM 8123MB warna kuning milk saksi SUTRISNO Als SUTRISNO Bin PONIJO di PondokAfdeling IX Terantam, lalu dengan mengendarai mobil Truck tersebut, TerdakwaDEDY PRAYITNO Als DEDI Bin SUTRISNO bersamasama dengan saksi PERRISIMARE MARE Als PERI Bin SAUT SIMARE MARE yang merupakan kernetnya,berangkat menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Trantam. Dimana dalam hal mengendaraimobil Truck Colt Diesel No.
Pol BM 8123 MB warna kuning miliksaksi Sutrisno Als Sutrisn Bin Ponijo di Pondok Afdeling IX Terantam, lalu denganmengendarai mobil Truck tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksi Perri SimareMare yang merupakan kernetnya, berangkat menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Trantamdengan melewati jalan yang belum dikerasi aspal dan jalan tersebut pun berdebu, sehinggajarak pandang tidaklah maksimal;Menimbang, bahwa sesampainya di Jalan Poros Simpang KaryaPerumahan PabrikKelapa Sawit (PKS) Afdelng VI KM