Ditemukan 679 data
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
ROZEN Als ZEN Bin JAMIL
12 — 0
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
ROZEN Als ZEN Bin JAMIL
2.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
M. Yudi Als Yudi Bin M. Darmawi (Alm)
24 — 0
2.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
M. Yudi Als Yudi Bin M. Darmawi (Alm)
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vresty Rahmawati binti Atep Sukmaya) terhadap Penggugat (Reval Mahesa Putra bin Sambas);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)<
31 — 11
Baleendah Kabupaten Bandung;Bahwa 1 (satu) buah handphone ipod warna putih dan 1 (satu) buah wifiwarna hitam adalah milik saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDWN;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 jam 08:00 Wibsaksi datang bersama saksi REVAL ketempat bengkel las untuk main danseperti biasanya teman saksi yakni saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDINkerja sebagau buruh di bengkel las dan menyimpan 1 (satu) buah handphoneipod warna putih dan 1 (satu) buah wifi warna hitam tersebut diatas mejakerja
;Bahwa sekitar jam 10:25 Wib terdakwa datang ke bengkel las menawarkanpakaian berupa jaket tetapi saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN tidakmembeli jaket tersebut karena saat itu saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDINsedang sibuk kerja kemudian terdakwa menawarkan pada saksi dan saksiREVAL yang ada di dalam bengkel las dan saksi maupun saksi REVAL tidakmembelinya, setelah itu terdakwa pergi keluar lokasi bengkel las;Bahwa saksi melihat 1 (Satu) buah handphone ipod warna putih dan 1 (satu)buah wifi warna hitam
REVAL Bin (Alm) WAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone ipod warna putihdan 1 (satu) buah wifi warna hitam pada hari sabtu tanggal 17 Desember2016 sekitar jam 10:15 Wib di bengkel las yang terletak di Jalan RayaBanjaran Kp. Mulyasari Rt.06 Rw. 19 Kel. Baleendah Kec.
5 — 4
Penetapan No.421/Pat.P/2019/PA.NphBahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Reval Febrian Pratama berumur satutahun;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan
saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 07 Juli 2018 di Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Asep Kurnia, dengan maskawin berupa emas seberat5 gr dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing Bapak Ahmad Sholeh dan Bapak Dian Mardiansyah; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Reval
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
Jeni Apriza Als Jeni Binti Jumratul Amin
24 — 0
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
Jeni Apriza Als Jeni Binti Jumratul Amin
11 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reval Indra Surajatman bin Mansyur T. untuk menikah dengan perempuan bernama Nur Aiza binti M. Ilyas;
3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Nur Aiza binti M.
Ilyas untuk menikah dengan laki-laki bernama Reval Indra Surajatman bin Mansyur T.;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEPI bin ENDING SAEPUDIN) terhadap Penggugat (REVAL INDRIANTI binti TATANG ROHENDI);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi untuk anak Para Pemohon bernama(Reval Artana Wijaya bin Saniman)untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Salwa Annisa binti Deswil);
- Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ISMANTO
73 — 0
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ISMANTO
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Robiansyah, S.H
Terdakwa:
Andri Jopano Als Andri Bin Jono Kartolis
62 — 9
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Robiansyah, S.H
Terdakwa:
Andri Jopano Als Andri Bin Jono Kartolis
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
1.Redi Saputra als Redi bin Komar
2.Rio Ardiansa als Rio bin Armada als Adut
16 — 4
Penuntut Umum:
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
1.Redi Saputra als Redi bin Komar
2.Rio Ardiansa als Rio bin Armada als Adut
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Diki Irawan Bin Mamek Slamet
29 — 0
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Diki Irawan Bin Mamek Slamet
30 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Reval Subkan Murdiyanto bin Priyanto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Hanifatul Enen Fitriani binti Kartono ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 244.000,-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
5 — 1
Reval Alfikri berusia 6 tahun dan sekarang anak tersebutberada dalam Pengasuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagi karena;a. Tergugat tidak bertanggung awab dalam memberikan nafkah lahirterhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malas untuk bekerjasehingga untuk mencukupinya Penggugat mengandalkan pemberian dariorangtua Penggugat;b.
Reval Alfikri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanOktober 2018 disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir terhadap Penggugat dikarenakan Tergugatmalas untuk bekerja dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
14 — 0
Reval Cahya Gumilar umur 1 Tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;4.
Reval Cahya Gumiiar usia 1 tahun ;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa, setelah selesai akad nikah hingga sekarang Pemohon !
19 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;
- Menetapkan Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE
43 — 8
Saksi adalah tetangga Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon namun tidak tahu siapanamanya;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah milik sendiri, sampai kKemudian berpisah;Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Termohontelah dikaruniai satu oarng anak yang bernama Reval Afanda, dansekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon
SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan RT. 004 RW. 002 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon namun tidak tahu siapanamanya; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah milik sendiri, sampai kemudian berpisah;; Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Termohontelah dikaruniai satu oarng anak yang bernama Reval
36 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reval Mamonto Bin Irvan Mamonto) terhadap Penggugat (Ningsi Mongilong Binti Iskandar Mongilong);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1030000,00 ( satu juta tiga puluh ribu );
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Denny Reynold Octavianus,S.H.
Terdakwa:
ROKI REMARDO Alias ROKI BIN ARSAP PAHREZI
38 — 11
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Denny Reynold Octavianus,S.H.
Terdakwa:
ROKI REMARDO Alias ROKI BIN ARSAP PAHREZI