Ditemukan 478 data
14 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojai kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ALI ARIFIN MARUF Bin TOHAR al AHMAD MUNTOHAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GALIH DIAN PERTIWI Binti ACHMAD ROJAI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
Dalam Rekonvensi1. Mengabaulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
2. Menghukum Tergugat Rekinvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).
b.
Semakyah alias Semaiyah
Tergugat:
1.Nurhasanah
2.Nurhinayah
3.Harisah
4.Humaidi
5.Harini
6.Martini
7.Nasrullah
8.M Turmuzi
9.Hapipi
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
91 — 42
Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1655 seluas2.458 M2 yang terletak di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dengan batasbatas yang ditunjuk oleh para pihak sebagaiberikut: Utara : Parit dan tanah Gede Bayu Suta; Timur : Parit dan tanah Bapak Sarapudin; Selatan : Pematang/tanah sengketa II; Barat : Telabah/kali dan tanah Haji Rojai;2.
Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1639 seluas2.890 M2 yang terletak di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dengan batasbatas yang ditunjuk oleh para pihak sebagaiberikut: Utara : Tanah sengketa ; Timur : Parit dan tanah Bapak Sarapudin; Selatan : Parit dan tanah adat Pagutan; Barat : Telabah/kali dan tanah Haji Rojai;Sedangkan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketadalam gugatan tersebut, ditemukan fakta bahwa obyek sengketa seluas2.458 M2, dimana setelah
12 — 0
diatas Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensitetap pada pendirian untuk menjatuhkan talak kepada TermohonKonvensil PenggugatRekonvensi, oleh karena itu Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi mohon agarMajelis Hakim pemeriksa perkara ini melanjutkanpemeriksaan dan mengadili perkara ini,selanjutrya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutDALAM KONVENS I 770202 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3 Mngabulkan Permohonan Pemohon;4 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojai
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon olehkarena itu Pemohon mohon agar bapak Majelis Hakim Pengadilan AgamaNganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (
13 — 6
Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam kitab AlFiqhu ala Madzahibul Arbaah juz IVhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka ataubudak dan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan denganmakanan, pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah Termohonsejumlah Rp 4.500.000, (enam juta lima ratus
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;3.
14 — 0
Rojai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elis Suminar binti Omay) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
21 — 6
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Serang, dihadiri oleh : HAERU JILLY ROJAI, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,EMY TJAHJANI W., SH.MHum EFIYANTO D,, SH.,MH.Hj. ENI SRI RAHAYU, SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2016/PN.Srg.
30 — 5
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serang serta dihadirioleh HAERU JILLY ROJAI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, ZUHER RUSNAIDI, S.H. HENKIHENDRADJAJA, S.H. M.H. MUHAMMAD RAMDES, S.H.Panitera Pengganti, AGUS MAULANA, S.H. MagsPutusan Nomor 924/Pid.Sus/2017/PN.Srg. Halaman 19 dari 19 halaman
89 — 44
Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. rojai kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan = sidangPengadilan Agama Lumajang;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
65 — 11
. 34.500.000,-09 Hendiyanto Rp. 39.100.000,-10 Herno Purwadi Rp. 36.800.000,-11 Hendra Rp. 34.500.000,-12 Jarkasih Rp. 36.800.000,-13 Jumadi Rp. 34.500.000,-14 Karsono Rp. 36.800.000,-15 Kosasih Rp. 36.800.000,-16 Kesmar Sinaga Rp. 36.800.000,-17 Lukmanul H Rp. 34.500.000,-18 Lisma Rahayu Rp. 34.500.000,-19 Lucky L Rp. 39.100.000,-20 Lili Efendi Rp. 34.500.000,-21 Nacep Sobari Rp. 34.500.000,-22 Qoshid Rp. 34.500.000,-23 Rojai
.: ROJAI: KaryawanHotel Bestin: Indonesia24.25.26.27.Alamat005/014NamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamatTelagasari NamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamatNamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamatKedung NamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamat: PesonaParahiyangan Blok E5 RTKarawang Timur.: SURYADI: Karyawan Hotel Bestin: IndonesiaDusun Krajan IV. RT 001/009Karawang: SANTI SUSANTI: Karyawan Hotel Bestin: Indonesia: Telukmungkalpintu RT 003/013 TJ. MekarKRW. B: SARDI SUSANTO: Karyawan Hotel Bestin: IndonesiaKp.
42 — 4
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang, sertadihadiri oleh HAERU JILLY ROJAI, S.H, sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Srg.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. ZUHER RUSNAIDI, S.H. NIPUTU SRI INDAYANI,S.H.M.H.1. YUSRIZAL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,GINAGAN, S.H.
24 — 7
Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanketiga dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon (Konpensi);Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ketiga dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIDALAM KONPENSI:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojai
24 — 5
., MH, dan DIAH TRILESTARI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari KAMIS .tanggal 3 Januari 2019 olehHakim Ketua Sidang, didampingi oleh HOSIANNA MARIANI SIDABALOK.SH.MH dan DIAHTRI LESTARI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan, dibantu oleh :H.TB.ABU MAALI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula olehHAERU JILLY ROJAI,SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangserta dihadiri
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI ROJAI, bertempat tinggal diJalan Demang Lebar Daun Nomor 63, Palembang;H. MUSTOFA HAMID dan ADAM MUNANDAR, S.E.,bertempat tinggal di Jalan Letnan H. Nur, KelurahanSerasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin;Ir. H. SOEHARSOJO dan H. A. HANAFIAH, bertempattinggal di Jalan Raya Ragunan C/1 Jatipadang, JakartaSelatan, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepadaH.
6 — 3
Hal ini sejalan dengan pendapatahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam kitab AlFigqhu ala Madzahibul Arbaah juz IV halaman 576577,disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budak dan yang dimaksudnafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh
42 — 11
SAKSI PERTAMA umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat sebagai suami isteri, tetapi sejakDesember 2009 telah bercerai; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatmempunyai sebuah rumah tetapi tanahnya milik orang tuaTergugat dengan batasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rojai; Sebelah
9 — 4
Hal ini sejalan dengan pendapatahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam kitab AlFigqhu ala Madzahibul Arbaah juz IV halaman 576577,disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budak dan yang dimaksudnafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan
47 — 13
Hal ini sejalan dengan pendapatahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam kitab AlFighu ala Madzahibul Arbaah juz IV halaman 576577,disebutkan : bahwa sesungguhnya Nafkah Iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budak dan yang dimaksudnafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah bersedia memberikannafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi