Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumahTerdakwa dan mencari di sekitar kota Gresik, namun sampai dengan saat iniTerdakwa belum berhasil diketemukan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi satuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa benar sepengetahuan para Saksi latar belakang Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena ada seorangwanita (yang oleh para Saksi tidak diketahui namanya dan wanita tersebutsudah mempunyai anak) yang menuntut untuk dinikahinya.6.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 26 Agutus 2013 sampai dengan perkara inidilimpahkan ke Pengadilan Militer IIJ12 Surabaya pada tanggal 6 Februari2014 atau selama 164 (seratus enam puluh empat) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Nama : SukartoPangkat / NRP : Kopka/ 607015Jabatan : Ta ProvosKesatuan : Bekangdam V/BrawijayaTempat,tanggal lahir : Surabaya, 10 Agustus 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kompi INT Jl

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut, pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di rumahnya di Jember namun sampai dengan saat iniTerdakwa belum berhasil diketemukan.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui surat maupun telepon.5.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan dilimpahkan kePengadilan Militer III12 Surabaya tanggal 27 Juni 2014 atau selama 249 (duaMenimbangMenimbangMenimbangratus empat puluh sembilan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.7.

menjadiYENNYHARDJAWIDJAJA = anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 6/1982 tertanggal 28 Januari 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama YENNY anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE dirubah menjadi YENNY HARDJAWIDJAJA anak perempuan sahdari

tersebut;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Malang pada tanggal 28 Desember 1981sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 6/1982 tertanggal 28 Januari1982 disitu tertulis telah lahir tertulis atas nama YENNYanak perempuan sahdari

YENNY HARDJAWIDJAJA = anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk membetulkan nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 6/1982 tertanggal 28 Januari 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama YENNY anakperempuan sah dari suami isteri JAJANG HARDJAWIDJAJA dan SIANAFERIANIE dirubah menjadi YENNY HARDJAWIDJAJA anak perempuan sahdari

SJAAFIUDIN ; Lahir di Sumenep pada tanggal 05 April 1959,bertempat tinggal di Dusun Palebunan RT.003 RW.001, DesaKarang Anyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan= saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : ABD.

AMINATUS SAKDIYA; Lahir di Sumenep pada tanggal 02 April 1955,bertempat tinggal di Dusun Palebunan RT.005 RW.001, DesaKarang Anyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : ABD.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, Terdakwa tinggal di Lamno, Aceh Jaya dengan kegiatan menjadiMantri keliling di daerah Lamno, Aceh Jaya.f. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yangsah dari Kapendam IM karena sebelumnya Terdakwa pernah mengajukan pensiun dinitetapi dipersulit oleh pihak kesatuan sehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Dansat.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskesatuan/kantor.i.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, pihak kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa di rumahTerdakwa di Desa Lam Ara, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar dan rumah mertuanyadi daerah Lamno, Aceh Jaya namun tidak diketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, pihak kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa di rumahTerdakwa di Desa Lam Ara, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar dan di rumahmertuanya di daerah Lamno, Aceh Jaya namun tidak diketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor/kesatuan.8. Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Maret 2015, Terdakwa ditangkap olehanggota Denpom IM/2 Meulaboh dan sekarang sedang ditahan di Pomdam IM.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat dan Terdakwa tidak membawa barangbarang inventarisSatuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.9.

tanggal 11 Juni 2019 Danyonif 511/DY mengeluarkansurat bantuan pencarian dan penangkapan terhadap TerdakwaNomor: R/43/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 dan dilampiri denganDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 43/DPO/VI/2019 tanggal 11Juni 2019, kemudian pada tanggal 21 Juni 2019 perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom v/13 Blitar sesuai surat dari Danyonif511/DY Nomor : R/48/V1/2019 tanggal 21 Juni 2019 untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunSurat.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.8.

Putusan Nomor 33K/PM.III13/AD/VIII/2019Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Mei 2019 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa benar Terdakwa terhitung mulai tanggal 4 Mei 2019 sampaidengan 4 Juni 2019 sesuai surat perintah dari Danyonif 511/DYNomor Sprin/171/V/2019 tanggal 4 Mei 2019 sedang melaksanakanPengamanan Alutsista TNI AD di Gudmulap V/1 TrenggalekBahwa benar pada tanggal 21 Mei 2019 sekira

Bahwa benar pada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa masih mempunyaihutang/pinjaman kopersi Yonif 511/ DY.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut: bahwa Majelis Hakimpada prinsipnya sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yangdituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya, namun

Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Saksi1 (Serda DahlianPurnama), Saksi2 (Serka Aminuddin Hasibuan) dan Saksi3 (PrakaArmansyah) mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi pada saat pengecekan di Makodim0206/Dairi.3.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi karena permasalahan keluarga dimana Terdakwabertengkar dengan istrinya karena istrinya meminta uang untuk bahanjahitan sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) sehingga pergi ke rumahabang dan kerumah temannya di daerah Binjai.4. Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Oktober 2015 kembali ke kesatuandengan caramenyerahkan diri ke Makodim0206/Dairi.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 86 ke1KUHPM.: Bahwa atas Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menyatakansudah mengerti benar dan terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi.: Bahwa

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militer.Hal 7 dari 14 hal Putusan No : 124K/PM I02/AD/VII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun1997 menyatakan bahwa

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim 0206/Dairi sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengantanggal 26 Oktober 2016 atau selama lebih kurang 28 hari secara berturutturut yang berarti lebih dari satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat dengan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya Tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.HIm 3 dari 14 Putusan Nomor : 150/K/PM II08/AL/VI/2019MenimbangBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama LettuUkota

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke satuan Denma Mabesal baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaaan dan kegiatanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan.HIm 4 dari 14 Putusan Nomor : 150/K/PM II08/AL/VI/20197. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinasnya tidak mengajukanpermohonan ijin kepada Kasatminpers Denma Mabesal8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyake satuan Denma Mabesal baik melalui Surat maupun telepon.8. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap TerdakwaBerdasarkan DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor DPO/23.a/ X/ 2018tanggal 17 Oktober 2018 tentang Permohonan bantuan pencarian danpenangkapan a.n.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Agustus 2018, hal ini diketahuiberdasarkan daftar absensi DPB Denma Mabesal dan keterangan dariPNS Retnoningsih (Saksi1) maupun keterangan dari Koptu Ttu ImamMarzuki ( Saksi2).3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa mencari uang untukpersidangan di Dilmil dalam perkara Asusila.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan Denma Mabesal baik melalui Surat maupun telepon.5. Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun tidak ditemukan.6. Bahwa para Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandanKesatuan.7.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kudam I/BB tidak pernah menghubungi atau memberitahukankeberadaannya baik lisan maupun tertulis kepada kesatuan.6.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari kakudam=sit/BB ditangkap oleh Anggota Intel Kodim0612/Tasikmalaya Kodam III/SLW pada tanggal 24 Juli 2008 kemudiandiserahkan ke Denpom II/2 Garut dan pada hari Kamis tanggal 18Desember 2008 sekira pukul 01.00 Wib diserahkan ke Ma Denpom 1/5Medan.Ti Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 13 Pebruari 2008 sampai dengantanggal 23 Juli 2008 atau selama 152 (seratus lima puluh dua) harisecara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari kakudam I/BB Terdakwa melakukan Poligami (kawin dua) denganSdri Yuli Apriliyanti dengan cara Nikah Siri/Agama Islam pada hariSelasa tanggal 4 Maret 2008 pukul 17.00 Wib di rumah H. Dudung diKp. Cipasung Tasikmalaya Jawa Barat.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan mulai dari tanggal 13 Pebruari 2008 sampaidengan tanggal 24 Juli 2008 + 160 (seratus enam puluh) hari.10.

demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga telahterpenuhi.UnsurKeempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwaunsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidak hadiranprajurit/sipelaku di Kesatuannya selama lebih dari tiga puluh hariberturut turut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuanteiah berupaya meiakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa, dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentangkeberadaannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.Berdasarkan uraian tersebut diatas,

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.b.

PRAJNA PARAMITHA;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor: 510 /Pat.P/2016/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari

PRAJNAPARAMITHA;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari

Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNAPARAMITHA;3

Bahwa sesuai dengan keterangan SertuMuhtadi (saksi 1), Sertu Santoso (Saksi 2. danKopda Johan Jerim Bessie (saksi 3), Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang = sahdari Dansatnya atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Juni 2010.Cc.

Bahwa benar sesuai dengan keteranganSertu) Muhtadi (saksi 1), Sertu Santoso (Saksi 2)dan Kopda Johan Jerim Bessie (saksi 3), Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang = sahdari Dansatnya atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Juni 2010.Cc.

Bahwa sesuai dengan keterangan SertuMuhtadi (saksi 1), Sertu Santoso (Saksi 2. danKopda Johan Jerim Bessie (saksi 3), TerdakwaMenimbangtelah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Juni 2010.Berdasarkan uraian fakta tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat unsur kesatu*Militer telah terpenuhi.UnsurKedua : Yang karena salahnya ataudengan sengajaUnsur ini adalah merupakan salah satubentuk kesalahan Terdakwa dan menurut Memori VanToelichting

Bahwa sesuai dengan keterangan SertuMuhtadi (saksi 1), Sertu Santoso (Saksi 2. danKopda Johan Jerim Bessie (saksi 3), Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang = sahdari Dansatnya atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Juni 2010.b.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 26 Januari 2012 sampai dengan tanggal 03 Sepmber 2013.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah meberitahuakantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui suratmaupun telpon.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 26 Januari 2012 dan sampai sekarang belum kembalikekesatuannya Brigif 24/BC.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 26 Januari 2012 sampai dengan sekarang dan belummkembali kekesatuan Brigif 24/BC.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak 26Januari 2012 sampai dengan perkaranya dilaporkan ke petugasyang berwenang pada tanggal 03 September 2013 atau kuranglebih 221 (dua ratus dua puluh satu) hari secara terus menerus.Dan saat persidangan belum kembali ke Kesatuan sehinggamenjadi 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan

Bekasi dengan maksud untuk menyelesaian persoalan dengan korbanMUHAMMAD SYAFEI karena terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA menjalinhubungan percintaan dengan saksi RATNASARI yang posisinya selaku istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEI. Setelah terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA bertemu dengan korbanMUHAMMAD SYAFEI lalu terdakwa bersama dengan korban pergi ke lokasi diJalan Arteri Tol Cibitung Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.

Bekasi dengan maksud untuk menyelesaian persoalan dengan korbanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrMUHAMMAD SYAFEI karena terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA menjalinhubungan percintaan dengan saksi RATNASARI yang posisinya selaku istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEI.Setelahn terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA bertemu dengan korbanMUHAMMAD SYAFEI lalu terdakwa bersama dengan korban pergi ke lokasi diJalan Arteri Tol Cibitung Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.

Bekasi tepatnya di Kios LampuMerah Cibitung;Bahwa saat itu terdakwa tiba tiba bertemu dengan saksi RATNASARI (istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEl) dan saksi RIYANTO WIJAYA, kemudian saksiRIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisa diselesaikan kepala dingin aluHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrterdakwa menjawab ini urusan kita bertiga, lo minggir aja dulu to selanjutnyaterdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARI selaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua

Bekasi tepatnya di Kios LampuMerah Cibitung;Bahwa saat itu terdakwa tiba tiba bertemu dengan saksi RATNASARI (istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEl) dan saksi RIYANTO WIJAYA, kemudian saksiRIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisa diselesaikan kepala dingin aluterdakwa menjawab ini urusan kita bertiga, lo minggir aja dulu to selanjutnyaterdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARI selaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua juga kita kumpul sekkarang Io pilih peiapa gua lalu

Bekasi tepatnya di Kios LampuMerah Cibitung,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrBahwa saat itu terdakwa tiba tiba bertemu dengan saksi RATNASARI (istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEI) dan saksi RIYANTO WIJAYA, kemudian saksiRIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisa diselesaikan kepala dingin aluterdakwa menjawab ini urusan kita bertiga, lo minggir aja dulu to selanjutnyaterdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARI selaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;( Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Kutipan akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon pada aktekelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtenulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketigaLakilaki sah sah dari suami istri SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI dirubahmenjadi BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilakisah sahdari

Sepuluh) menit kemudian datang seorang lakilaki tersebutdan terdakwa langsung menyerahkan bekas bungkus rokok GudangGaram Filter yang berisi 1(satu) plastic klip shabu di dalam plastic klip;Bahwa Setelah terdakwa menyerahkan shabu kepada seorang lakilakiyang ternyata seorang Polisi yang menyamar sebagai pembeli shabu,lalu datang beberapa orang yang tidak dikenal oleh terdakwa danmengaku anggota Polisi dan terdakwa pun langsung ditangkap;Bahwa terdakwa dalam menyerahkan narkotika tidak ada izin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 715/Mtl atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal16 Agustus 2015 karena Terdakwa pergi menemui pacarnya yangbernama Sdri. Widya yang kuliah di Universitas Borobudur JakartaTimur.3.

Bahwa benar saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa pergi menemui pacar Terdakwayang bernama Sdri. Widya yang kuliah di Universitas Borobudur diJakarta Timur namun tidak ketemu.5. Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah secara langsungmemberitahukan keberadaannya kepada Satuan baik melalui suratmaupun telepon.6.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 715/Mtl padatanggal 1 September 2015 dengan cara menyerahkan diri dan dengandemikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan selama 17 (tujuh belas) hari secara berturutturut atau kurang dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah secara langsungmemberitahukan keberadaannya kepada Satuan baik melalui suratmaupun telepon.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenag sejak hariKamis tanggal 25 Mei 2017 .sekira pukul21.00 Wib (saat Apelmalam) sampai dengan sekarang belum kernbali ke Kesatuan.3.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasanlain yang berwenang karena tidak mempunyai motivasi sebagaiPrajurit TNIAD sesuai hasil pemeriksaan kesehatan jiwa olehdr.Kornelis lbrawansah, MSc, Sp.Kj (Dokter Rumkit TK.IIdr.Soedjono Magelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasilTerdakwa mengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat,gairah dankonsentrasi, sehingga Kesatuan memberikan Santi Ajidan tugas yang ringan sesuaikemampuannya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang Tersangka tidak pernah menghubungi Saksi selaku DanraimaYonarmed 11/1/2 Kostrad maupun kesatuan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.9.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari Komandan Kesatuan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan operasi militer dan NKRI dalamkeadaan aman dan damai serta tidak dinyatakan dalam keadaanperang oleh pejabat yang berwenangSaksi

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan ataupun atasan lain yang berwenang sejaktanggal 25 Mei 2017 sampai dengan sekarang.3.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasanlain yang berwenang karena Terdakwa tidak bisa menyesuaikanatau. beradaptasi dengan lingkungan maupun rekanrekanYonarmed 11/1/2Kostrad.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan satuan ataupun atasan lain yang berwenangtidak pernah menghubungi kesatuan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.7.

Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan Yonif 516/CY tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas operasi militer untuk perangatau ekspedisi militer.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak membawa barangbarang inventarismilik

Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak membawa barangbarang inventarismilik Satuan.Bahwa dalam melaksanakan kedinasan diKesatuan Yonif Mekanis 516/CY Terdakwaorangnya rajin, disiplin dan loyal.Bahwa selama Terdakwa berdinas di KesatuanYonif Mekanis 516/CY belum pernah dihukum baikdijatuhi

Putusan Nomor: 146K/PM.III12/AD/X/201911.12.13.14.15.16.17.Bahwa Saksi setelah sampai di Mako YonifMekanis 516/CY kemudian menghubungi adiknyaTerdakwa melalui Handphone agar menjemputister dan anak Terdakwa di Hotel Namira karenaTerdakwa sudah ditangkap dan dibawa ke Mako.Bahwa Saksi menangkap Terdakwa di HotelNamira pada sekira pukul 23.50 WIB dan pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan

Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan Yonif 516/CY tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas operasi militer untuk perangatau ekspedisi militer.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan dan

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan Yonif 516/CY tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas operasi militer untuk perangatau ekspedisi militer.12. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.13.

hubungan dinasantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.52 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 24 Oktober 2014.3 Bahwa menurut Saksi1 yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, karena Terdakwa memiliki masalah keluarga dan Terdakwamempunyai banyak hutang.4 Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa lin yang sahdari

Korem 051/Wkt, Saksi1 kenal dalam hubungan dinasantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 24 Oktober 2014.3 Bahwa menurut Saksi2 yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, karena Terdakwa memiliki masalah keluarga.4 Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa tin yang sahdari

pejabat lain yang berwenang dari daftar absen apel pagi anggotaKorem 051/Wkt dan Terdakwa tidak pernah hadir di kesatuan.5 Bahwa benar selama Terdakwa tidak rnasuk dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, anggota Staf IntelKorem 051/Wkt telah berupaya melakukan pencarian ke kontrakan Terdakwadi daerah Cikarang Baru Desa Mekar Mukti Bekasi Jawa Barat, namunhasilnya Terdakwa tidak ditemukan.6 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin yang sahdari

Negara RI tidak sedang dalam keadaan daruratperang berdasarkan Undangundang, atau Kesatuan Terdakwa pada saat itu tidaksedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer perang yang ditentukan olehPenguasa Militer yang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Korem 051/Wkt sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 5 Januari 2015 atau selama lebih kurang 68 (enam puluh delapan)hari atau lebih lama dari 30 hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lamadari tiga puluh hari , telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan