Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Mengizinkan Mengajukan Gugatan Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Puskesmas Aek Nauli Kota Pematangsiantar tertanggal 22 Januari 2015;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawabannya terhadap dalildalil gugatanPenggugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/01/VI/2009 tanggal 4 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat),4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarBarat Kota Pematangsiantar dan Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunKota Sarimatondang sebagaimana bukti berupa buku kutipan akte nikahHal 1 of 15 Hal Put.No.188/Padt.G/2018/PA.Jmbdengan Nomor : 210/25/V/95 tertanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut ;. Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus Lajang dan termohonbersatus Lajang..

antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon menggadaikan harta dan pergi menemui pacarnya keember 2017;iD Kti Pemohon dihubungkanMedan dan ntelah pisah semenjak Bulan D Menimbang, bahwa berdasarkan ybukdengan keterangan Pemohon danYawat nr Termohon, terungkap faktafaktadi persidangan yang dapat disimp. an Sebagai berikut ;= bahwa hubungan Pemohon.dengan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 14 Maiel995 di Kecamatan Sidamanik

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI SOFYAN.Tempat lahir : Bah Birung.Umur atau tanggal lahir : 45 tahun/14 Juni 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Pondok Inflasmen Unit Usaha PTPN IVBah Birung Ulu Nagori Bah Birung Ulu Manria,Kecamatan Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANITI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua terdakwa yaitu AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

lama kami curigai sebagai pelaku tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Birung Ulu baik di Afdeling I afdeling II dan Afdeling IIIKebon PTPN IV Bah Birung Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yang kamidicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN (pendudukInflasmen PTPN IV Bah Birung Ulu yang merupakan juga karyawan PTPN IV BahBirung Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR ( penduduk Inflasmen PTPN IV BahBiurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluKec Sidamanik

lama kami curigai sebagai terdakwa tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Bimng Ulu baik di Afdeling I, Afdeling 11 dan Afdeling111 Kebon PTPN IV Bah Bimng Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yangkami dicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN(penduduk Inflasmen PTPN IV Bah Bimng Ulu yang merupakan juga karyawanPTPN IV Bah Bimng Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR (penduduk Inflasmen PTPNIV Bah Biurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah BimngUlu Kec Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu dan sebagai Pelakunya bemama AGUSSUTRISNO dan RAHMADANTI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua pelaku bemama AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab.

terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletak di NagoriLestari Indah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun ditangkap olehsaksi MANGATAS SITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasinganggota Kepolisian Resor Simalungun);Bahwa, terdakwa ditangkap berawal dari pengembangan penangkapanHENRY DL SIMANJUNTAK yang tertangkap di warung kopi milik OPPUNGBOIDA BR MARBUN yang terletak di Tiga Bolon Pane Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tanggal lahir O06 Februari 1981, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di,Kecamatan Pamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PenyuluhPertanian Lapangan, tempat tinggal di Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014, saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakandi

No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan sebagaimana telah diubah dengan undangundangNo. 24 tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang No. 23 tahun 2006tentang administrasi kependudukan;Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan istri Pemohonberstatus Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan istri Pemohon membina rumahtangga atau tinggal bersama di Huta Manik Saribu Nagori Sait Buttu SaribuKecamatan Pamatang Sidamanik

fotocopy dandipersidangan Kuasa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernamaMasroni Simbolon dan Marice Sitanggang yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiyang diajukan Pemohon tersebut, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia;v Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Huta Manik SaribuNagori SaitButtu Saribu Kecamatan Pematang Sidamanik

Putusan No. 788/Padt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28 Maret1990;2.

Putusan No. 788/Pdt.G/2018/PA.Sim.mengajukan bukti suratsurat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah NomorGE. tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunyang telah diberimeterai secukupnya, telah dinazegelan dan telah dicocokan dengan aslinyadan sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 60 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci iPn, Kabupaten Simalungun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah ruilik perkebuuan PTP Nusaniara iV di Afdeiing FBahuiong Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun PropinsiSumatra Utara seiama 5 tahun, seteiah itu pindah ke rumah milikkediaman bersama di Desa Cinta Damai. dan setelah menikahPemohon dengan Termohon telah bergaul sebagairnana layaknyasuarni istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bemama:a. lis Indah Nur Aini bint! 3ARWGTG, iahir tanggai 25 Mei 2002b.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatui, Seianjuuiya dimuiai pemeriksaan dengan rnembacakari suralpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemuhori,Menimbang, bahwa untuk rnenguatkan daliidalii perrnohonan, Pemohoniciaii mMengajuali aiaiaiai uumi.A.Surat;Foiokopi Kulipan Akia Nikah Nornoi 175/10/Vii/2GG 1 ianggai 10 Juil2001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor : 751/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Sidamanik;Umur/tanggal lahir =: 55 Tahun;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Tapian Dolok kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lilis Suryani Hutagalung) dan Parningotan Siallagan yang dilangsungkan pada Gereja Kristen Protestan Simalungun Resort Sidamanik dengan Surat Keterangan Nomor : 24/SK/K/GKPS/SB/1986 tertanggal 15 Juni 1986, di hadapan Majalis Jemat GKPS Sait Buntu St. JE. Damanik.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Suami Pemohon yang bernama Demak Tambunan telah meninggal dunia di Dusun II Gonting, Nagori Gorak Kecamatan Pematang Sidamanik, Kab.

Sidamanik Kab.

Sidamanik Kab.Simalungun, tibatiba saksi Lamsar Marada Samosir dan saksi Harjanto Gultom(masingmasing anggota Kepolisian dari Polres Simalungun) langsungmengamankan terdakwa dan saat itu terdakwa langsung menjatuhkan 1 (satu)bungkus plastik klip yang di dalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis sabu tersebut dari genggaman tangan kanan terdakwa kejalan di belakang badan terdakwa tepatnya di dekat kaki terdakwa kemudianpara saksi meminta terdakwa untuk mengambilnya lalu

No. 1146/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor tertanggal 01 Desember 2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, bukti P.

kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

dipersidangan ketika tahap jawab menjawab, maka tidak dapatdidengar jawaban atau tanggapan Termohon terhadappermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena ini perkara perkawinan,maka kepada Pemohon dibebani wajib pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon Nomor : 136/03/VII1/1995 tanggal 07Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

tandatangani dan diberitanda bukti P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikutSaksi pertama, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanmocok mocok, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, dansaksi adalah abang kandung Pemohon dan di bawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan Termohon dan dia adalahisteri sah Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1995 di Sidamanik

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkan oleh Pangulu Ambarisan, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun pada tanggal 19 Maret 2020, yang menerangkan bahwa Sulastri(Termohon) benar adalah warga yang tinggal di Dusun Il Kampung JawaBawah, Nagori

Ambarisan, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,namun sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang Termohon sudah tidakberada di wilayah tersebut dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohonsecara in person telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak

jalan kakimenuju sepeda motor dan pulang kerumah terdakwa dan menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiWIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukmenjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiWIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukPutusan Nomor: 368/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 19 dari 26 halaman.20menjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiWIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukPutusan Nomor: 368/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 21 dari 26 halaman.2dmenjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiPutusan Nomor: 368/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 23 dari 26 halaman.24WIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukmenjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

1998 di Rindam /BB selama 5 (fmiaye >bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam /BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam /BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

1998 di Rindam 1/BB selama 5 (lima)bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam I/BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam I/BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam 1/BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

Sidamanik, KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya,selanjutnya disebut Sebagal .........................

danTergugat sepakat untuk bercerai dengan menandatangani surat kesepakatancerai tertanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi yang dihadirkan olehPenggugat telah memberikan keterangan di bawah janji di muka persidanganyaitu saksi Rikkot Damanik dan saksi Armensius Simarmata pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Gereja GKPS Sipolha Il, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di kampung di Sipolha Kecamatan Sidamanik