1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Pramana bin Suwardi) terhadap Penggugat (Silvia Agustina binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa karena sering cekcok dan melakukan pemukulanhingga Saksi bersama ketiga orang anaknya hijrahkerumah orangtua Saksi (Saksi Il Suadi) dijalanAntariksa Gg. Mesjid no.2, Kel. Sari Rejo PoloniaMedan.8. Bahwa kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwaseingat Saksi yakni bulan Januari 1997 hingga Saksimengalami luka lebam pada muka serta ulu hati,ditendang dan saat itu Saksi dirawat inap selama 4(empat) hari di RS dr Abdul Malik Lanud Medan danTerdakwa tidak pernah membesuk.9.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.42438.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih dan21.22.23.24.25.Saksi Il Suadi menerangkan pada tanggal 26 Juli 2008bertengkar lalu Saksi I Susi Widya Ningsih dipukuliTerdakwa sehingga malam harinya membawa anak anakpergi meninggalkan rumah dinas menuju rumah orang tuaSaksi Widya Ningsih di Jl.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.3.

Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.23.24.25.26.2/.28.29,60Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hendrianto bin Erwan Suadi) terhadap Penggugat (Elika Jayanti binti Harto Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi bin Jamsuri) dengan Pemohon II (Hanah binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Jamsuri) denganPemohon Il (Hanah binti Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Lebak3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas pemohon dan Pemohon IIbernama Suadi dan Hanah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak, bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa,Hal.3 dari 15 hal. Penetapan No.120/Pdt.P/2016/PA.Rksternyata sesual dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Suadi Nomor3602221105110014 tanggal 12 Mei 2011, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak,bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan, yaitu :1.Odo bin Sarja, umur 45 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cilebang, RT.001 RW.004, Desa Sukajaya, KecamatanSobang, Kabupaten Lebak, Saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Suadi binJamsuri sedangkan Pemohon II bernama Hanah binti Hamid, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Saya hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1981 tapi saksi lupa tanggalnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUADI BinJAMSURI) dengan Pemohon II (HANAH Binti HAMID) yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Kadar).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Rusmawati binti Kadar, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 21 Januari 1972,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Kontrak DinasKehutanan, tempat tinggal di Jalan Bereng Bengkel RT.006 , RW.003, Kelurahan Kelampangan, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanAhmad Suadi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama Lia Yulian binti Anmad Suadi, lahir diPalangka Raya, 24 Juli 1996, dan sekarang sudah menikah;4. Bahwa sejak Juni 1998 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan antara lain:a.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Rusmawatibinti Kadar) dan Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam) putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0464/Pdt.G./2016/PA Plk.3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Ahmad Suadi (Tergugat),Nomor 100.140/213/KIKLG/XII/2016, Tanggal 01 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kalampangan Kecamatan Sebangau, Kota PalangkaRaya (Bukti P.2);Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 0464/Pdt.G./2016/PA Plk.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Edy Sujoko bin Kadar, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 17 Juli 1975,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam)terhadap Penggugat (Rusmawati binti Kadar).4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 3 Mei 1980 di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Kantor KUAPenetapan Nomor 0382/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Yamin dengan mas kawin berupaSetengah suku emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Aini Bin Mukti dan Suadi Bin Ahmad;

danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 3 Mel1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yamin, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 3 Mei1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yamin, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Lais Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 3 Mei1980, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yamin, denganmaskawin berupa Setengah suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 3 Mei 1980di Desa Lais Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yamin, dengan maskawin berupaSetengah suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyar binti Aning) dengan Pemohon II (Ayu Dian Pratiwi binti suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Sepember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan_Jasinga , Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

(selaku SUAMI) dengan Pemohon II (PemohonIl) (Selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Suadi selaku Ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai dengan di Hadiri 2 orang saksiyaitu Bapak Sukari dan Bapak Arhani;2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sukari dan Arhani dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000; (tiga

XXXXXXXXXXXXxx, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 September 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Syuhadak Efendi Bin Suadi ) terhadap Penggugat ( Suleha Binti Fatlilla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUADI ADIWIJAYA BIN ASIM ) terhadap Penggugat (FITRIA DWI RACHMAWATI NURENDRA BINTI RAWENDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tika Sari binti Suadi) terhadap Penggugat (Alan Shari bin Lukmansyah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan bin Suadi) terhadap Penggugat (Siti Weni binti Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 ( delapan ratus delapan puluhlimaribu rupiah) ;

Luqman Suadi,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagaiKetua Majelis, Drs. Noer Rohman dan Drs. H. Mutamar sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum yang dihadiri HakimHakim anggota, dan dibantuoleh Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.him. 2 dari 3.

1973; Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan tanggal dan tahun lahir di PasporPemohon tersebut;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PN Pya.Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangbenar adalah MIASE, lahir di Bunbogok, tanggal 31 Desember 1964;Bahwa nama ayah Pemohon adalah SERIAH dan ibunya bernamaSENIAH;Bahwa Pemohon mengganti tanggal dan tahun lahirnya yang salah diPaspor untuk keperluan berangkat ke Suadi

Arabia untuk pergi naik haji;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 April 2014 dengan nama MIASEdengan tempat/tanggal lahir di Bun Bogok, tanggal 01 Desember 1973;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Suadi Arabia untuk menjadiTenaga Kerja Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

MIASE, tempatlahir di Bun Bogok, tanggal 01 Desember 1973;Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan tanggal dan tahun lahir di PasporPemohon tersebut;Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangbenar adalah MIASE, lahir di Bunbogok, tanggal 31 Desember 1964;Bahwa nama ayah Pemohon adalah SERIAH dan ibunya bernamaSENIAH;Bahwa Pemohon mengganti tanggal dan tahun lahirnya yang salah diPaspor untuk keperluan berangkat ke Suadi

Arabia untuk pergi naik haji;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 April 2014 dengan nama MIASEdengan tempat/tanggal lahir di Bun Bogok, tanggal 01 Desember 1973;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Suadi Arabia untuk menjadiTenaga Kerja Indonesia;Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PN Pya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada hallain yang

Luqman Suadi, M.H dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Tazkiyaturrobihah, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Luqman Suadi, MH Drs. H. KasroriHakim Anggota Panitera PenggantiDra. Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Antuk Nugroho bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kiki Chandrawati binti Sudarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kasiadi bin Suadi) terhadap Penggugat (Ika Widyawati binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOYO CANIAGO BIN SANDEG) terhadap Penggugat (ATIN SUPRIATIN alias ATIN SUPRIYATIN BINTI SUADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman Bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enah Binti Comeng ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 490.000 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Andra bin Ruslan) terhadap Penggugat (Saparia binti Suadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima rupiah);