Ditemukan 2954 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PT. CAHAYA UNGGUL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pekerjaan Advokat padakantor ManuarangAbednego & Partners, beralamat di JalanTebet Timur Dalam VII Nomor 15, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedud ukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1263/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nana Sukana bin Ukan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis binti Satim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,00( enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dalildlil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimedisi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut selanjutnyadimulai pemcriksan perkara dengan membacakan surat gugatan penggugatyang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Register : 06-05-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1137/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 8 Mei 2013 — ANTONI
24 — 3
24 — 3
l 06 MEI 2013,Nomor.1137/PDT.P/2013/PN.BTA telahmenga, ukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di.Baturaja (Oku) pada tanggal:04012007 jenis kelamin,Lakilaki diberinama. RISK!
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Haggi Al Baihaqi Rozi bin Rozi Salim) terhadap Penggugat (Rina Susanti binti Ukan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 15-02-2013 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA
- HASANUL ARIFIN
16 — 2
16 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyai dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamemes ukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1.
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat pisah daripihak Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukber damai ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaik an;Meni nbang, bahwaatas kete rangan = saksi saksitersebut di atas, Penggugat memberikan tang gapanbahwa yang Penggugat dan Tergugatpisah sudah 1 tahun sedangkan Tergugat menyata kan bahwarumah tang gaPenggugat dan Tergugat rukun rukun saja ;Meni mbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dali 1 dalil bantahannya mmenyatakan tidak mengajukan surat surat bukti, mel ainkan mengaj ukan
menyata kanlaporan hasil mediasi tersebut dapat dijadikan sebagaipertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasal 65 UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan dit ambahmelalui Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo perubahankedua dalam Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Maelis telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, akan tetapi usaha tersebut' ternyatatidak berhasil ;Meni nbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatdan bukti tertulis yang di aj ukan
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 15
82 — 15
Satu unit setrika warna putin merk sinyoku; mohon ditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohonuntuk melindungi kepentingan hukum Termohon; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatd iaj ukan nya perkara in i;e Be rd asa rka n dalildalil/ alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekalongan untuk memanggil Termohon selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.
Register : 25-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA Soreang Nomor 626/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
UKAN SUKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);
Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1210/PDT. P/2012/PN.BTA Tanggal 30 Juli 2012 — Hermansyah
12 — 8
12 — 8
ukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran. Bahwa anak pemohon dilahirkan di Simpang Lubuk Dalam, Tanggal 08 Februari 2001, sebagat anakPerempuan.
Putus : 03-06-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 87/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 3 Juni 2010 — 1. H. MIFTAKUL ANSORI
2. Hj. ASLICHA
26 — 2
26 — 2
kelahiran (weton)dan arti dan nama tersebut ;e Bahwa nama tersebut terlalu berat bagi anak Para Pemohon, maka demikebaikan dan keselamatannya disarankan agar nama tersebut diganti dengannama yang lebih sesuai dengan hari kelahirannya;e Bahwa oleh karena Para Pemohon meyakini petunjuk tersebut adalah baikmaka Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon danRICKI ANGGRIA WAN ANSORI menjadi RIFQI ANSHORI ;e Bahwa karena anak Para Pemohon masih dibawah umur maka ParaPemohonlah yang harus mengaj ukan
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2041/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 14 Nopember 2012 — INDARYATI
20 — 3
20 — 3
P / 2012 / PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATIA ISAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diaj ukan oleh : Nama INDARYATITempat lahir > Sbul JayaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Desember 1982Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal > Desa Bunglai Kec. Peninjauan Kab.
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sebasainane= enyete dalam welaass jpanggjlam tNomor z2194/Pat.G/2015/PA.Mkal. tanggal O8 Desember 2015 dam tanggal 16 Desember2615 dan tanggal 31 Desember 2015 yang dibacikan dalann persidangam sedangianHal. 5 dari 15 hal PutNo,2194/Pdt G/2@15 PA Mkd.tidak ternyate bahwe ketidak hadi ran Tegugat tersebut disebabkkan sesuatw halanganyang salMenimbang bahwe selanutnye dibacakem gugetam Pengynget tersebut: yangisinyatermyata tetap dipetahankan ole Pengguest;Menimbang bahwa, kenudian Pengguget nrengaj ukan
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 September 2015 — F binti S
M bin D
12 — 0
12 — 0
Bahwa dikarenakan Penggugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan Penggugat serta anaknya,kemudian guna mencukupi kebutuhan hidupnya maka sekitar bulanNovember 2013, Penggugat memutuskan untuk berangkat kerja mencarinafkah ke Negara Taiwan hingga gugatan iniGia UKaN j=ss22enseesesees erences neem7.
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
66 — 4
Put No.0594/Pdt.G/2016/PA.Spg ukan faktafakta kejadian sebagai berikut :1 terjadi akad nikah antara Taram bin SaidifDusun Pangga Desa Asemjaran Kecamatanyang menjadi wali nikah ayah kandung bahwa sejak kedua menikah sampai keduanya meninggal dunia tidak adayang mengganggu gugat pernikahan mereka; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan
Register : 09-01-2002 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 58/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Februari 2012 — UMAYA
36 — 4
36 — 4
saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Desa Saung Naga pada tanggal 10 Oktober 1943; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Mat Suli (Alm) dan Cik Iha (Almh) ; Bahwa Pemohon membuat Akte Kelahiran ini untuk mengurus persyaratan menunaikanibadah haji ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wore ~ Bahwa benar Pemohon mengaj ukan
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saksi nikah adalah dua orang lakilakiberagama Islam dan dewasa, bernama Ukan dan Snawi; Bahwa, Mahar berupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada halangan menurut hukum untukmenikah; Bahwa, para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap sebagai suamiistri Sampai Sekarang; Bahwa, para Pemohon tetap pada agama Islam
dihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon danketerangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di wilayah Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,pada tanggal 17 Juli 2007 dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suriansyah; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksiyang benama Ukan
Register : 22-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0439/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 13 April 2010 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
pergi neninggal kanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; DALAM REKONPENSL :Menimbang, bahwa dalam Rekonpensi, untuk Termohonselanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi; sedangkan untukPemohon selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi ;Meni mbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, telahmengaj ukan
Register : 05-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 125/Pid.B/2011/PN-BIR Tanggal 22 Nopember 2011 — M. ALI Bin M. DIAH
67 — 6
67 — 6
Bireuen dan pada saat dilakukan penggeledahan didalam kamar tiduf'HHfhikReteaR ws em ukan 1 (satu) buah timbangan merek GHL, 2 (dua) paket kecil plastic bentrgyarg berisirarkotik jenssabu, 3 (tiga) batang lidi bambu, 2 (dua) buah gunting, 3 (tiga) buah korek api gas, 15 (limabelas) buah pipet, 1 (satu) bungkus plastik bening, selanjutnya dilakukan penyitaanterhadap barang bukti tersebut.Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa sabu tersebut diperoleh dari Elfiyadi Bin Nurdindengan cara memesannya melalui
Register : 27-02-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 2/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Maret 2006 — - YANTO ALIAS SEMERENG BIN ROHMAD ABANG
31 — 4
31 — 4
. ~4 ukan dua orang atau lebih;ai imbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan ee Keterangandan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut diatas,tu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sali dansersalah melakukan tindak pidana: Pencurian daiam xeadaan membesebagaimana = diatur dan diancamlam pasal 363 (1) ke1, kek4 AUER; b sahwa pengadilan tidak melihat atau menemukap