Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2546/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat yang harmonis akhirnyatidak tercapai sebagaimana cita cita luhur perkawinan yaitu membinarumah tangga yang Sakinah, Mawadah, warohma, sehingga Penggugattetap pada gugatannya untuk bercerai dan berpisah dari Tergugat adalahjalan terbaik dengan segala akibat hukum.Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, jelaslah bahwa seluruh daliljawaban, duplik, bukti Surat dan saksi Tergugat tidak berdasar, tidak beralasanhukum dan terkesan mengadaada.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
22 — 18
22 — 18
Bahwa yang tidak apa yang disampaikan Pemohon adalah kebalikandari yang sebenarnya, karena selama ini Termohon telah mengabdikan diridengan sepenuh hati, malah Pemohon yang tidak pernah mau pedulidengan dengan tumbuh kembang anakanak, bagaimana dapat tercapaikeluarga yang sakinaah mawaddah warohma, kalau Pemohon tidak dapatmenjadi suami yang baik dan Orang tua yang menjadi contoh tauladanuntuk anakanaknya;Dalam Rekonpensi:Hal 11 dari 26 Hal Putusan No.0619/Pdt.G/2015/PA.Pbra.1.
Register : 20-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6145/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6145/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksudserta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak tahun 2004 s/d didaftarkannya perkara ini + 13( Tiga Belas ) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang ;7.
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :7.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;7.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;7.3 Sejak November 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 (Enam)bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974 ;T.3: Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara ini + 3( Tiga ) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang ;8.
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa karena harapan untuk bersatu kembali guna membangungrumah tangga yang sakinah mawadah dan warohma sudah tidak ada, makapada bulan Mei tahun 2018 Penggugat memutuskan untuk ikut orangtuanya ke Bali hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama KabupatenMalang;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg16.
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6909/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;73. Sejak Juni 2018 s/d didaftarkannya perkara ini +1 ( satu )tahun lamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah ;8.
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2639/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 6 tersebut diatas adalah : 7.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,7.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sanagat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;7.2 Sejak tahun 2013 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga )tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah ;
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa di karenakan keadaan sebagaimanatersebutdi atas, maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawwadah,warohma sebagaimana yang di harapkan sudah tidak mungkin lagi dapat diupayakan lagi, oleh karena permohonan (cerai talak) ini patut kiranya untukdi kabulkan oleh Majelis hakim Pengadilan Agama palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2329/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang UndangNol tahun 1974 ;5.3.
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Put.No. 198/Pdt.G/2019/PA Kph.dan warohma dengan Tergugat dan jalan terbaik adalah bercerai danmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
alasan perceraianyang diajukan oleh PENGGUGAT telah memenuhi ketentuan rumusanpasal 19 huruf a dan huruf f PP.No.9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf adan huruf f KHI (Kompilasi Hukurn Islam).5.Saya sebagai Tergugat, selama berumah tangga dengan Penggugat akantetap mengupayakan menjadi keluarga yang utuh, tidak salingmeninggalkan karena JALAN PERCERAIAN INI BUKANLAH JALANYANG TERBAIK BAGI KEDUANYA, oleh karena itu saya sebagai tergugatmasih memiliki keinginan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddahdan warohma
Register : 28-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 696/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Apabila hal ini direspon positif akanTU Cul RR ee yang lain, yangakan menodai ikatan suci pernikahan, melecehkan, menghina, merendahkanharkat, martabat, dan harga diri suami; e Niat saya tulus dan ikhlas mempertahankan dan memperbaiki keluargamenuju keluarga yang SAKINAH MAWADAH WAROHMA FIDINI WADUNYA WAL AKHIROH serta menjadi imam yang baik dalam keluarga karena :1. Saya masih mencintai istri saya AHR A RARER TAtH, apapun kondisi dan alasannya; 2.
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974;7.3. Sejak tahun 2012 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( tahun )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah;8.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatasAd AalAN :e nen en een nnn nee6.1 Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi,6.2 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerasaan Sakinah Mawaddah Warohma , hal manasangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak September 2016 s/d didaftarkannya
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMawwadah Warohma, hal mana sangat bertentanga dengan maksudserta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2011 s/d didaftarkannya perkara ini
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4390/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Penggugat di Taiwan dan Tergugat di Indonesia) maka tidakmemungkinkan untuk tinggal satu rumah dan Tergugat dengan Penggugatmasih harmonis dan rukun serta terjalin komunikasi dari 5 Mei 2016 sampai15 April 2018, perkawinan yang telah dibina selama 17 (tujuh belas) tahunitu Tergugat dan Penggugat masih menjalin hubungan untuk saling berbagikasih, saling menyayangi, dan saling membantu' satu. sama lain,serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dengan harapan menjadikeluarga yang sakinah mawaddah warohma
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Harapan Penggugat membentuk rumahtangga bahagia yang Sakinah Mawadah Warohma sudah tidak lagi dapatdipertahankan.11. Bahwa sesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KIH) yangmenyatakan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Putusan Nomor 0097/Pdt:G/2018/PA:Smd.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua )tahun lamanya Penggugatdan Tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Ujud dari perselisihandan pertengkaran yangterus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatasadalah :6.1.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2.Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan tidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974;6.3.Sejak Maret 2018 s/d didaftarkannya perkara ini +1 ( satu) tahun lamanyaPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;halaman