Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.Hariono Bin Kasto
2.Sunariyah Binti Sunardi

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wartoyo bin Purwadi) terhadap Penggugat (Nurul Hayinah binti Engkos Ruslan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Wartoyo bin Purwadi terhadapPenggugat Nurul Hayinah binti Engkos Ruslan, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Wartoyo Bin Purwadi) kepadaPenggugat ( Nurul Hayinah Binti Engkos Ruslan) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah dan Kutasari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

Santoso bin Wartoyo) dengan Pemohon II (Saliyah binti Alik Disky) yang telah dilaknakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Kampung Tanoh Alas Kecamatan Lawe Pakam Kabupaten Aceh Tenggara;

Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : JEMMY SANDRA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan yaitu antara Pemohon denganTermohon saling bersikap diam dan tidak bertegur sapa;Bahwa saksi melihat secara langsung ketika Pemohon dan Termohonsedang berselisih;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon menjalin hubungan kasih dengan lakilaki lain yangbernama Wartoyo

Isteri dari Wartoyo tersebut pernah berceritakepada saksi tentang perselingkuhan Termohon dengan Wartoyo;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahbulan Mei 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan

Saksi Kedua : WARTOYO Bin YOSO HARJONO, Umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bengkel Alamat di Sayangan, Desa sumyang, Kecamatan Jogonalan,kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan .Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama

menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi HERU SANTOSO bin SUHONO, umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, alamat di Perak kota baru Rt.09/03, KelurahanTegalyoso, kecamatan Klaten selatan, kabupaten Klaten dan WARTOYO

Grobogan, diberi tanda P5 ;Buktibukti P1, P2, P3, P4, P5, tersebut berupa foto copy, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhi beamaterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti, ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut : 220202021Saksi WARTOYO : 2 222 n nnn nnn

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,menggunakan nama Ramini dan Akta Nikah Pemohon menggunakan namaParmi sehingga dengan adanya penetapan semua tidak menjadi masalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wartoyo dansaksi Dwi Suntari serta bukti P.1 yaitu Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 3315014707770001 tanggal : 08092012 atas nama : RAMINIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan. sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan wilayah hukum dimana

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Wartoyo bin Daryono terhadap Penggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Wartoyo binADaryono) kepada Penggugat (Penggugat) ; dan;3: Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Wartoyo bin Daryonoterhadap Penggugat Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tugiman Bin Pujianto Mali) terhadap Penggugat (Misyatun Binti Wartoyo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

PUTUSANNomor : 2005/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Misyatun Binti Wartoyo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 020, RW.006, Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus AgungNurseto, S.H

Foto Kopi KTP an.Misyatun Binti Wartoyo, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 020, RW.006, Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tugiman Bin Pujianto Mali )terhadap Penggugat ( Misyatun Binti Wartoyo ) dengan iwadh sebesarPutusan Nomor Perkara : 2005/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamanRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANWAR Bin SUTRISNO
2.MARIYANTO Bin KHOLIL

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
1.SUGIARTO Bin SUKADIR
2.HALIL Bin MAT SUHLAN

WARTOYO bin TOPAWIRO

;TERDAKWA VI.Nama lengkap : WARTOYO bin TOPAWIRO.;Tempat lahir : Temanggung.;Umur / tanggal lahir : 65 tahun / 30 Desember 1948.;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.;Alamat : Dsn.Mloyo RT.003, RW.001, Kel.Dlimoyo, Kec.Ngadirejo,Kec. Temanggung, Kab. Temanggung. ;Agama : IslamPekerjaan : Tani.;Pendidikan : Tidak sekolah.

WARTOYO bin TOPAWIRO.;Bahwa, hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat dirumah saksi Teguh di Dsn.Mloyo RT.002, RW.001, Ds.Dlimoyo,Kec.Ngadirejo, Kab.Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa . Sutamrin binAtemo, Terdakwa II. Sayardi bin Kulhadi, Terdakwa III.Sayardi bin Kulhadi,Terdakwa IV. Slamet Subari dan Terdakwa V. Maryadi bin Sutrisno.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (WARTOYO bin SUKIMIN al. SUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARNI binti SUPARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon namun Pemohon menambahkan keterangan di depan persidanganbahwa apabila terjadi perceraian dengan Termohon, Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa : nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000,00, ( satu juta delapanratus ribu rupiah), Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram dan nafkah seorang anak yang bernama Muhamad Muksin Perdana bin Wartoyo

Memberi izin kepada Pemohon (SARWONO bin ROKHADI AL ROCHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAINEM binti WARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SARWONO bin ROKHADI AL ROCHMAN, umur 29 tahun, agama Islam,PAINEMpekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman/alamat di RT.001/RW.008, Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Melawanbint WARTOYO

Memberikan ijin kepada Pemohon SARWONO bin ROKHADI AL ROCHMANuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon PAINEM binti WARTOYO, ataumencerai Pemohon dari Termohon;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita dengan Wiwit Riska Wahyu Panuntun bin Wartoyo;
3. Menyatakan perkawinan antara Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita dan Wiwit Riska Wahyu Panuntun bin Wartoyo dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Triyani binti Wartoyo,pada tanggal 07 Juli 2001, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 286/33/VII/2001, tanggal 07Juli 2001;2.

Bahwa nama Rasimun bin Kantika adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Triyani binti Wartoyo, kemudian Rasimun binKantika diberi nama tua menjadi Haryanto bin Kantika, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

WARTOYO, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanYANUAR ADI RUKMAWAN bin D.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,pihak kepolisian Polres Wonosobo mendapat informasi dari masyarakat jikaakan adanya transaksi sabusabu di Pom Bensin Sidojoyo yang terletak diSodojoyo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Bahwa kemudian saksi bersamasama team dari Polres Wonosbo melakukanpengejaran dan pengintaian di Pom Bensin Sidojoyo Kab.Wonosobo ;Bahwa sesampainya di Pom Bensin Sidojoyo Wonosobo, saksi Fitri dan saksiJoni Wartoyo

kepolisian yang lain melakukan pengintaian.Para saat itu saksi melihat terdakwa berboncengan dengan rekannya yangmenggunakan helm pink dalam gerakgerik yang mencurigakan, kemudianterdakwa masuk ke toilet sedangkan rekannya yang bernama Fajar menunggudi luar;Bahwa kemudian saksi dan team mengikuti terdakwa masuk foilet, lalumelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketsabusabu di dalam tas cangklong warna hitam yang dibawa terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan saksi Joni Wartoyo

beserta anggota kepolisianyang lain mendatangi saksi Fajar yang saat itu di dekat mushola dan terhadapsaksi Fajar ditemukan barang bukti 1 buah HP nokia warna putih dan HP lainyang digunakan sebagai alat komunikasi antara saksi Fajar dengan Sdr.HERI(DPO), dan ditemukan barang bukti sepeda motor Honda beat warna hitam NoPol AA 5574 RP untuk transportasi dan 1 buah helm warna pink;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di POM Sidojoyo saksi Fitri dan saksiJoni Wartoyo beserta anggota kepolisian yang

kepolisian yang lain melakukan pengintaian.Para saat itu saksi melihat terdakwa berboncengan dengan rekannya yangmenggunakan helm pink dalam gerakgerik yang mencurigakan, kemudianterdakwa masuk ke toilet sedangkan rekannya yang bernama Fajar menunggudi luar;Bahwa kemudian saksi dan team mengikuti terdakwa masuk toilet, lalumelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketsabusabu di dalam tas cangklong warna hitam yang dibawa terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan saksi Joni Wartoyo

DADI WARTOYO;3.7. Bahwa akta Jual Beli sebagaimana tersebut dalam posita 3.6.diatas, jelas melanggar hukum, karena secara material danfactual, obyek sengketa tersebut sebelumnya telah dibeli olehBapak Sutomo (almarhum) dari Sdr. DADI WARTOYO (selakupenjual), dengan jual beli dibawah tangan, dan juga telahdisaksikan oleh ACHMAD DIMYATI, S.H. PPAT Ambarawa,karena dilakukan di kantor yang bersangkutan;3.8. Bahwa ternyata berdasarkan akta jual beli tanggal 8 Juni 1995,Ny.

., PPAT Ambarawa, padahalterhadap obyek yang sama, sebelumnya telah terjadi jual beli dari pihak yang sah, yaitu dari penjual (Sdr, DADI WARTOYO)kepada pembeli Bop. SUTOMO (almarhum);3.9. Bahwa dengan demikian jual beli kedua antara Ny. Ngatiyemkepada Penggugat, jelas merupakan tindakan yang melanggarhukum, dan tindakan ACHMAD DIMYATI, S.H., PPAT Ambarawayang telah membuat akta jual beli obyek sengketa antaraPenggugat dan Ny.