Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 41/03/III/2013, tertanggal 03 Maret 2013;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan palatiga,Lorong Taxi, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad NabigalQarim Bin Rasli, anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Hal. 2 dari 12 Hal.

Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Palatiga, Lorong Taxi, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 2018 hubungan keduanyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi dari mendengar

Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Palatiga, Lorong Taxi, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 2018 hubungan keduanyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan

Bahwa pada tanggal 29Januari 2000, penggugatdengan tergugatmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, KotaHIm. 1 dari 8 him. Putusan. No. 0100 /Pdt.G/2015/PA/Bb.Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 386/18/1/2000, tertanggal 25 Januari2000..

Bahwa setelah akad nikah,penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat,di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal selamakurang lebih bulan, setelahitu. penggugat dan tergugatpindah dengan bertempattinggal di rumah kontrakan diKelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selamakurang lebih 4 bulan, danterakhir penggugat dantergugat tinggal di rumahkediaman bersama diKelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Ambon, 1 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan tidaksekolah, tempat Kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Ambon, 20 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SekolahDasar, tempat Kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 26 Februari 2014..

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Desember 2018.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak Pertama, umur 4 tahun danAnak Kedua, umur 2 tahun, dan anakanak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon..

Bahwa pada bulan Desember 2018, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Termohon,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pulaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya..

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaHal. 3 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Bangunsari, tanggal 14 April 1993, agama Islam,pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Agustus 2019 telah mengajukan permohonan

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/X/2016,tertanggal 7 Oktober 2016.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di KotaKendari, dan tinggal kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah dan tingga di rumah bersama di Kecamatan Wolio

SAKSI , Lahir di Palatiga, tanggal 7 Mei 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon sejak tahun2016; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua kontrakan di Kota Kendari, setelah itu keduanyapindah dan tinggal di rumah Bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, dan keduanya telah dikaruniai 2 anak,namun sejak awal bulan Februari 2018, hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi antara keduanya sering berselisih danbertengkar mulut;Halaman 5 dari 15 Hal.

Tergugat (Irnal Ardiyan binti Daryanto) terhadap Penggugat (Arvira Irvaedra binti Syafril Arbar D);

Monginsidi, RT. 003 / RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Fala 3 Januari 1987, golongan Darah ,agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanSMP, alamat Jalan Murhum, Belakang GedungSPP Lama, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Falabisahaya, Kecamatan Talibu Timur, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama kurang lebih9 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat

telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada tahun2013,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama karena selamaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat selalu minumminuman yang memabukan, akhirnya bertengkar mulut yang terusmenerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 003 / RW. 004, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Falabisahaya, Kecamatan Talibu Timur, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama

Hal. 5Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama kuranglebin 9 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Thamrin,RT.02/RW.03, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTry Ayu Saptarini binti Fahimu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Seram,RT.01/RW.04, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa pada tanggal 28 April 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 136/16/IV/2007, tertanggal13 Juni 2015;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaiSeptember 2009;.

Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Bb.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio Nomor 136/16/IV/2007, tertanggal 13 Juni2015, yang telah diberi materai cukup

Budiawan bin Budiman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TeknisiTV kabel Kabupaten Buton, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani No.55 C., Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007 dan sudahmemiliki seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tomba;Bahwa yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5S.

Asran bin Djazilu) terhadap Penggugat (Nurhayati Wali binti La Hasannuali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi

tempat kediaman di JKeluranan Bukit Wolio Indan, Kecamatan Wolio, Baubau, sebagai Penggugat;melawan eile 3MOH.

ASRAN bin DJAZILU, lahir di Lamangga, tanggal 28 September19/76, umur 40 tahun, goiongan darah O, agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Bhakti Abri, RT. 03, RW. 06Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan nara saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat daiam surat gugatannya tanggai 03Agustus

2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftarScanned by CamScanner Kecamatan Murhum selama Sis lebih 4 Putt dan teraki ti n alkediaman bersama di Keiurahan Bukit Woiio indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau sampai sekarang;Banwa dari pernikanan tersebut, Penggugat dengan Tergugat teiandikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Muh.

ve,Scanned by CamScanner Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2014 sudahtidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan tersebut dikarenakan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran keduanya dipicukarena Tergugat suka memukul

Penggugsaksi kedua merupakan sepupuU Pengguagat;Scanned by CamScanner (tiga) orang anak yang;Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun2014 sampai bulan Oktober 2015, sehingga menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Bahwa dari kejadian tersebut, berakibat Penggugat dengan Tergugatberpisah sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang yang manaPenggugat saat ini tetap tinggal di kediaman bersama di Jalan BhaktiAbri RT. 03, RW. 06, Kelurahan Bukit Wolio

Wolio Kota Baubau,pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar Pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Baubertempat di Penginapan SangiaWambulu di Jalan Kamali Kel. Wale Kec. Wolio KotaBaubau, Pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di Penginapan Marannu di Kel.

Wolio Kota Baubau, padahari Kamis tanggal 24 Desember 2020 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Penginapan Marannu DiKel. Wale Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwadikenalkan oleh teman Anak saksi dikenalkan oleh teman Anak saksi FISMAALIAS BELA BINTI LA

lalu terdakwamemegang dan menghisap payudara anak korban kemudian terdakwa melpaskancelana dan celana dalamnya selanjutnya terdakwa memasukannya kedalamkemaluan anak korban sambil mengoyanggoyangkan pantatnya naik turun sekitar30 menit hingga air maninya keluar dan ditumpahkan di perut anak korban;Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaknisekitar jam 04.00 wita dan jam 09.00 wita bertempat di Penginapan maranu yangberalamat di Jalan Kamali Kelurhan Wale Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 desember 2020 sekitar jam 04.00wita sebanyak 1 (satu) kali bertempat di penginapan sangia wambulu yangberlamat di Jalan Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaknisekitar jam 04.00 wita dan jam 09.00 wita bertempat di Penginapan maranu yangberalamat di Jalan Kamali Kelurhan Wale Kecamatan Wolio Kota baubau;Bahwa kejadian pertama pada bulan Maret 2020 untuk

Husni TamrinRT.003/RW.003 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TidakAda, beralamat Jalan Muh.

Husni Tamrin, RT. 003/RW.003,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;8.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Wolio Kota Baubau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Losmen SalimKelurahan BataraguruKecamatan Wolio KotaBauBauAgama : IslamPekerjaanSwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejaktanggal 10 = april2014 sampaiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Baudengan tanggal 30april 2014;2. PerpanjanganPenuntut Umumsejak tanggal 1 mei2014 sampaidengan tanggal 9juni 2014;3. Penuntut Umumsejak tanggal 5 juni2014 sampaidengan tanggal 24juni 2014;4.

Salam,pada hari rabu tanggal 9 april 2014 sekira pukul 22.00 wita atau setidakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Bautidaknya dalam bulan april 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di dalam TPS 12 tepatnya di Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya di sekitar tempattersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi La Ode Asman, SpdAlias Asman Bin La Ode Saafi

Wolio Kota BauBau;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulsaksi LA ODE ASMAN;e Bahwa terdakwa memukul pipi kiri dan kanan LA ODE ASMAN;e Bahwa akibat pemukulan itu saksi mengalami memar pada bagianpipi kiri dan kanan;e Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak sekitar 1 (Satu) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Wolio Kota BauBau;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulsaksi LA ODE ASMAN;e Bahwa terdakwa memukul pipi kiri dan kanan LA ODE ASMAN;e Bahwa akibat pemukulan itu saksi mengalami memar pada bagianpipi kiri dan kanan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Baue Bahwa pada wakiu itu saksi bersama dengan korban danbeberapa orang lainnya sedang berada di Tempat PemungutanSuara (TPS);e Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak sekitar 1 (Satu) meter;Terhadap keterangan

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa ketika korban sedang bersama dengan temantemannya sedang berada di Tempat Pemungutan Suara (TPS) pada harirabu tanggal 09 april 2014 pada sekitar pukul 22.00 wita di KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota BauBau, ternyata terdakwa datang dankemudian memukuli korban pada bagian pipi kiri dan pipi kanan.

Pemohon dengan verstek;

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir di Ambon 17 Nopember 1984, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK Nautika Perikanan, Pekerjaan tukang ojek,Tempat tinggal Jalan Pahlawan, KM.4, RT.001/RW.007,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Ambon 17 Mei 1988, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dahulu diJalan Jalan Pahlawan, KM.4, RT.001/RW.007, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/24/III/2007, tertanggal 17Maret 2007;.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Mayka Rachma Zulham, umur 4 tahun 7bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa Termohon berdomisli/oertempat tinggal pada alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari2014, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahKadolokatapi, kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/XII/2016,tertanggal 13 Desember 2016;.

Bahwa pada tanggal 8 April 2011,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12.

Bahwa pada bulan Mei 2016, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena Penggugat diusir oleh Tergugat, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergidengan bertempat tinggal di rumah Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumahnya, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan wolio,KotaBaubau,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun11 bulan lamanya;6.

Surat Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi 1, tempat tanggal lahir Pongkalaero30 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Desa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi 2, tempat tanggal lahir Baliara1 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi biblPenggugat; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia seorang anak sekarangbersama dengan Tergugat;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kemball;3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias

Wolio Kota Baubauselanjutnya saat di geledah dirumah terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkussachet plastic bening kecil kosong serta ditemukan 1 (Satu) buah Hp vivowarna gold yang mana kedua barang bukti tersebut diduga ada hubungannyadengan perkara a quo yang mana saat itu terdakwa mengakui kalau 1 (Satu)bungkus sachet plastic bening kecil kosong serta (Satu) buah Hp vivo warnagold tersebut adalah miliknya selanjutnya kemudian ke2 barang tersebutdisita dan dijadikan sebagau barang bukti; Bahwa kemudian

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias Awing ditemukan telah membawa narkotika jenis shabuyang menurut saksi Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing

Wolio KotaBaubau sekitar pukul 13. 00 wita selanjutnya saat di geledah ditemukan dandi sita barang bukti 1 (Satu) bungkus sachet plastic bening kecil Kosong serta(satu) buah Hp vivo warna gold yang diduga ada hubungannya denganperkara quo yang mana berdasarkan pengakuan terdakwa bila seharisebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2021 sekitar pukul13.00 Wita bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Lorong Sempit Kel.Wangkanapi Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bausebagaimana dimaksud dalam Pasal 114, Pasal 112 dan Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres

PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor : 15/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LA ODE ONUS Bin LA ODE USU;Tempat lahir : Bukit Wolio Indah;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah Melakukan penganiayaan terhadap saksi LD.NASARUDDIN Bin LD. KADAIMBONA, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaanak korban yang bernama LA RIO menangis lalu istri kKoroan Pr.

SaksiNASARUDIN alias Pak ODE Bin KADAIMBONA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yaituterdakwa La Ode Onus; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar Pukul19.00 Wita bertempat di rumah saksi di Jalan Pahlawan, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan anaknya saksi yaitu

Saksi SUPARNI Binti SUPARNOWIYONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksiyang bernama saksi Nasarudin yaitu terdakwa La Ode Onus;Bahwa penganiayaan tersebut kejadiannya pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa terdakwa

Bauluka dan menurut Pasal 351 KUHP yang juga masuk dalam pengertianPenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti dan bukti surat maka telah terungkap faktafakta pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi korban di JalanPahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,terdakwa melakukan

Wolio Kota Baubau tepatnya di sebuah warung Coto MakassarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bausehingga terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrin singgah di warung cototersebut dengan maksud hendak makan selanjutnya terdakwa 1 Kaharmemanggil penjual coto untu memesan coto tetapi tidak ada yangmenjawab panggilan terdakwa 1 Kahar tersebut.

Wolio Kota Baubau dimanasetibanya di lorong pocong maka terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrinmembuka tas yang sebelumnya telah diambil yang ternyata berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan 1 (satu)buah BPKB motor sehingga terdakwa 1 Kahar membagi uang tersebutdimana terdakwa 1 Kahar mengambil sejumlah Rp. 67.000.000, (enampuluh juta rupiah) sedangka terdakwa 2 Masrin mendapatkan bagiansebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sedangkan BPKB motordibuang di

Wolio Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi dan istri saksi tidak tau identitas pelakuyang melakukan pencurian tersebut nanti setelahn melihat di CCTVkemudian pelaku tertangkap serta diamankan di Polres Baubau barulahsaksi tau kalau pelakunya adalah terdakwail Kahar Alias Kahar Bin OncoSaid dan terdakwa 2 Masrin Alias Ciling Bin Midi; Bahwa setelah melihat mereka terdakwa maka memangwajahnya sama dengan yang terekam di cctv; Bahwa saat kejadian saksi bersama istri saksi yaitu saksi KikiFatimah Marikar

Wolio KotaBaubau, tepatnya di rumah saksi korban;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa II Masrintelah melakukan mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), 1 (Satu) buahatm dan 1 (satu) buah BPKB motoryang terjadi pada hari Kamis tanggal 06Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di Kel. Bataraguru Kec.

Bahwa pada saat Tergugat bertemu dengan Penggugat tersebut, Tergugatmengaku bertempat tinggal/domisili di rumah adik Tergugat yang biasadipanggil Mama Argon yang beralamat di Blok M, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan berjanji akan mengembalikan uangyang akan dipinjamnya tersebut Ssesuai dengan batas waktu yang diberikanoleh Penggugat bila Penggugat menerima permintaannya;3.

dipinjamnya dari Penggugattersebut diatas;Bahwa pada pokoknya sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugatsudah dua kali mendatangi rumah adik Tergugat yang beralamat diKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sebagaimana disebutkanpada poin 2, namun sama sekali tidak menemukan Tergugat, hanyabertemu dengan Kakak Ipar Tergugat (Bapak Argon).

;Sehingga Total keseluruhan sebesar Rp 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah);Bahwa untuk menjamin hak Penggugat, dan untuk menjamin pelaksanaanputusan perkara ini Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Baubaumeletakan sita jaminan terhadap 1 (Satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau yangberukuran luas +240 M2 dengan Sertifikat Nomor: 01463 denganpemegang hak atas nama MUHAMMAD AMIRUDDIN (Tergugat);Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan

MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara Aquo berkenanmemutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 1 (Satu) bidang tanahyang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau yang berukuran luas +240 M2 dengan Sertifikat Nomor: 01463dengan pemegang hak atas nama MUHAMMAD AMIRUDDIN (Tergugat);Menyatakan secara hukum Perjanjian utang piutang

atas pinjaman sebesar Rp.35.0000 (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut, kemudian tergugat telah menyerahkan 1 (Satu) buah SertipikatHak Milik No.01463 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau Seluas 240 M2 (dua ratus empat puluh meter persegi) tercantum atasnama MUHAMMAD AMIRUDDIN (tergugat);Bahwa, mengacu pada kesepakatan antara penggugat dan tergugattersebut, tergugat berjanji untuk mengembalikan uang pinjamannya besertadengan bunganya kepada penggugat yaitu pada tanggal 07 Februari

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun, damai, baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namunbulan September 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohonselama membangun rumah di kintalnya orang dan tidak lama kemudianPemohon dan Termohon membeli kintal yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan Pemohon menyarankankepada Termohon agar membangun rumah ditempat

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah sepupu satukali Termohon yang bernama Wa Kamaria, di Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, dan hari Jumat 21 Maret 2014, Termohon pergidan tinggal dir umah Termohon yang di bangunkan oleh keluargaTermohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang;.

Bahwa selama kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal di tempat semula yaitu di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon pergi dan bertempattinggal di rumah sendiri di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya;7.

tidak pernah dirukunkan selamapisah tempat tinggal karena Termohon sudah tidak mau rukun lagidengan Pemohon;I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Securitypada Hotel Rajawali Kota Baubau, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, namun tidak adahubungan keluarga Pemohon dan Termohon hanya bertetangga dankenal sejak dua tahun yang lalu;Bahwa sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

disebabkan Termohon menuntut Pemohonmembuat rumah permanen sementara, Pemohon mau membangunrumah semi permanen karena memikirkan kondisi kKeuangan tetapiTermohon tetap harus rumah permanen;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaksetelah pertengkaran bulan Oktober 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu persis tempat tinggal Termohon sekarangnamun masih dalam kota Baubau sedangkan Pemohon tetap tinggaldi Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Wangkanapi, 12 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SMA, tempat Kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Baubau, 20

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Bibi Termohon,diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan November tahun 2013;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 14 tahun dan ANAKIl, umur 12 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa pada bulan November 2013, Pemohon meningglkan tempat tinggalbersama karena Termohon tidak pernah merubah sifat buruknya selamaini sebagaimana pada poin 4 diatas, sehingga sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon di rumahkediaman bersama di BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga kini sudah berjalan

permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari,Tanggal 8 Maret 2019, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Lemoambo, 15 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Fongkahiwa, 01 Juli 1968,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon dan Termohonadalah Isterinya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal Bersama diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dSelingkuhtat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/20/XII/2013, tertanggal 16Desember 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai tanggal 26 Desember 2013.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak..

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang mana saat itu Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumahBibinya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akhirnya sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih 9 bulan lamanya..

adaperubahan .Bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganmengajukan eksepsi dan sangkalannya, namun karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadapenggugat, apakah gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

menyebabkanperpisahan tempat sekitar bulan Desember 2013 .Bahwa selama terjadinya pisah tempat, kedua belah pihak sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa pernah ada upaya keluarga untuk merukunkan kedua belahpihak.Saksi HI, umur 20 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah temansaksi, serta mengenal pula tergugat sejak menikah denganpenggugat.Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada bulan Desember2013 di Kelurahan Bukit Wolio