Ditemukan 5054 data
50 — 16
PDS.01/PARIA/03/2012 Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :H1m 17 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDGPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa I Agusmawi Hasan , selaku Ketua Kelompok I yang diangkatberdasarkan SK Wali Nagari Gunung Padang Alai Nomor : 35 Tahun 2008 tanggal 12 April2008 dan juga sebagai Wali Korong Batang Piaman Nagari Gunung Padang Alai KecamatanV Koto Timur diangkat berdasarkan SK Wali Nagari Gunung Padang Alai Nomor :05/KEP/WNGPA/VII/2003 tanggal 5 Juli 2003
82 — 42
Reg.Perkara: PDS 04 /SLONG/11/2012, telah dibacakan di persidanganpada hari Senen tanggal 11 Desember 2012, yaitu :Primair:Bahwa terdakwa MAKBUL, BA, selaku Kepala Divisi IV Agribisnis UnitUsaha Selaparang Agro Kabupaten Lombok Timur Tahun 2009 berdasarkanSurat Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor: 188.45/70/EKO/2009 tanggal14 Pebruari 2009, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secarapasti dalam bulan Juli 2009 sampai dengan bulan Desember 2010 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain
54 — 21
TPK/2014/PN.AB tanggal 5 Mei 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 07/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb tanggal 7 Oktober 2014 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum Nomor :Reg .Perk : PDS 01/DOBO/03/2014 tanggal 14 Maret 2014 terdakwa didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YOHANA
61 — 23
Pid.SUS/XI/2016 tanggal.24 Mei 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tanggal.12 Juni 2017dengan Noreg.236/SK/PID/2017/PN.BDG. yang telah diberi materai cukup dan jugadapat menunjukan kartu PERADI nya yang masih berlaku ;PENGADILAN Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung ;Setelah membaca :7 Surat pelimpahan perkara Nomor : W.04/0.2.18/Fd.3/05/2017 tanggal 30 Mei2017;7 Berkas perkara atas nama terdakwa TATANG Bin ECEP;7 Surat dakwaan Nomor : PDS
88 — 23
NOMOR : PDS 05/TNGGA/06 /2012 tanggal 10 Desember 2012. Yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair dan oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa H. LUKITOSARI, SE binMURNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 2 ayat (1) Jo.
61 — 15
. : PDS 02/Q.2.16/Ft. 1/05/2017 tertanggal 13 Juli 2017yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamis tanggal13 Juli 2017 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara ini memutuskan;1.
17 — 4
Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan padatanggal 26 September 2012;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang disampaikan padapersidangan tanggal 24 Oktober 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya yang telah dibacakan pada persidangan tanggal 10Oktober 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 11 Juli 2012, No.Reg.Perk : PDS
108 — 31
Perk Nomor : PDS 03/ARGAM/03/2017Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 64 dari 111 haltertanggal 28 April 2017, oleh karenanya majelis berkeyakinan bahwaterdakwa yang dihadirkan dalam persidangan adalah terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan penuntut umum dalan perkara a quo, sehingga tidakterjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsungdapat mengikuti persidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan denganbaik, jelas, lancar, yang menunjukkan Terdakwa sehat
40 — 11
Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan Kota di BanjarmasinMembebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum hanya menanggapi secara lisan bahwa iatetap pada surat tuntutannya dan Penasihat Hukum secara lisan juga tetap padaNota Pembelannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan dibacakan tanggal 15 September 2014NO.Reg.Perkara : PDS 16 /BJRMS/082014, yang
154 — 73
tersebut ; Unsur Uang PenggantiMenimbang, bahwa mengenai unsur uang penggganti ini erat kaitannya dengan penerapanPasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 adalah merupakan pidana tambahan, yang berkaitandengan uang pengganti yang harus dibebankan kepada terdakwa sesuai dengan apa yang telahdidapatkan oleh terdakwa atau orang lain atau korporasi.Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Pds11/PDS
88 — 54
Perkara Nomor PDS /JKT.SLTN/05/2015 tertanggal 28 September 2015 terhadap terdakwa, padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.
71 — 16
. : PDS 03/PPU/12/2014 Tangggal 08 Desember 2014, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.1:Menyatakan terdakwa DRS. H. ABDUL ZAMAN, M.SI BIN MUHAMMADARIEF (ALM), terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RINomor 31 Tahun 1999 jo.
99 — 48
Perkara : PDS 06/Ft.1/03/2015 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 08 Juli2015 sebagai berikut :1.
183 — 75
TP K/2015/PN.Pbrdakwaan nomor Reg Perkara : PDS 07/Dumai/10/2015 tertanggal 27 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 10 November 2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.
58 — 13
isinya Mohon pada majelisHakim agar Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan ;Menimbang bahwa atas Pledoi dari Penasihat Hukum terdakwaJaksa penuntut Umum tidak mengajukan Replik dan menyatakantetap pada Tuntutannya , sedangkan Penasihat Hukum Terdakwatersebut menyatakan tetap pada Pledoinya dan tidak mengajukanduplik sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dengan suratdakwaannya No.Reg.Perk: PDS
30 — 4
argumentasi yang dikemukakanoleh Tim Penasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledooi yang telahdiajukan dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukanpada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 8 Nopember 2011, NO.Reg.Perk : PDS
153 — 81
. : PDS 5 /BLL/ 10 /2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf adan huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dengan UU Nomor20
95 — 20
Perkara: PDS 02/PPU/04/2014, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M. Si Bin H. A. RASYID AZIZselaku Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda)Kabupaten Penajam Paser Utara, berdasarkan Surat Keputusan BupatiKab. PPU No. 821/001/SKBUP/II/2009 tanggal 12 Pebruari 2009sekaligus sebagai anggota Panitia Pengadaan tanah berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kab.
169 — 51
depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS
142 — 35
REG.PERK: PDS 03/R.1.10/M.Nado/05/2013 tanggal 27 Mei 2013, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASIR, SE,.MM dan Terdakwa IlAMBO SAPPE alias AMBOmasingmasing selaku pribadi maupun secarabersama sama selaku Panitia Pengadaan Tanah Program PeningkatanSarana dan Prasarana Aparatur Negara untuk kantor perwakilan BPK RI diManado untuk tahun anggaran 2006, dan tahun anggaran 2007 berdasarkanSK No. 299/SK/VIIIVIII.3/12/2006 tanggal 15 Desember 2006 danberdasarkan SK No.14 a/K/