Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirayat
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
165 — 81
  • P.23 dan 3 (tiga) orangsaksi secara keseluruhannya telah diperiksa dan dicacat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara telah mengajukankesimpulan secara tertulis, masingmasing untuk Para Penggugat tertanggal 31Januari 2018 dan untuk Para Tergugat tanggal 31 Januari 2018.
    T.14 dan 7 (tujuh) orang saksi yang secara keseluruhannya telah diperiksadan dicacat dalam Berita Acara Sidang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahmelakukan Pemeriksaan Setempat (descente) dan sekaligus melakukan pengukuranHalaman 26 dari 57 hal. Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kpterhadap obyek sengketa, in casu, tanah (oleh Pegawai BPN.
    Kabupaten Ende)pada tanggal 24 Januari 2018 yang secara keseluruhannya telah dicacat dalamBerita Acara Sidang 5 +72 22> 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa dalam penyelesaian perkara waris, maka ada 3 (tiga)unsur pokok yang harus ada (rukun) yaitu Pewaris, Harta warisan (baik berupa hakdan/ atau kewajiban) dan Ahli waris; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak berperkaradikuatkan dengan keterangan para saksi dari kedua belah pihak bahwa yaitu GiliNusa bin Panda
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 91/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK Diwakili Oleh : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK
Terbanding/Penggugat : BUSTAN
121 — 59
  • tanggal 08 April 2016.Hal.12 Putusan perkara perdata Nomor 91/PDT/2021/PT JAP4)5)6)Dengan adanya Pencoretan tersebut di atas, maka JaminanFidusia yang dicatat dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W31.00005225.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 08 April 2016 telahHAPUS,karena sesuai pasal 25 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, salahsatu hal penyebab hapusnya jaminan Fidusia adalah hapusnyautang yang dijaminan dengan Fidusia.Bahwa oleh karena Jaminan Fidusia yang dicacat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • meja kursi dari kayu jati,lemari pakaian dari kayu jati, satu (1) buah ranjang tempat tidur darikayu jati, satu (1) buah meja rias (Tiolet), satu (10 buah kulkas, satu (1)buah TV, genting rumah yang dipakai rehab rumah Tergugat sejumlah+ 4000 buah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap sepertidalam gugatan dan jJawaban semuladan mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dalam persidangan selengkapnyatelah dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara dan PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang sidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan untuk dicacat dalam register yang disediakan untuk itu;
    II Dalam Rekonvensi :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
    2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap didalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar didaftar putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan untuk diterbitkan Akta Perceraian, dan mengirimkan pula salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk dicacat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • satu Raji terhadap Termohon (Rita Arianti binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    III. DALAM REKONVENSI ;
    1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1952/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • biaya pemeliharaan anak yang bernama Khafli Artha bin Jonny Sandy dan Akmal Khoiry bin Jonny Sandy, minimal sebesar Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;
    5. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatyung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor nUrusan Agama Makasar, Kota |Jakareta Timur untuk dicacat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ;in shughra Tergugat (Mamat Wahyudi bin Marsaya) terhadap Penggugat (Sunenah binti Rasidin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicacat

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • Pemohon/Tergugat rekonpensi danTermohon/Penggugat rekonpensi;Telah memeriksa semua buktibukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 07Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai ,pada tanggal 07 Nopember 2016, dengan Nomor : 265/Pdt.G/2016/PA.Sj.mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 Rajab 1430 H (15 Juli 2009 M), telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat
Pengadilan PN POSO Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PSO
Tanggal 22 Juli 2014 — SL VS IR
27 — 7
  • Mainti,SmTh, padatanggal 27 Oktober tahun 2000 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinannomor 21/01/K/X/2006, tanggal 21 Oktober 2006, diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPoso, putus karena PERCERAIAN;5Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Poso atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Poso untuk dicacat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungan pernikahan yang dicacat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 23 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XxxXxxx, Sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 76/32/III/2003 tertanggal 08 Maret 2003.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • dengan verstek ;
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Adi Sukmabin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hendrayani binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, untuk dicacat
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagimana tercatat dari kutipan Akta Nikah Nomor: 009/04/II/2020 Tanggal13 Februari 2020;2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8229/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Bin Entoh) terhadap Penggugat (Eha Rodika Binti Ahdi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung untuk dicacat

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 13 Desember 2011 — LINDA DEREK Melawan EDDY PURBOWO
66 — 9
  • antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan atau sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagiasejahtera, disamping juga akibat dari pengusiran yang tidak manusiawi tersebutPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk tinggal serumah denganTergugat, maka akan lebih baik jika perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan / diceraikan saja.16 Bahwa oleh karena Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicacat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwdrekonvensinya dan mencabut gugatannya kecuali gugatan tebtang mutah dannafkah iddah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sesuai amanat pasal 130 HIR jo pasal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 11 April 2008, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo KabupatenDompu sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 18/4/V/2008tanggal 11 April 2008. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa, Bahwa pada tanggal 23 Muharam 1424 H (26 Maret 2003),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Buntok sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.369/04/X1I/2014. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicacat dalam Berita Acara Sidang, maka untukHal 19 dari 23 Hal.