Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
menjawab coba putar balik kKemudian Terdakwa putarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sakbalik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalu muncul niat saksi DERISYAHPUTRA dan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci T yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 6 Agustus 2015 — M. ARWAN FEBRYANTO S.Ip BIN H. TAMZIS
129 — 33
129 — 33
Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal pasal 27 ayat (3), jo. pasal 45 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya, sebagai berikut:1.
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 256 / Pid.B / 2015 / PN.Idm. Tanggal 23 September 2015 — 1. DAPIN BIN SANGI
2. SUPARMAN BIN (ALM) WARSA
43 — 6
43 — 6
No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUWARSID bin (Alm) TARYAMA ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi mendengar berita bahwa
Register : 11-10-2005 — Putus : 29-05-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2065/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 29 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
diperkuat dengan gambar situasi dengan tandatanda batas temboktembok abcdef yang terdiri didalam temboktembok dua lapis cd dan fa yang selapisberdiri didalam tanda batas menurut Peraturan Menteri Agraria No. 8 tahun 1961 ;Dengan batasbatas fisik sebagai berikutSebelah Utara : XXXX; Sebelah Utara : XXXXIII ; 2 222022 2 neon nen n n=Sebelah Utara : Tanah Hak :Sebelah Utara : Tanah Hak :Luas tanah : 178 m2 (Seratus tujuh puluh delapan meter persegi) ; I+Luas Bangunan 150 m2 ;Dan sampai = sekarang rumah ttersebut
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 45/Pid. B/2013/PN. END Tanggal 26 Juli 2013 — - YAKOBUS MONI alias KOBUS
84 — 24
84 — 24
Wita bertempat di Dusun Loka Oja,Desa Lise Lande, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedange Bahwa saksi mengetahunya dari teriakan seorang anakmurid saksi yang bernama NONA anak dariWILHELMUS NGGUMBHU yang mengatakan bahwapenggilingan padi milik korban tersebut terbakar ;e Bahwa anak murid saksi tersebut berkata Om Guru,gudang Pak SIUS ada terbakar setelah mendengarpemberitahuan tersebut kemudian saksi berlari ke arahgudang dan ~melihat gudang ttersebut
Register : 15-08-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1715/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 2 April 2012 — Mohamad Iqbal Firzi bin Miskul Firdaus
Syndilla binti Hisbulah Kaharudin
64 — 6
64 — 6
Disamping itu pada tanggal 25Juni 2011 tengah malam termohon meninggalkan rumah tanpa alasan dengan membawaanakanak dan semua isi rumah di saat pemohon sedang menjalankan tugas di luar kotahanya minta izin melalui SMS dan memindahkan sekolah anak tanpa izin pemohon darisekolah SD AlAzhar yang dianggap pemohon sebagai sekolah terbaik untuk anaknyadan sejak itulah antara pemohon dengan termohon pisah rumah.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon ttersebut termohonmenyampaikan jawaban yang intinya
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 610/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 16 Januari 2014 — ANWAR EFENDI
48 — 1
48 — 1
Unsur kelima:Bahwa terhadap unsur keempat yaitu unsur Dilakukan secara berlanjut , menurutpengadilan bahwa unsur tersebut telah terbukti, karena sesuai dengan keterangan saksi yangtelah disebut diatas, dan hubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwa telahmelakukan penggelapan uang dan barang CV.Bangun Cipta Mandiri sejak bulan Nopember 2011sampai dengan bulan April 2013, maka berdasarkan keterangan tersebut kiranya cukup alasanbagi pengadilan untuk menyatakan bahwa unsur~ keempat ttersebut
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 5 September 2017 — SUJARMANTO Als ANTO Bin SOPIAN LUBIS
45 — 16
45 — 16
BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 51/Pid.B/2013/PN.SGT Tanggal 17 Juli 2013 — -FERA OKTARIANA Binti ROMSI
-LINDA FITRI Binti SAINAN
64 — 26
64 — 26
Halaman 17Bahwa terdakwa maupun terdakwa FERA saat ditangkap' tidak dapatmenunjukan/memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut danterdakwa mengetahui apabila perbuatannya ttersebut dilarang namun tetapmelakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganpara terdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ada membeli paket Narkotika jenis sabu
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pid/Sus/2010/PN.Clp Tanggal 28 Oktober 2010 — RIYANTO HARTONO Bin MUHAMMAD HISYAM
85 — 5
85 — 5
yang dicampur Bahan KimiaObat tersebut dilakukan dengan tahapan sebagai berikutTerdakwa membeli bahan jamu ke sales dari Jakarta, antaraKapsul warna hijau kuningSerbuk Sodium Strach glycolet (DST)Obat DexametazoneKapsul warna ungu terongSerbuk jamuJamu berbentuk tabletRol foil buah mujarabRol foil buah nagaRol foil urat perkasaRol foil obat kuat dan tahan lama merk GalakRol foil sir anginRol foil obat kuat dan tahan lama urat perkasaBahwa tanpa adanya keahlian dan kewenangan selanjutnyabahan bahan ttersebut
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/PID.B/2013/PN.PTK Tanggal 25 Februari 2013 — BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDI AFRIANDI BIN HAMDANI
30 — 7
30 — 7
Menyatakan terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDIAFRIANDI BIN HAMDANTI ttersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;;172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALSYUDI AFRIANDI BIN HAMDANTI tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 947 / Pid.B / 2015 / PN Dps Tanggal 21 Januari 2016 — JAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN
151 — 45
151 — 45
dakwaan alternatifyaitu : Pertama Melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam susunan dakwaan alternatif, Majelis dapat memilih salahsatu dakwaan untuk dipertimbangkan langsung berdasarkan kekuasaan sesuai fakta dalampersidangan ; 1 Barang siapa ;2 dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;3 tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 25 Februari 2015 — SUKIBAN GITO SUMARJO Bin KARTO DIMEJO,Dkk.
36 — 2
36 — 2
;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan ttersebut
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/ Pid.B/ 2016/ PN.Kng Tanggal 23 Juni 2016 — WAWAN SANTOSO Bin DARKIM
56 — 7
56 — 7
Kemudian setelah berhasil menguasaisepeda motor milik saksi ALFAREZ HAMZAH ttersebut selanjutnya saksiMUHAMMAD ALI dan saksi RENDI menemui terdakwa WAWAN dan saksi SAEFUROHMAN dan saksi LATIF yang berboncengan menggunakan sepeda motor HondaY1GO2NO2LO A/T Warna Hitam Tahun 2015 milik saksi SAEFU ROHMAN yangtelah menunggu di Samping Pom Bensin Bandorasa Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, saat itu terdakwa WAWAN bersama sama dengan saksiSAEFU ROHMAN dan saksi LATIF membeli sepeda motor Honda Beat
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99 Tanggal 23 Nopember 2011 — Serda Bastian Pandapotan Purba
86 — 32
86 — 32
Saksi danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultom mengenai tujuanTerdakwa menyuruh Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol palsu BK 3457 IANtersebut.36.37.38.39.14Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Saksimengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Saksi, kemudian kunci Ttersebut
tersebut dibawa oleh Terdakwadan Saksi 1 Prada Satrio Ningrat ke sebuah bengkellas di dekat rel kereta api Pasar Alai Padanguntuk dirakit menjadi kunci leter T, setelah ituSaksi 1 Prada Satrio Ningrat membeli sebuah mataobeng berbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas riobu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipih tersebutdimasukkan oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningrat kedalam lubang ujung kunci leter T, kemudian kunci Ttersebut
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut laludiputar ke arah kanan sebanyak 3 kali hinggaSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasil menghidupkansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtersebut, kemudian Saksi 1 Prada Satrio
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutlalu. diputar ke arah kanan sebanyak 3. kalihingga Saksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Saksi 1 PradaSatrio
Register : 13-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 30 Agustus 2012 — PT. Krama Yudha Sapta;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
97 — 78
97 — 78
Adapun alasanalasan Penggugatmengajukan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa ini adalah sebagaiberikut : 1.Bahwa apabila objek sengketa ini tetap dilaksanakan, maka kerugian Penggugatakan semakin besar dan tidak dapat dipulihkan kembali (irreversible injury)mengingat Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang cukup besar untukmengusahakan lahan a quo dan terancam kehilangan asetaset dan/atau bangunanyang dimiliki yang masih berada di atas tanah HGU ttersebut ; Objek sengketa dalam perkara
untukmenanggapinya atau tidak diberikan kesempatan dan hak untuk membeladirinya atas tindakan yang telah dilakukannya ; 444412.13.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat sebagaimana tersebutpada halaman 13 angka 30 surat gugatan yang menyatakan Bahwa apabila dicermati dengan seksama, Penggugat nyatanyata telahmembuktikan itikad baik dan tanggungjawab Penggugat sebagai pemegangHGU sebagaimana dibuktikan dengan tindakan konkret Penggugat untukmelakukan upaya pengusahaan kembali tanah GU ttersebut
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR Tanggal 6 April 2015 — YUSRIZAL EFFENDI Bin SIDIK
52 — 32
52 — 32
Penggunaan uang hibah tersebutberdasarkan kebutuhan dilapangan untuk pembangunan Mesjid Besar Teluk Sebongtidak berdasarkan pada Rencana anggaran biaya yang ada pada proposal dan tidakberdasarkan pada naskah perjanjian hibah daerah.Bahwa setelah dana hibah tersebut habis dipergunakan, terdakwa YusrizalEffendi Bin Sidik dan saksi Zainal Arifin Bin Ismail membuat laporanpertanggungjawaban tas penggunaan dana hibah ttersebut.
Penggunaan uang hibah tersebutberdasarkan kebutuhan dilapangan untuk pembangunan Mesjid Besar Teluk Sebongtidak berdasarkan pada Rencana anggaran biaya yang ada pada proposal dan tidakberdasarkan pada naskah perjanjian hibah daerah.Hal 37 dari 77 hal.Put.06/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR38Bahwa setelah dana hibah tersebut habis dipergunakan, terdakwa YusrizalEffendi Bin Sidik dan saksi Zainal Arifin Bin Ismail membuat laporanpertanggungjawaban tas penggunaan dana hibah ttersebut.
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 187-K/PM I-02/AD/X/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Suriadi, Serda NRP 31960035490776
217 — 113
217 — 113
melalui pintu belakang dengan menggunakan kunci Tyang dibawa Saksi3 sebanyak 4 (empat) buah, namun saat Saksi3menggerakkan kunci T kedalam lubang kunci mobil, kunci T tersebutpatah sehingga Saksi3 mengurungkan niatnya untuk mengambil mobiltersebut, kemudian Saksi3 pindah ke mobil sebelah yaitu Suzuki APVwarna hijau dan Saksi3 masuk kedalam mobil melalui pintu belakangdan mencoba kembali untuk menggerakkan kunci T didalam lubangkunci mobil dengan cara yang sama seperti di mobil Vios namun kunci Ttersebut
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 132_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26012016_Pencurian Tanggal 26 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RAHMANTO
56 — 5
56 — 5
dan rumah kos adapagarnya, lalu terdakwa mencek pagar tersebut hingga terdakwa mendapatipagar dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa bersama dengan Hengkimasuk melalui pagar rumah dan menuju ketempat sepeda motor YamahaYupiter MX yang sedang diparkir oleh pemiliknya, sedangkan Danes menunggudiluar pagar, selanjutnya terdakwa bersama Hengki langsung mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter MX tersebut dengan cara dimana Hengkimengeluarkan kunci Leter T yang dibawanya dan memasukkan kunci leter Ttersebut
Register : 01-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 101/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat SOERYA KANDAU GOENAWAN dengan Tergugat FERLY
61 — 9
61 — 9
Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan sebagaimana ttersebut diatas,PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di JI. Mojopahit J12 Lingk. Gerdu, RT. 001, RW. 010, Kel.Sernpusari, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun, tentram dan harmonis, oleh karenanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. DARREN SEBASTIAN GOENAWAN, laki laki, lahir di Jember pada tanggal 12 Juli2012;b.