Ditemukan 4569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
163 — 84
  • ,MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 87 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 29 Juli 2020, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH.
    ,MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Halaman 88 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHalaman 89 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — Dr. M.L. DENNY TEWU, SE., MM. SAHAT H.M.T. SINAGA, SH., MKn L a w a n TILLY KASENDA JERRY KASENDA RUYANDI HUTASOIT MARTIN NEOLAKA HENDRIK RE ASSA, SH
43 — 33
  • ., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan PUDJI TRI RAHADI, SH dan MARTIN PONTOBIDARA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandimuka Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 21MARET 2016 oleh kami Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh M.
    ., MH Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat l, Il, Ill IV dan Tergugat V,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI TRI RAHADI,SH GANJAR PASARIBU, SH. MH. MARTIN PONTO BIDARA, SH.PANITERA PENGGANTI, M. HOESNA, SH. MH Biayabiaya : BiayaPendaftaran ......... Rp. 30.000. BiayaProses.................. Rp. 75.000, Panggilan................... Rp.1.300.000, Materal ..............0...... Rp. 6.000,... Redaksi .....................
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon :
Sutrisno bin Mudji
Termohon:
Suharti binti Hadi Sukimin
14 — 6
  • Pudji Utami binti Sukidjan, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (guru/Bendahara Gaji SDN KarangrejoIll), tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014, karena saksi adalah teman satu kantor dengan Pemohon dansaksi adalah bendahara gaji di SDN Karangrejo III tempat Pemohonbekerja; Bahwa sesuai daftar gaji yang ada ditangan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 18 Januari 2017 — AGUS PUJIONO als. AGUS CIKREK bin YOSOWIARTO
68 — 7
  • ,dan 3.SHINTA ABDROMEDA,ST. ketiganya selaku pemeriksa dan diketahuioleh AKBP RINI PUDJI ASTUTIBSc selaku Kepala Laboratorium Forensik,tertanggal 22 September 2016 NO.LAB. : 1389/NNF/2016, pada kesimpulanyang menerangkan bahwa barangbarang bukti berupa : serbuk Kristal, alathisap, serouk kristal dalam pipa kaca dan urine tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) NomorUrut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — AIDA BAJI VS HUSAIN LEWA
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pudji Redjeki lrawatiSH, (bukti PKss2) untuk itu sangat disayangkan karena rupanyaHal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 k/Pdt/2012Majelis Hakim PT Makasar tidak memperbaiki Putusan PN. Makasartersebut tapi malahan menguatkannya;14.Bahwa menurut KUHPerdata, perkawinan hanyalah dipandangsebagai hubungan perdata belaka (Pasal 26), dimana pada saatmulainya berlangsung perkawinan, demi hukum berlakulah persatuanbulat antara harta kekayaan suami dan istri.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 17 Oktober 2016 — MARUTO UMAR BASUKI PIMPINAN PT BPR Jateng,dkk
52 — 18
  • lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo t Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasanya, Tergugat dihadiri Kuasanya, Tergugatll dihadiri Kuasanya dan Tergugat Ill hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara Majelis Hakim lebihdahulu telah mengupayakan perdamaian kepada pihakpihak yang berperkarasesual dengan ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, yaitudengan menunjuk Hakim Mediator : PUDJI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 381/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Andry Soebiyanto alias Bule
101 — 41
  • PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 56 Putusan No. 381/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Februari 2012 — CHRISNO DAHUA,SH
39 — 20
  • Perbendaharaan Negara Nomor 1 Tahun 2004pasal 21 ayat (1) yang menegaskan bahwa: "Pembayaranatas beban APBN/ APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan /atau jasaditerima ; Pasal 12 ayat (2) Keppres Nomor 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara yang menyatakan "Belanja atas beban anggaranbelanja negara dilakukan berdasarkan atas hak danbukti bukti yang sah untuk memperoleh pembayaran" ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHRISNO DAHUA, SH bersamadangan saksi PETRUS BIMO PUDJI
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 29 Juni 2010 — MUNGID HARIYANTO
120 — 13
  • saksi tidak mencantumtentang teknis;Bahwa saksi juga mengenal barang bukti berupa SPM dantanda tangan Sutanto karena saksi teman satu kantor;2429Bahwa saksi mengetahu jabatan Pak Sentot adalahsebagai Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa saksi mengetahui tentang anggaran tahun 2007;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pembuatan SuratPerintah Mulai Kerja dan terbitnya bersamaanPelaksanaan Lelang;Bahwa yang terlibat Pelaksanaan Lelang untuk tahun2006 adalah Ketua Saksi sendiri, Sekretaris AmirulYusuf, Anggota Pudji
    melakukanperbandingan tersebut Sulani Trisiajaya berpedomandengan 4 aspek, yaitu harga material, jasa, transportasidan pajak dengan standar pada waktu RAB atau SPMKtersebut ditandatangani para pihak dalam kontrak kerjasebagaimana yang menjadi standar dalam RAB dalam kontrakantara rekanan dengan instansi BPMD Pamekasan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas yang diperoleh dariketerangan para saksi khususnya Farida Widuri, AmirulYusuf, Masluha Firdah, Siti Hosniyah, Pudji
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. Basri Oesman, MBA Diwakili Oleh : ZAENAL FANDI, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : PT. Subur Hijau Jaya Makmur Diwakili Oleh : Rina Irsni Wardodo
Terbanding/Penggugat I : PUJI
Terbanding/Penggugat II : SUPIYATI
Terbanding/Penggugat III : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat IV : MUDJIONO
Terbanding/Penggugat V : MATJURI, Drs.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Habib Adjie, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Sujadi, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya
237 — 0
  • Pudji dan ibu Kartani;

    Menolak gugatan Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi / Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I / semula Tergugat II dalam Konpensi / Pembanding I untuk sebagian;
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta yang dibuat antara Terbanding I sampai dengan V / dahulu Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi DENGAN

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — BENHUR melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA (PT. NKU)
79 — 56
  • ,MH dan PUDJI TRI RAHADI, SH masing masing sebagai hakim anggotaHalaman 44 dari 45 hal,Put.No.3/PDT/2017/PT.PLK.berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal27 Januari 2017 Nomor : 3/Pen.PD1T/2017/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Kamistanggal 30 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,SHPanitera
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1418 /Pid.B/2014/PN. Sby
GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING
123 — 69
  • Basuki Rachmat ;e Bahwa jika ada revisi dari 7 lantai jadi 15 lantai, menurut saksi jarak antar bangunan yangdibolehkan 36 meter ;e Bahwa tidak bisa diposisi jadi 15 lantai untuk saat ini ;e Bahwa yang saksi lihat dikomputer, terdakwa adalah sebagai kuasa dari MUDJAJATRIHADI, Drs;Menimbang Bahwaatasketerangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUSHALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan bahwa untuk jalan basuki rachmat, ketinggiannya 35meter;4 Saksi PUDJI WINIARTI, S.Sos;e Bahwa saksi dalam keadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
237 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Pudji Suroto) (BBU3);232)4 (satu) buah Buku Perhitungan RampungBagan Kerja Tahunan UPHHKHT Tahun2004 IUPHHK HT PT. SELARAS ABADIUTAMA SK BK UPHHK HT Tahun 2004No.
    Bambang Pudji Suroto berikut lampiranPeta (BBD3);20) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor : 522.1/PR/IX// 2001/701tanggal 25 September 2001 perihal Pertimbangan Teknis Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman a.n. PT. SatriaPerkasa Agung ditandatangani oleh Ir.
    Bambang Pudji Suroto (BBD4);21) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor : 522.1/PR/IX// 2001/715tanggal 30 September 2001. perihal Pertimbangan TeknisPencadangan Areal untuk IUPHHK HT a.n. PT. Mitra Hutani Jayaditandatangani oleh Ir.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.MUZAENAH
2.BASUKI
3.SRI MUFLIATI
4.BEJO SUBAGYO
5.BUDIYANTO
6.BUDIAWAN AGUS SUSANTO
7.BOWO SUPRIYADI
8.INDAH KUSUMAWATI
9.NOVA HAMSYAH
10.IKA YULIANA
Tergugat:
PT. DIENG DJAYA
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
3.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
4.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI
5.Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn.
90 — 36
  • PT Dieng Djaya, alamat Jalan Dieng Km.3, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu, S.H.,advokat pada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Minarni, S.H., &Rekan, yang beralamat di JI. Veteran Kp.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
81 — 36
  • Nomor 119 B,Karangasem Rt.004, Rw.012, Gempol, Kelurahan Condong Catur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor : 73/SK/2020tanggal 9 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat.Lawan :PT Dieng Djaya, alamat Jalan Dieng Km.3, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 —
145 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Pudji Astuti;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);2. Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2014/PN Smg. tanggal 3 Juli 2014, yangamarnya berbunyi:Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Stephanie Divi Naryshwari bin (alm.) Partikyo,Terdakwa II Swastika Vidiatma bin (alm.)
    (dua ratus meter persegi), milik saya yang terletak di JalanAnjasmoro Tengah VI/10 Rt O07 Rw 06 Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat dengan Nomor593/27/2010, tanggal 21April 2010;Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam pembuktian perkara lain ata nama terdakwa Sri Pudji Astuti bintiSoeparnen Karto Koesomo;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
30 — 3
  • Puji Dg Lumu binti Madi tertanggal 4April 2016 ditarik data pada pokoknya dari perkawinan Hj Pudji Dg Lumudengan Muda Bin Baso telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : MuhammadJafar, Nurbiah Dg Tanang, Muh Bahar Dg Nyengka, Muh Abbas Muda, STJuriati Muda DG Mami, Nurbaya DG Lele dan Nurmawati.Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu foto copy sebuai asli SuratKeterangan Nomor 664/KPC/VII/2018 atas nama Muh Abbas Muda padapokoknya ditarik data jika surat keterangan yang dikeluarkan LurahPaccinongan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2015/PN>dpk
Tanggal 9 Mei 2016 — Ny. Emmy Nurresmi Vs Tuan Tahar, SH; Notaris Hadi Winata, SH., Dkk
119 — 112
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat V dan Kuasa Turut Tergugat Iltanpa dhadiri oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, dan TurutTergugat ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 42 dari 43Put.No. 46/Pdt.G/2015/ PN Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.MSISRIENDANG TEGUH ASMARANI,SH.MH AHMADISMAIL,SH.MH Panitera PengggantiSRI PUDJI SUMARYANTISH Perincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Proses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/PID/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAQKI AULIA, SH Bin UMAR
246 — 120
  • 00 7 14,608,696125,000,0 111,304,349 Imam Aulawi 25/06/2014 5,565,21700 8 11,130,435Isma 183,500,0 162,173,9110 18/08/2014 8,108,696Megantara 00 3 16,217,391205,000,0 180,869,5611 Joko Suwarno 18/12/2014 9,043,47800 5 18,086,957183,500,0 162,173,9112 Khoifah 13/05/2014 8,108,69600 3 16,217,391125,000,0 111,304,3413 Nikmatilah 24/06/2014 5,565,21700 8 11,130,43514 Nurdiana 06/06/2014 177,500,0 156,956,52 7,847,826 Halaman 4 Putusan Nomor 155/PID/2020/PT SMG 00 2 15,695,652157,500,0 139,565,2115 Pudji
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 19/PDT.G/2014/PN Trk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • Sri Pudji Astuti, SH., selakuPelaksana pada KPKNL Malang, 5. Hilda Nurhayati, SE. selakuPelaksana pada KPKNL Malang, 6. Bayu Santo Nugroho selakuPelaksana pada KPKNL Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : SKU627/MK.6/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 27 Januari2015 dibawah Nomor 4 / K.Kh. / 2015 / PN Trk4. PT.