Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 361.000 366.000 341.000 351.000
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/PDT.G/2016/PN PWK
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat: PT. ASTRIDO PACIFIC FINANCE Tergugat: Abdurahman Al Munawar
332 — 106
  • MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan sebagian ; Menyatakan sengketa antara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan bukan merupakan sengketa konsumen ; Menolak permohonan keberatan selain dan selebihnya ; Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1744/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 19 Nopember 2013 —
12 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tigaridu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15Muharram 1435 H, oleh kami Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH. MAHFUDZ masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    MAHFUDZPanitera PenggantiAnis Trimurti W., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 315.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2013/PA.Noj.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2587/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. BASHORI, M.A.dan H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)15
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 29

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Kds yang dimohonkan Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Kds pada register yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 98/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 23 Juli 2014 — AGUNG KRISTANTO AJI ALIAS ASEP BIN KIKI ARKIM
34 — 4
  • pengecerpengecer .Bahwa saksi berhasil mengamankan barang bukti milikterdakwa Agung Kristanto Aji alias Asep berupa uang tunaihasil penjualan judi togel sebesar Rp. 502.000, (lima ratusdua ribu rupiah), 4 (empat) buku judi Hongkong SMG 33 yangsudah terisi angka dan nominal uang taruhanya, 1 (satu) buahHP Jenis cross warna hitam , sim Card 087717170352, 1(satu) lembar karbon warna hitam dan satu buah bolpoinwarna hitam, dan barang bukti milik saksi Agung WidiNugrahanto yang saksi amankan berupa uang tunai Rp.363.000
    catatanpengecerpengecer .e Bahwa saksi berhasil mengamankan barang bukti milikterdakwa Agung Kristanto Aji alias Asep berupa uang tunaihasil penjualan judi togel sebesar Rp. 502.000, (lima ratusdua ribu rupiah), 4 (empat) buku judi Hongkong SMG 33 yangsudah terisi angka dan nominal uang taruhanya, 1 (satu) buahHP Jenis cross warna hitam , sim Card 087717170352, 1(satu) lembar karbon warna hitam dan satu buah bolpoinwarna hitam, dan barang bukti milik saksi Agung WidiNugrahanto yang saksi amankan berupa uang tunai Rp.363.000
    Blora, kemudian ditangkap petugasdan barang bukti yang berhasil diamankan berupa uangtunai hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 363.000, (tigaratus enam puluh tiga ribu rupiah), 3 (tiga ) buku judiHongkong SMG 33 yang sudah terisi angka dan nominal uangtaruhannya, 1 (satu) buah HP jenis Cherry warna hitam, satulembar karbon warna hitam dan satu buah bolpoin warnahitam .Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togelHongkong tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangBahwa terdakwa jualan judi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 235/Pid.B/2014/PN Tbh.
Tanggal 19 Januari 2015 — - PENDI BIN DARU
44 — 4
  • Uang Bandar sejumlah Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) lima lembar, uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) satu lembar, Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) empat lembar, Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) empat lembar, Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sepuluh lembar, Rp. 1000 (seribu rupiah) tiga belas lembar.
    Uang Bandar sejumlah Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah) terdiri dari pecahan uang Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) limalembar, uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) satu lembar, Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) empat lembar, Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) empat lembar,Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sepuluh lembar, Rp. 1000 (seribu rupiah) tiga belaslembar.Alat permainan dadu antara lain taplak bergambar kotakotak berisikan matadadu, dua alat goncang dadu (besar dan kecil) dan 6 (
    ketika Terdakwa membukaalat goncang ternyata ada mata dadu 1 dan 2 yang keluar maka Terdakwa akanmembayarkan Rp. 5000).Sehingga untuk menang dalam bermain dadu ini tidak diperlukan kapandaianatau keahlian, melainkan pemenang ditentukan berdasarkan pada sifat untunguntungan.Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat Terdakwasedang mengadakan permain dadu, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisidari Polres Inhil lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan : Uang tunai Rp.363.000
    penangkapan terhadap orang yangberada di dalam rumah tersebut dan setelah di introgasi diketahui Terdakwadan temantemanya sedang bermain judi, kemudian kami meminta kepadaTerdakwa dan temantemannya untuk diam ditempat, kemudian salah satudari orang yang berada di tempat permainan judi tersebut melarikan dirimelewati jendela dan selanjutnya kami mengumpulkan barang bukti yangterdapat di atas meja taplak dadu yang saat itu dikuasai oleh Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa uang tunai Rp. 363.000
    Uang Bandar sejumlah Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah) terdiri dari pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) limalembar, uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) satu lembar, Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) empat lembar, Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) empat lembar,Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sepuluh lembar, Rp. 1000 (seribu rupiah) tiga belaslembar.Alat permainan dadu antara lain taplak bergambar kotakotak berisikan matadadu, dua alat goncang dadu (besar dan kecil) dan 6
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyaholeh kami : Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. FUAD AMIN, M. Si.serta Drs. H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1594/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 30 September 2014 — AMAD als ROY bin MAUT, ROJALI Als JALIH Bin H. JAMAT dan UMARDANI als DANI bin JAYA
20 — 2
  • Umardani Als Dani Bin Jaya, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kesatu kami; nn 0m enn nn nnn nn renee nnn nnn nnnnnnnsPidana Penjara masing masing terhadap Para Terdakwa selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 2 (dua) set
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 247.000PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 363.000(tiga ratus enam puluhtiga ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.MkI
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 1123/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 35
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verste ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narwoto bin Ngarip) terhadap Penggugat (Sukarti binti Sariguno) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 363.000,- ( Tiga ratus emam puluh tiga ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 363.000,- ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 363.000, ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1025/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluhtiga ribuDemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah, yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. NANANG SUKARNA, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1025/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 15 dari
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 515/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 3 September 2012 — FRANSISCUS XAVERIUS OSCAR bin DAMASUS JEMAAHAN ; SUSHADI PRAMONO bin SURAJI alm ;KRISTIANUS PATRIKS SOLEMAN als. MIKE ; MUSRIPAH
35 — 10
  • BandungrejosariKec.Sukun Kota Malang.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan karena berdasarkaninformasi dari masyarakaf sekitar, rumah tsb seringkali digunakan untuktempat main judi tiga puluhan dengan menggunakan kartu remi.e Bahwa benar saksi melakukan penggeledahn badan didapat barangbukti berupa uang tunai Rp.25.000, pada Terdakwal, pada Terdakwallberupa uang tunai sebanyak Rp.363.000, dan pada TerdakwalV berupatang tunai sebesar Rp.4000, yang rencananya akan digunakan untuktaruhan dalam permainan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Nurdin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 1419 Hyjriyah, oleh Dra.Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 30 September 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution,M.HPerkara Nomor 1301/PdtG/2020/PA.Pbr Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1226/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1226/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2429/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Robiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Imam Gozi,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Dra.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 363.000,- (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1474/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 7 Oktober 2014 —
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1435 H, oleh kami Drs. Saefudin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H dan Drs. Muhammad Mahfudz masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 92.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... ..eee cc ecceesteceeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2014/PA.Ngj.