525/Pdt.G/2020/PN Bks

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 17 Nopember 2021 di bawah register perkara nomor:525/Pdt.G/2020/PN.Bks.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI sebidang tanah seluas 77 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Harapan IndahBlok TP/7, RT.013.RW.020, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota BekasiHalaman 1 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksA.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 5 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluh sembilan empat ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari JUMAT tanggal 4 JUNI 2021 oleh kami,Halaman 11 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksSLAMET SETIO UTOMO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PASTRAJOSEPH ZIRALUO, SH. MHum. Dan ASIADI SEMBIRING, SH.

Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksJumlah : Rp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluhsembilan empat ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525/PDT/2019/PT SMG

KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS,alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 356358halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGPurwokerto, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV, semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 8/Pdt.G

Pembayaran ketiga pada tanggal 30 November 2001 sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan diberi kuitansi sebesartotal keseluruhan harga sesuai kesepakatan sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Dan dalam kesepakatan tersebut TERGUGAT akan menyerahkansertipikat rumah tersebut kepada PENGGUGAT pada pertengahanhalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGtahun 2014.3.

Bahwa telah terjadi jual beli antara Tergugat (EROS RESMIATI) denganhalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGTergugat Il dihadapan Turut Tergugat (LUKAS TJAHJADIWIDJAJA,S.H.

,halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGM.H. dan Dr. Eddy Wibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019,putusan tersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 3 Desember 2019 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Utik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.

R9134.000,00+Jumlah...............00000 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG

525/Pid.Sus/2019/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019;oOHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;5.

., S.H.Advokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 525/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 17Juli 2019 tentang penetapan hari

Ramada Indah Blok GHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmNomor 01 Kec.

Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.1.

EGI NOVITA, S.H.RENNI PITUA AMBARITA, S.H.Panitera Pengganti,MAGDALENA PINONTOANHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm

525/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Gang DarussalamRT.003 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 01 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Telaga Biru hingga berpisah dan belum diakruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 191.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA. Tbh

525/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak mencapai kesepakatan, lalu dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon di atas Termohon dipersidangan mengajukan jawaban secara lisan, pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.B. Saksi1.

PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Hj. Sabariah, S.Ag, S.H. Drs. Husaini, S.H., M.H.Weri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 Panggilan Termohon : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hal. 17 dari 17 hal. PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.

525/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Arya Wibawa Hakim, berkedudukan di Jl. Letkol A. Gani No 132 Rt. 001 Rw. 003Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, Dalam peradilan tingkat pertamadiwakili kuasanya 1. H.

Wahidin Sudirohusodo No. 48 Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. lis Wiharsini, S.H, bertempat tinggal di Notaris dan PPAT beralamat di Jl.Kartin) No. 49 Kelurahan Babakan Jawa KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. Ega Sunandar, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan (putusan akhir) Pengadilan Negeri MajalengkaNomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjl tanggal 10 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepi dari para Tergugat .DALAM POKOK PERKARA :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya .

kwalifikasi gugatan Tata UsahaNegara,gugatan Para Penggugat menyangkut surat keputusan pejabat tatausaha negara dan hal tersebut merupakan kewenangan pengadilan TataUsaha Negara .e Bahwa permasalahan pokok perkara aquo adalah mengenai adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat terhadapbenda berupa tanah dan bangunan milik dari Penggugat maka pokokperselisihan yang terjadi merupakan perselisihan kepemilikan benda bendaberupa tanah dan bangunan.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 525

PARLINDUNGAN NAPITUPULU, S.H.M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGSYAFARUDDIN, S.H. Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 6.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 134.000,00,=+Jumlah beeen cee eee eae eee eeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 I0#O0 00 +0 S000 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUk);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.RW. 03 Desa kKlitin Kecamatan Plandaan Jombang, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 8bulan. Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon suami sejak bulanFebruari tahun 2019.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.Pemohon melanggar norma agama yang menyangkut hubungan CALON ISTRIdengan CALON SUAMI cukup beralasan untuk menolak kerusakan;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan qaidah Fiqhiyahyang diambil Hudairih sebagai pertimbangan Hakim yang berbunyi:Wlaod!

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 0,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Hlm.15 dari 15 him. Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.

525/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 " am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2020 memberikan Kuasa KepadaAhmad Amimi

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 525

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg

525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan .3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

525/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALUNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakandalildalil yang

Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Wafi, SHI. dan Latif Mustofa, SHI., L.LM., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,A. Wafi, SHI. H.

Materai : Rp 6.000,00ti Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALU

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

525/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUDIRMAN PANJAITAN, lakilaki, lahir di Tapanuli Selatantanggal 23 September 1955, agama Kristen, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Simo Pomahan BaruBarat 4/38 RT 07 RW 05 Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, dalam halini

Saya yang tadinya niat menolongHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyParlin Marpaung harus membayar. Saya yang menolong menjadi korbansaya dipaksa harus bayar sementara, saya tidak punya uang;Akibatnya saya disomasi sebanyak 2 kali yang maksudnya untukmemaksa saya harus membayar dengan total 135.500.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisanyang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlahRp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparman, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyPerincian Biaya : Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) .............:05 Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.300.000,00 Biaya PNBP Panggilan.............

Rp. 10.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.525/Pdt.G/2021/PA.TPI oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 525/Pdt.G/2021/PA.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempattinggal di Indramayu tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2(dua) tahun, lalu pindah ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan selama2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke Bintan tinggal dirumah sendirihingga saat ini;3.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (..............:.:::..) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (.................:+.+) dldepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Yulismar sebagai KetuaMajelis, Drs. Muhammad Zen, MH. dan Drs. H. Daswir, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPI

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon bernama LISMAWATI Binti SAHIDIN dan IRMAWATI Binti SAHIDIN, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut guna menjual sebagian tanah yaitu seluas 20 meter x 50 meter dari sertipikat sebidang tanah seluas 3254 M2 yang terletak di Dusun Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525, Surat Ukur No.267 Tahun 1989 atas nama SAHIDIN (Suami Pemohon) ;4.

Sebelah Barat : jalan setapak.di Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebut akandijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa karena untuk menjual tanah tersebut membutuhkan persetujuandari semua ahli waris termasuk Pemohon dan anakanak dari AlmarhumSAHIDIN yaitu) 1.MUSFIRAWATI, 2.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor.02/Pdt.P /2016/PN.Bar.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;.

Barru dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat No. 525, luas+ 3.254 M2 dan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Dra.Hj. ST.Rahmatia. Sebelah Timur : jalan poros MakssarPare pare. Sebelah Selatan =: tanah milik M.Takdir. Sebelah Barat : jalan setapak.

525/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa Saya sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halaman2.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 251.000,00Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

525/Pdt.G/2017/PA.JB

Register PerkaraNomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB. telah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sejak menikah pada XXX, Termohon selalu menuntut diberikan uangdan dibelikan barang, dan tidak berterima kasih ataupun mensyukurinafkah yang diberikan Pemohon sebagai bentuk jawab suamiterhadap Termohon, dan saat permintaan Termohon tidak dipenuhiHalaman 2 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JBoleh Pemohon, Termohon marah dan memberi tekanan secarapsikologis kepada Pemohon ;c.

Puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Desember tahun 2016,dimana Termohon menutup (membanting) pintu dengan keras diHalaman 3 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB5.hadapan Pemohon, dan melempar kursi ke kaki Pemohon hinggakaki Pemohon terluka, serta mengusir Pemohon untuk pergi darirumah ;h.

Bahwa, tidak benar dalil TERMOHON BERHAK ATAS NAFKAHLAHIR DAN BATHIN DARI PEMOHON sebagaimana diuraikan dalamangka 30 s.d. 34 Jawaban, khususnya angka 33 yang menyatakanHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JBdari bulan September 2016 sampai dengan saat ini PEMOHONtidak pernah memberikan nafkah kepada TERMOHON.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB

525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Mangga 3 Rt 19 Rw 18 Wanasari , Cibitung, Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 September 2021 #Nomor525/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 7 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 7September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WibAMBON Alias PELER (DPO) meminta Terdakwa untuk bertemu di Pasar MiniTambun Kecamatan Tambun Selatan untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah hutangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrAMBON Alias PELER (DPO) kepada Terdakwa.

RukemRT 003 RW 013 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrBASUKI RACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRImendatangi rumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Pratiwi Suci Rosalin, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Soetrisno, SH Chandra Ramadhani, SH.MHAlbert Dwiputra Sianipar, SHPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrRien Ray Hanah Noor.,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

525/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan penetapan wali yang diajukan oleh:Yaya Sunarya bin Enowangsa Yuda, NIK: 3273230312740001, Tempat,Tanggal, Lahir di Panjalu, 03 Desember 1974 (umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Parakan Saat, RT.002 RW.010

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap sendiri ke persidangan;HIm. 2 dari 10 hlm Pen.No. 525/Pdt.P/2019/PA.BadgBahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Bahwa Pemohon berperilaku baik dan dapat merawat serta memeliharadan mendidik anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi Anak yang belum mencapai umurHIm. 7 dari 10 hlm Pen.No. 525/Pdt.P/2019/PA.Badg18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali,Jo.

Xpozl 1 232 2af= TsIris VESloloas al loald agileArtinya :"Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yang merekaHIm. 8 dari 10 hlm Pen.No. 525/Pdt.P/2019/PA.Badgkhawatir terhadap (kesejahteraan) mereka. Oleh sebab itu hendaklah merekabertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkan perkataan yangbenar.

Me@t@ral......ccccccceccsecsseeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 hlm Pen.No. 525/Pdt.P/2019/PA.Badg