530/PDT/2020/PT SBY

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

Malang;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY9.

Menghukum Tergugat I, II dan Ill dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian obyek jualbeli Kohir 1121 Persil 26 Kls II yaitu obyek sengketa luas 6.225 M2 dalamkeadaan kosong tanpa beban kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan Polisi;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY12.

,M.Hum. danPrim Fahrur Razi, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530/PDT/2020/PT SBY. tanggal24 Agustus 2020 Jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............. Rp 134.000,00 Jumlah .................. Rp 150.000,00 (seratus lima puluhriobu Rupiah).Halaman 18 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY

530/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kis1.Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.kKisana fF @~a YP FFPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kis

530/Pdt.G/2020/PA.GM

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Posita angka 5 benar, bahwa saya bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan saya terjadi kurang lebih bulan Oktober tahun 2018,pada saat itu Saya menjatuhkan talaq kepada Penggugat di luar persidanganHal 3 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMkemudian saya mengantarkan Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiriKABUPATEN LOMBOK BARAT;6.

Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 tahunHal 7 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2018 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danHal 10 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2019 hingga saat ini;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMag Sw Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Terbilang Lima Ratus Enalm Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicnz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Nama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Blcn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ingin menang sendiri saat sedang berargumentasi danbertengkar dengan Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulanAgustus 2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang selama seminggu ;Bahwa pihak keluarga

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin tanggal 23September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. H.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

530/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal O01 Februari 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Menurut Agama Islam bertempat di GampongHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. SgiKambuk Payapi Kunyet, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,yangdinikahkan oleh Tgk.Zainuddin;.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah di usahakanperdamaian dari pihak orang tua gampong sebanyak 2(dua) kali akan tetapihanya damai sebentar kemudian terjadi lagi percekcokan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi9.

menikah sah menurut Islam dalam bulan Pebuari tahun 1998 diGampong Kambuek Payapi, Kecamatan Padang Tiji ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi bahwa saksi tidak hadir pada acara agad nikah akan tetapi saksitahu acara tersebut dilaksanakan oleh Tgk. Zainudin, yang menjadiwali nikah adalah paman Termohon yaitu Tgk.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Tahun 1991Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi

530/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Klk

530/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2604/PJ/2019tanggal 31

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dan penerapan asaskonsistensi bagi Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan Keputusan Keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam Keputusan Nomor KEP00234/KEB/WPJ.20/2016 tertanggal 24 November 2016 dapat dibatalkansehingga perhitungan pajak menurut pemohon banding adalah menjadisebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPN Kurang Bayar 03 Sanksi

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3315/B/PK/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 14 Februari2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kKedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020

530 K/PID/2015

Nomor : 530 K/PID/20154. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 30Nopember 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Soe karena didakwa:Bahwa mereka Terdakwa .

Nomor : 530 K/PID/2015a.

Nomor : 530 K/PID/2015Bahwa pengertian Degan maksud pada unsur ini dalam hukumpidana dikenal dengan Bijkomend Oogmerk atau NadirOogmerk atapun sebagai Verder reikend oogmaek yangpengertiannya sama dengan maksud selanjutnya.

Nomor : 530 K/PID/2015dikatakan murni pencurian, Sementara menurut Ilmu hukum yangdikatakan pencurian adalah adanya unsure perbuatan yang dilarangmengambil, menunjukkan bahwa pencurian adalah berupa tindakanpidana formil.

Nomor : 530 K/PID/2015Hal. 13 dari 12 hal. Put. Nomor : 530 K/PID/2015

530/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada 02 Nopember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Provinsi Banten,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.

Pabuaran Sibang RT.002 RW. 001 Kelurahan Pabuaran KecamatanKarawaci Kota Tangerang dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt. G/2017/PA.Tng.Bahwa Saksi ayah Kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal tempat tinggal di Kp.

MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt. G/2017/PA.Tng.

530/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALUKecamatan Luhak Nan Duo, selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan membina rumah tangga di rumah orang tua TergugatweKKKKEKK Kanagarian Kinali, Kecamatan Kanali, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Danil Pratama, lahir pada tanggal 09 Desember2012;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALU7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (*********) terhadapPenggugat (*********):3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALUtersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.**REKKEEK Cli Dawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALU

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015berdasarkan Surat Keputusan DPC GSPMII Kabupaten/Kota BekasiNomor 122/DPCGSPMII/SK/B/II/2014 dan sudah tercatat di Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor 1657/CTT.250/II/2014 tanggal 24Februari 2014, dalam susunan pengurus Sdr. Tatang Supriyadi sebagaiSekretaris PUK GSPMII PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//201513.12.2.12.3.GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 1 April 2014, tentang permohonanperundingan bipartit Ill (ke Tiga) mutasi;Surat Nomor 006/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 8 April 2014,mengajukan permohonan perundingan bipartite untuk tanggal 15April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M. Hamzah, FahruFirmansyah, Oka Kosasih, Sdr.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015Sdr. Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015

530/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUS ANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kutai Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr. 1Kartanegara selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat di kos kosandi Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 bulan 28 hari;3.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr. 6Ketua MajelisttdH.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H. Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 280.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 14 Juli 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 April 1985 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jombang, 20 Maret 1984 umur 36 tahun, agamaIslam

FANNY DWI WILFIANA umur 9 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;Penetapan Cabut Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 2 dari 5 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

KHOIRULMUHTAROM, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAS'AD, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 4 dari 5 halamanDra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 5 dari 5 halaman

530/PID.SUS/2016/PN RAP

., tanggal 27 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Juni 2016,Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tanggal 30Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang

Saksi JEKSON SITUMEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

SURYA ADIAlias ARDI dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2016/PNRapAd. 2.

SIMBOLON, S.H.d.t.oRINALDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oSUMARDI.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 17 Oktober 2016 Nomor74/Akta.Pid/2016/PNRap.Panitera,Pengadilan Negeri Rantau Prapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

530/PDT/2011/PT DKI

PUTUSANNomor : 530/PDT/2011/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HASAN AHMAD, beralamat di Perumahan Panorama Indah, JI. Raya Tengah No. 31, Gedong, Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya UNANG MANSYUR, SH. dan J.M.

Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.4. PT. GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO, beralamatdi JI. Drteded Pahlawan Bogor, Jawa Barat 16132, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya G.P. AJI WIJAYA, SH., LINDU DWIPURNOMO, SH., ERESENDI WINAHARTA, SH., RIO KURNIAMAESA, SH.MH., RIFKI FEBRIADI, SH. dan HARDIANSYAH,SH.MH., para Advokat pada Law Firm Aji Wijaya, Sunarto Yudo &Co., beralamat di Plaza DM 18" floor, Jl. Jend.

Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.bandingtersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, olehkami : M.

Jakarta yang berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No. 530/PDT/2011/PT.DKI.tanggal 7 Nopember 2011 sebagai Panitera Pengganti dalam perkara perdatatersebut di atas, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWIDODO, SH.

Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.Perincian biaya banding :1.2.3.TRI SULISTIONO, SH. Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.

530/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Suriadi Sudirja Alias Put Alias Tonggos;. Tempat lahir : Simpang Empat;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Nopember 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, S.H., Yeni, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan PengabdiBantuan Hukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MedanPos AsahanTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok8 D Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN KisKecamatan

Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Nomor: 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 31Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal Narkotikajenis Shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis6.

Nelson Angkat, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis

530/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Roy Siregar Alias Roy2. Tempatlahir : Medan (Sumut);3. Umur / tgl lahir : 40 tahun/ 19 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Ruli = TangkiSeribu Kecamatan Batu Ampar KotaBatam;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 530/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 530/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHPanitera Pengganti,Netty Sihombing, SHHalaman 16 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.BtmHalaman 17 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm

530/Pdt/2017/PT SMG

&Rekan, beralamat di Jalan Raya BloraCepu, Km 4,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Pebruarn 2017, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMGKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora tanggal 3 April2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Penggugat;Lawan:1.

dengan dasar warisan dari orang tuanya SUMANTRIbekas yasan berdasarkan surat C 2817 P160 D.II 10 Mei 1959 tentulahharus dibuktikan terlebin dahulu diuji materi siapasiapa yang menjadisaksinya dan keaslian dokumennya, mengingat surat tersebut dibuat tahunHalaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMG1959.

Apalagi meminta izin kepada ParaPenggugat;Bahwa dengan telah diterbitkannya sertipikat hak milik atas nama Tergugat oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional maka Tergugat telah mempunyaiHalaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt/2017/PT SMGkekuatan hukum yang pasti dan menjadi surat tanda bukti hak yang berakusebagai alat pembuktian yang kuat secara hukum.

masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 530/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 20 Pebmari 2017 diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Isnadi, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMG

530/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS sno , Pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan (TNIAD), Pendidikan SLTP, tempat tinggal di SHES RESET Kabupaten

No. 530/Padt.G/2016/PA.Bjb7.10.c. Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggabersama;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Mei 2016 berawal dari permasalahan Penggugat mengetahui jikaTergugat telah menikah sirri dengan perempuan lain hingga akhirnya akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari kediaman bersama ataskehendak sendiri.

No. 530/Pat.G/2016/PA.BjbB. Saksi1.

No. 530/Padt.G/2016/PA.Bjbperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak dapat hidup rukunsebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 530/Padt.G/2016/PA.BjbRincian Biaya Perkara:1.ao FwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 425.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 530/Padt.G/2016/PA.Bjb

530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KXXXUmur : O01 Desember 2001 (umur 18 tahun 9 bulan)Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama 00,04Umur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506268006690002 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 31 Agustus 2012, buktiHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 11September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriyah, oleh Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr