547/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin di Kantor KUA Kecamatan Bermani llir padatanggal 26 Agustus 2006 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 175/48/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2006;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, untuk memaksimalkan

Panggilan Tergugat = Rp 160.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.

547/Pid.Sus/2017/PN STB

Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;Dipersidangan para terdakwa di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum SYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di POSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman Lasegar; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB4.

,Apt menyimpulkan:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa barang bukti yang diterima milik para terdakwa . MuhammadApriansyah Als Apri dan terdakwa II.

547/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Utr. tertanggal 6 Mei 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal.1 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Utara tertanggal 6 Mei 2020 No.

Sekitar jamHal.5 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.20.00 wib terdakwa menghubungi saksi korban melalui handphone mengatakanJADI GAK NIH?

Televisi dan Handphonedengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), atas tawaranterdakwa tersebut saksi korban tertarik untuk membeli dan saksi korbandengan terdakwa saling memberikan nomor telepon untuk jadi tidaknyaHal.7 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.membeli barang lelangan tersebut, kemudian sekitar jam 17.00 wib saksikorban bersama dengan DARSIH pulang kerumah sedangkan terdakwakembali ke Jakarta.

Bahwa Terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAdengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi tindak pidana Penipuan yang mempunyaikemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;Hal.15 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.c.

TIARES SIRAIT, SH.MH.BUDIARTO, SH.PANITERA PENGGANTIBUDHYAWAN K., SHHal.24 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Hal.25 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.

547/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula diKarangpawitan Kabupaten

Garut, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Pebruari 2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal9 Pebruari 2018 Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(Lima) anak bernama :1.5.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadi sebesarRp.10.000.

Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs 2 ,Ae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309082111760001, tempat tanggal lahir, xxxxx, 21November 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxc, Jalan Garuda,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPemohon

tempat tanggal lahir, xxxxx, 22 September 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Xxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXxXxX, Sebagail Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 547

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaDrs. H. Beta HK, di rumah kediaman orang tua Termohon, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Dg. Romba, disaksikan oleh H. Syarifuddin bin H. Said Lanti dan Dg. Takka dan Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat berupa cincin emas 5 gram di bayartunal;3.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik10.bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

547/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandarselama 3 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa baru 3 bulan usia pernikahan Penggugat bersama Tergugat pergimerantau ke Malaysia bersamasama.

Kemudian,Penggugat mendapat kabar Tergugat menikah lagi dengan wanita laintanpa izin Penggugat (istri ketiga) dan tetap disembunyikan;Oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 sampai sekarang (8 tahun), dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi sehingga jalanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.terbaik adalah mengakhiri perkawinan Penggugat

kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547

Pada Tahun2007, Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Malaysia laluPenggugat kembali ke Polewali karena sakit; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat karena tidakpernah datang menjenguk Penggugat, bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

547/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/ PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Kayu Agung sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9 Oktober

2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bermata dua bergagang kayu danbersarungkan kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan6.

., MHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag

547 K/Pid.Sus/2018

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kapal Motor KM. BV 0409 TS (sudah dimusnahkanberdasarkan surat Penetapan Nomor 23/Pen.Pid/2016/PT.BTM,tanggal 26 Juli 2016); + 2.000 Kg (lebih kurang dua ribu kilogram) ikan campuran (Sudahdimusnahkan berdasarkan surat Penetapan Nomor26/Pen.Pid/2016/PN. BTM, tanggal 26 April 2016;4.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada tanggal 28 Juli 2017.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018tangkap jenis Trawl dan ikan campuran hasil tangkapan sejumlah + 2000(dua ribu) kilogram; Bahwa ternyata setelah diperiksa KM.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 September 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018

547/Pid.B/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor 547/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PNSim tanggal 16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Syarif, Saksi Rio Siahaan, Dedi Hariadi dan Edi Sastria melihatTerdakwa sedang sedang dudukduduk di kedai/rumah makan milikHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SimTerdakwa tersebut, kemudian Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judiTogel;2. 1 (Satu) buah pulpen;Dimusnahkan;3: Uang tunai Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim6.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim

547/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp2.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, padahari Rabu, tanggal 7 April 2004 berdasarkan Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor B014/Kua.21.03.21/Pw.01/IV/2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanete Riattang, Kab.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtpitupun Penggugat pergi tidak minta izin untuk pamit dan baru diberitahukansetelah Penggugat meninggalkan rumah.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis, sebagaimana dalam berita acara sidang.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp

547/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihak telah melakukan mediasi,namun berdasarkan laporan mediator Eny Rianing Taro,S.Ag.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.sempurna dan mengikat yang isinya menjelaskan, bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 2017;Menimbang, bahwa selain itu, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, yang sudah dewasa danmemberikan keterangan di atas sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.elbiaw Y Le ko cop II gliol aeg ul excl Is!(po calles ol Lg) jg Log) lio! Cy 6 pus el. AROasl dalle wolall gill, sins Sail solalogin TMoVI Yo jab y poll cus IIArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera,Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Amt.

547/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon/Termohonmemutuskan untuk berpisah dan pulang ke rumah orang tua TermohonHal 2 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Ykyang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dansejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6.

Yk,sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Hal 3 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Achmad ArifinPanitera PenggantiRahmawati, S AgPerincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. YkG1 & @ hePendaftaran Tk Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 610.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk

547/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 55 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan Pengusaha Roti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 376/59/1988 tertanggal 09 Agustus 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

Surat:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Fotocopi Surat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor109/Kua.11.15.19/PW.01/7/2020 tanggal 14 Juni 2020, dan kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon dari PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK(calon istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, telah bermeterai, telah berstempel pos dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.8;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.

547/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARALBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 12 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 18 Mei 2016 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 09 Juni 2016 telah dipanggil oleh JurusitaHal. 3 dari 15 Put.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat .

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.547/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya APP Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl

547/Pdt.G/2021/PA.Bjr

/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 30 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanmengenai suatu kejadian yang bersifat perdata yang meliputi surat perjanjian,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Hal demikian juga sejalan dengankaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Ttd.Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI Ali Zia Husnul Labib, S.HPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him.HjRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTtd.. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 160.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Askar bin Kalu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palimassang, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Masna binti Bekka, umur 45

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Askar Bin Kalu, denganPemohon II, Masna Binti Bekka yang dilangsungkan pada tanggal 25 bulanNopember Tahun 1994 di Dusun Palimassang Desa Padang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIkOpi5 reo TW Jel de alvol cal olygl Sl yrolly adaly GludlS Board!

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah PernikahanPemohon Askar bin Kalu dengan Pemohon IIMasna binti Bekka yang berlangsung pada tanggal 25 Nopember 1994 diDusun Palimassang , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah Termohon di PESISIR SELATAN, pada tanggal 21Desember 2007 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskNomor Kua.01.03.3/ PW.01/194/2016, tanggal 11 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAHDATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.

Saksi:Hal 3 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk.

Jubaedah,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Erman Syukur, SH dan Nurmaisal, S,Agmasingmasing Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHal 11 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsktersebut dengan didampingi oleh para hakim Anggota yang sama, dan dibantuoleh Rosliar, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Erman Syukur, SH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

547/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandasuli, 14 Juli 1972 (umur48 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg9.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa sehubungan dengan kebulatan tekad penggugatbercerai dengan tergugat, Majelis Hakim akan mengetengahkan pendapatulama figh, Syaikh AlMajdi, dalam kitabnya Ghayah al Maram yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam putusan ini, yangberbuny!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg

547/PDT/2021/PT SBY

Bahwa Terlawan menolak seluruh dalildali Pelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui Secara tegas kebenarannya ;Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.2. Ekseptio Persona Standi In Judicio :2.1.

Bahwa jumlah kewajiban yang harus dibayar oleh Pelawan berupa hutangpokok dan bunga sebesar Rp 630.399.992,00 dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.

Balai Lelang TunjunganHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.13.14.15.Surabaya (Terlawan Ill) dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang KPKLN (Terlawan 1).

MuliaAbadi melawan KPKLN dan Bank Jatim Cabang Tuban,mengadili gugatan Pelawan tidak diterima atau tidak berdasarHalaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.dan membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp211.000.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.1. NYOMAN ADI JULIASA, SH. H. EDY TJAHJONO, SH.M.Hum.ttd.2. AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.