Bahwa terdakwa dan temantemannya dalam mengambil Gabah tersebut tidak pernah meminta izinterlebih dahulu kepada pemiliknya atau tanpa sepengetahuan yang berhaksehingga saksi korban menderita kerugian sekira Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah).Bahwa perbuatan ketiga kalinya terdakwa lakukan pada bulan Januari2019, sekira pukul 02.00 WITA di sebuah Pekarangan tertutup diPenggilingan Padi Dusun , Desa Astina, Kecamatan Torue, KabupatenHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PrgParigi

WAYAN EKA WARDANA Alias PAK REPLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar adapun kejadian Pencurian Gabah tersebut terjadi Padabulan januari 2019 sekitar 02.00 Wita di tempat penggilingan padi di Dusun Desa Astina Kec.Torue Kab.Parigi Moutong. Bahwa benar saksi tidak mengetahuinya siapa sajakah pelaku pencuriantersebut saat itu.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian dengan mengambil 20 ( dua Puluh ) karung yang berisikangabah padi yang sudah kering yang di ambil tempat penggilingan padi diDusun Desa Astina Kec.Torue Kab.Parigi Moutong milik saksi pada saatitu.Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Prg Bahwa benar adapun kerugian yang saksi alami yaitu sekitarRp.6.000.000, ( Enam Juta Rupiah ).

PAK REFLI Di Desa Astina Kec. Torue kab. ParigiMoutong, saksi melakukan pencurian bersama dengan Lk.

Parigi Moutong dan berhasil mengambil 10 sak beras, namunHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Prgsaat itu mereka melakukan pencurian beras hanya berdua menurut ceritaERIK Alias KOCET (DPO) kepada Terdakwa.Bahwa benar Pada sekitar bulan Januari 2019 sekitar jam 02.00 wita DiGilingan Milik PAK REFLI Di Desa Astina Kec. Torue kab.

ASTINA, Perempuan, 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan Merdeka Lapanjung No. 43, DesaLapanjung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Hj.

Astina;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa dalam perkara a quotersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat, bahkan sebidang tanah kosong yangterletak di jalan Soekawati, Kelurahan ButungButung, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna dengan ukuran 11 m X 5 m luas 55 m2, diatasnya telah berdiribangunan rumah toko (ruko) yang dikontrak oleh PT.

Astina Binti Mappe(penggugat 1!)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULAIMAN BIN MAHMUDI) terhadap Penggugat (ASTINA BINTI MAT LASE);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Syaiful bin Salindri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astina binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamroji bin Suyetno) terhadap Penggugat (Astina Putri binti Muliono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Astina binti Sopandi untuk menikah dengan calon suami bernama Ridwan bin Abdul Mazid;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angger Pakambana bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Astina binti Sahudi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu

Kamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astina Binti Aminuddin) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Manggo Dawit bin Baharudin Dawit) dengan Pemohon II (Astina Sahote binti Sudin Sahote) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 07 Juli 2015 di Desa Buko, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Manggo Dawit binBaharudin Dawit) dan Pemohon II (Astina sahote binti Sudin Sahote) yangdilaksanakan di rumah Pemohon , Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, pada tanggal 07 Juli2015;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Manggo Dawit bin BaharudinDawit) dengan Pemohon II (Astina Sahote binti Sudin Sahote) yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 07 Juli 2015 di Desa Buko, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;4.

Jumlah keseluruhankayu yakni 1,5 kubik, sesuai kesepakatan antara Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan Terdakwa pada hari sebelumnya, Saksi GEDE KETUTSUMIDEH menjual keseluruhan kayu tersebut dengan harga sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi WAYAN PUTRA ASTINA.

21 November 2018 sekira pukul 08.00WITA, Terdakwa mendatangi Gudang kembali dan menanyakan kayutersebut yang sudah dipecah menjadi usuk untuk diangkut ke pembeli.Jumlah keseluruhan kayu yakni 1,5 kubik, sesuai kKesepakatan antara saksidengan Terdakwa pada hari sebelumnya, saksi menjual keselurunhan kayutersebut dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi Wayan Putra Astina

Sehingga Saksitidak terpengaruh siapa pemilik dari kayu tersebut, apabila harga kayutersebut cocok maka Saksi akan membelinya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Saksi baru mengetahui bahwa kayu tersebut hasil dari Terdakwamenipu Saksi Gede Ketut Sumideh yang oleh Saksi kira merupakan supiryang mengendarai mobil untuk mengangkut kayukayu tersebut;Bahwa pada Saat ini kayukayu tersebut telah habis terjual;Saksi WAYAN PUTRA ASTINA, di persidangan saksi disumpah padapokoknya menerangkan

mendatangi Gudang kembali dan menanyakan kayutersebut yang sudah dipecah menjadi usuk untuk diangkut ke pembeli.Jumlah keseluruhan kayu yakni 1,5 kubik, sesuai kKesepakatan antara saksidengan Terdakwa pada hari sebelumnya, saksi menjual keselurunhan kayuHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Dpstersebut dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi Wayan Putra Astina

Muchtar) terhadap Penggugat (Astina Yurlina binti Rusli);-3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon, Asrul bin Mustaming dan Asri bin Mustaming adalah Wali Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon, Astina Mustaming binti Mustaming dengan calon suaminya bernama Rizal bin Lasattung;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus seribu

SalinanPUTUSANNomor: 23/Pid.Sus/2019/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BATER HARIANTO;: Singaraja;: 40 Tahun/29 Mei 1978;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Ngurah Rai Nomor: 36, LingkunganAstina, Kelurahan Astina

resmi putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 2 April 2019, Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Sgr, dalam perkara terdakwatersebut di atas;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa terdakwa Bater Herianto, hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018,sekira pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2018 bertempat di Jalan Ngurah Rai 36, Lingkungan Astina

,Halaman 2 dari 25 Putusan No. 23/Pid.Sus/2019/PT DPS.Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Buleleng telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika berupa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1

menunjukkan jijin dari pihak yangberwenang/ berwajib dan terdakwa tidak memiliki ijin yang dikeluarkan olehMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Yopasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Bater Herianto, hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018, sekirapukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2018 bertempat di Jalan Ngurah Rai 36, Lingkungan Astina

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan TidakBersekolah, bertempat tinggal Jalan Setia Baru Jalan AstinaRT.06 Kelurahan Pendingin Kecamatan SangasangaKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanXxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal Jalan Setia Baru Jalan Astina

telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, , Nomor : 287/04/V/2010 Tanggal 5 Mei 2010, bermateraicukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Astina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Sultan bin MursalimterhadapPenggugat Astina binti Abdul Azis;
4. Membebankan penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam