Bimasakti Nomor 06 Dumai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Lawan.:1. UNIVERSITAS ISLAM RIAU, beralamat di Jalan KaharudddinNasution Nomor 113 Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Didik Heru Arbiantoro,S.H.,M.H., dan kawan, ParaAdvokad/Pengacara pada Kantor Hukum Didik HeruArbiantoro,S.H.,M.H. & Rekan, berkantor di Jalan Ir. H. JuandaNomor 54 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2017;2.

Jika hal ini tetap dibiarkan (yaitu Pratu Yayan BimaSakti tetap bebas berkeliaran di dalam tubuh TNI) maka cepat ataulambat pasti akan pula berpengaruh buruk kepada prajurit lainnyadan upaya Panglima TNI dalam memberantas dan mewujudkankesatuan yang bebas dari penyalahgunaan Narkotika di dalam tubuhTNI akan mengalami kesulitan dan tidak akan terwujud.5.

Pemohon Banding) hadir di Pengadilan Pajak padapukul 10.00 WIB, namun sidang terhadap permohonanbanding Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah ditutup oleh Majelis Hakim dan dan dinyatakandicukupkan;Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sampaikan, sesuai dengan jadwal persidanganuntuk tanggal 24 Februari 2014, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) adalah nomor urut 2,namun pada persidangan tanggal 24 Februari 2014 PemohonBanding Nomor Urut 1 (PT Bimasakti

Putusan Nomor 1298/B/PK/PJK/2015persidangan tanggal 24 Februari 2014 Pemohon BandingNomor Urut 1 (PT Bimasakti Pertiwi) tidak hadir, sehinggaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menjadi nomor urut 1 untuk dilakukan pemeriksaan oleh MajelisHakim;Bahwa terhadap sidang pemeriksaan terhadap banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang dinyatakancukup oleh Majelis Hakim VIII A pada persidangan tanggal 24Februari 2014 yang tanpakehadiran Pemohon PeninjauanKembali (semulaPemohon

Hambaliyang sedang menindih korban;Bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Boni Erika Bimasakti Bin H.

Adapunketerangan yang dibacakan tersebut menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam, nomor rangka:MH8BG41CA8J217026, nomor mesin: G420ID221199, nomor polisi : G 5969QA berikut STNK atas nama NURMA ASRINTA SARI, adalah milik dan atasnama Saksi;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut sejak sekitar bulan September2008 di Suzuki Bimasakti Motor Pekalongan;e Bahwa pembelian sepeda motor tersebut secara tunai seharga sekitar Rp17.600.000, (tujuh belas

;Tempat tanggal lahir : Wonosobo, 24 Pebruari 1971;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Bimasakti III Nomor 2 RT. 11 / RW.009, Kelurahan Pandeanlamper,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarangdan Komplek Rumah Dinas PimpinanDPRD Provinsi Jawa Tengah, JalanPapandayan Selatan Nomor /7Semarang;Agama > Islam;Pekerjaan : Wakil Ketua DPRD Provinsi JawaTengah;Bahwa pada kasus a guo, M.

Desember 2009 berdasarkan S.KNo:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 dimanaterdakwa menduduki jabatan sebagai karyawan bagian surveiatau. kepala mantri dan dalam menjalankan tugas tersebutterdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masing masingyaitu. saksi MUHAMMAD TAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti

Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bungaPetarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000, 71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000, 72 RUDI Ds.

Desember 2009 berdasarkan S.K No:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal01 Desember 2009 dimana terdakwa menduduki jabatan sebagai karyawanbagian survei atau kepala mantri dan dalam menjalankan tugastersebut terdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masing58masing yaitu) saksi MUHAMMADTAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO wilayah Pekalongan dan Pemalang(Bimasakti

Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bungaPetarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000,71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000,72 RUDI Ds.

punyahoyitel Dermaga adalah anggkatan laut Bahwamemeng Ya terbuka untuk orang umum Bahwa Kalau malam kamar sering banyak kosongnya Bahwaberubah PT Sekar Sari itu pada tahun 2011 Bahwa PT Sekarsari itu sebagai pemiliknya Bahwa Hous Keeping itu tahun 2011 2014 Bahwa Pada tahun 20102012 itu masih Mes Bahwa Kebanyakan tamu yang menginap adalah TNI AL hanya sekitar20 % tamu umum lebih banyak TNI Al yang menginap Bahwa Untuk harga kamar tamu umum antara Rp. 300,000,00 sampaiRp. 400,000,002.SAKSI MUHAMMAD SHODIQ BIMASAKTI

Adapunketerangan yang dibacakan tersebut menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam, nomor rangka:MH8BG41CA8J217026, nomor mesin: G420ID221199, nomor polisi : G 5969QA berikut STNK atas nama NURMA ASRINTA SARI, adalah milik dan atasnama Saksi;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut sejak sekitar bulan September2008 di Suzuki Bimasakti Motor Pekalongan;e Bahwa pembelian sepeda motor tersebut secara tunai seharga sekitar Rp17.600.000, (tujuh belas

Hambali;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa keberatan dengan keterangan Saksi yang menyatakan Saksi H.Hambali mengambil pisau dan mengejar Korban dan Terdakwa menusukKorban dari arah atas kepala Korban yang tergeletak dan di depan Saksi H.Hambali yang sedang menindih korban;Bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Boni Erika Bimasakti Bin H.

Dermaga adalah anggkatan laut Bahwa memeng Ya terbuka untuk orang umum Bahwa Kalau malam kamar sering banyak kosongnya Bahwa berubah PT Sekar Sari itu pada tahun 2011 Bahwa PT Sekarsari itu sebagai pemiliknya Bahwa Hous Keeping itu tahun 2011 2014 Bahwa Pada tahun 2010 2012 itu masih Mes Bahwa Kebanyakan tamu yang menginap adalah TNI AL hanya sekitar20 % tamu umum lebih banyak TNI Al yang menginap Bahwa Untuk harga kamar tamu umum antara Rp. 300,000,00 sampaiRp. 400,000,002.SAKSI MUHAMMAD SHODIQ BIMASAKTI

Bimasakti No. 06 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal04 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawahNomor: 56/SK/2013/PN.DUM tertanggal 04 Juni 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri DumaiNomor: 149/Pid.B/05/2013 tertanggal 20 Mei 2013;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 148/Pen.Pid/ 2013/PN.DUMtertanggal 04 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili

., M.H.HAKIM ANGGOTA II,TTDMUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.H.Halaman 84 dari 86 halaman Putusan Nomor: 37/G/2021/PTUN JPR.PANITERASUYADI, S.H.Halaman 85 dari 86 halaman Putusan Nomor: 37/G/2021/PTUN JPR.2.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp 250.000,003 Biaya Panggilan Rp 120.000,004 Biaya Meteral Rp 20.000,005 Biaya Redaksi Rp 20.000,006 Pemberkasan Rp 50.000,007 PNBP Rp 30.000,00Jumlah Rp 520.000,00(Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 86 dari

BimaSakti No. 6 Medan guna mengambil uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dimaksud.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Amlapura, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Maret2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat menyatakan bersedia untuk melakukan persidangan secara elektronik;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang

Bimasakti No. 06Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Juli 2013 Nomor : 037/SKVIV TRG/2013.LAWAN1.

Advokad/Pengacara/Penasihat Hukumberkantor Hukum di Jalan Arifin Anmad Gang Bimasakti Nomor 06 Dumai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013 Nomor : 037/SKVII/TRG/2013;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Agustus 2016Nomor 111/Pen.Pdt/2016/PT.PBR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

., dan MUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,MUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIVO TURANGAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 30/G/2021/PTUN.JPR1 Biaya Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp 250.000,003. Biaya Panggilan Rp 80.000,004 Pemeriksaan Setempat Rp 5 Biaya Meteral Rp 10.000,006 Biaya Redaksi Rp 10.000,007 Pemberkasan Rp 50.000,008. PNBP Rp 20.000,00RpJumlah 450.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 181 dari 181 Halaman Putusan Nomor : 30/G/2021/PTUN.JPR

., M.H YUSUP KLEMEN, S.H.ttdMUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.H.PANITERAtidSUYADI, S.H.Hal. 97 dari 98 Hal. Putusan No. 42/G/2020/PTUN.JPRRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 42/G/2020/PTUN.JPR1. Pendaftaran Gugatan ............:cceceeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,002. ATK Perkara ...... 0.0... cece eee tteetteeeeeee ROD. 100.000,003. Panggilan..... 00.00.00. teeeeeeeeeee Rp. 1.836.000,004. Matera 00.0... eececeeceee tees eeeeeee tree ee eeeeeeeeeee eee Rp. 15.000,005.