Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
132
  • Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalag halaman 57 :dated) Qliiis woliell ol) Alas y cay Y AY dabine clSill Cay Y GUSY) DLS) ic ,ualArtinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian;4. Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 83 :Ys cmailegsd aiiy aes aly Gans 5ll dha Glued is GUI!
Register : 19-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5323
  • keharmonisan, maka tidak akan ada guna dan manfaatnya lagi perkawinanitu. dipertahankan keberadaannya, dan oleh karena itu syari'at Islammempersiapkan sarana hukum perceraian sebagai alternatif pemecahanpermasalahan di antara pasangan suami istri yang tidak bahagia dan harmonislagi sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalaq filasySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Hakim, yaitu:das gall clitaall (ag ye 5 SAY Cpl vic Que) AN dated
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/PDT.SUS/2010
PT. BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (PT. BTID); PENTA OCEAN CONTRUCTION, Co.Ltd
283375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 740 K/Pdt.Sus/2010 No.C.16160.HT.01.04.2004, dated 28 June 2004No. AHU36401.AH.01.02.TH.2009, dated 30 July 2009DepartemenHukumHAMdan Chairman : Mr. RosanoBarackChairman : Mr. RosanoBarack Vice Chairman Vice Chairman : DibyoBoediman Gozali Widodo, SH.Members : Members:e Pontio Sutowo e Pontio Sutowoe Rodolf Kasenda e Frans Bambange Frans Bambang SiswantoSiswanto e HusniAlie Matheus e F.x. Boyke GozaliRukmasaleh ArifDewan Komisaris President Director :F.X.
    dasarpermohonan pailit, adalah hutang yang timbul dari perjanjianPemohon dan Termohon, tanggal 9 Februari 2000, yaitu sebesarUS$ 16,158,683 (enam belas juta seratus lima puluh delapan ribuenam ratus delapan puluh tiga dolar Amerika) dan Rp. 796.695.864,(tujuh ratus sembilan puluh enam juta enam ratus sembilan puluhlima riobu delapan ratus enam puluh empat rupiah);Dalam perjanjian tersebut, dikutip :"Whereas, the Parties which had entered into Contract AgreementZone 11Dredging and Reclamation Works, dated
    Bali Turtle Island Development of Wisma Dinners Club3A Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 34, Jakarta 10220,Indonesia (hereinafter referred to as "BTID") as the other party;Whereas, the Parties which had entered into Contract AgreementZone 11Dredging and Reclamation Works, dated 24'" November1995 (the Contract), hereby agree and confirm the following :1) Certified Progress Amount of the Original US$ 32,046,229Bill of the Main Contract (as of Time of andSuspension of the Project at 30" September
Register : 22-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2012 — GRAMERCY DISTRESSED DEBT MASTER FUND, CS >< PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk.
246117
  • Bahwa paragraph 1, halaman 1 Indenture mengatur siapasiapa saja yangmenjadi subjek perjanjian sebagaimana dikutip berikut ini :INDENTURE dated as of May 4, 2007, among BLT Finance B.V. (theIssuer), PT Berlian Laju Tanker Tbk.
    Fund;: Daftar Piutang Sementara PKPU BLT Perkara No.27/PKPPU/201 2/PN.Niaga.Jkt.Pst;: Pasal 6.07 Indenture (Bukti P2/Bukti P2a);: Pasal 6.09 Indenture (Bukti P2/Bukti P2a);: Notation of Guarantee yang ditandatangani oleh TermohonPKPU;: Terjemahan Tersumpah dari Bukti P51;bahwa Termohon PKPU untuk membuktikan dalildalilTanggapannya telah melampirkan bukti surat yang telah dicocokan denganaslinya yang berupa fotocopy dan telah pula dibubuhi materai yang cukupsebagai berikut : 1.Bukti T.1:INDENTURE Dated
Register : 22-10-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3352/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 18 Agustus 2010 — penggugat tergugat
213
  • Yuadle arigel last dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • dariwalinya (wali Nasab), berbeda dengan seorang janda (/7sayib) ia harusmendapatkan izin dari walinya (wali nasab) namun bisa melangsungkanpernikahan tanpa izin walinya, sebagaimana hadits nabi yang terteradalam kitab alMuaththa karya Imam Malik riwayat Muhammad bin HasanAsySayibani, hal. 177:Coated dlls Cie 58 iS (p85 R55 WALT Gi agli 48) ALR Ge agp) Lola)Cab ) 58M v5 aSHCaN GI ail Y kas OE f4atS S56 aly aile atl Le ail Jpgph 5 SS 3) balls 5 5les cl gil Loo 98 Gall G4 lg liane QS 6 AG Lagat YIUiLgd Gye dated
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Speedcast Limited
Terbanding/Tergugat : PT AJN Solusindo
12573
  • AS mentioned in our letter dated 23 January 2017, Telkom's demand isnon negotiable if we want to continue doing business with its subsidiary, iePT Telkomsel. Therefore, as we are left with no other options, we havenow migrated all links under Celcast Service Agreements (contract signedon 2 February 2012 and 1 October 2012) as of 31 January 2017. Our letterserves to notify the termination of all Speedcast services based on theabove contracts commencing on 1 February 2017."
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 367 / Pdt.G / 2015 / PN.Bks.
Tanggal 13 Januari 2016 — TIRE TECHNOLOGY EST sebagai Penggugat Melawan PT. MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk sebagai Tergugat
5315
  • Bukti P 4a: Fotocopy Agency Agreement dated 1 Januari 2009 betweenPT. Multistrada Arahsarana Tbk and Tire Technology Est.;5. Bukti P 4b: Fotocopy Terjemahan Tersumpah Perjanjian Keagenantanggal 1 Januari 2009 antara PT. Multistrada Arahsarana Tbk dan TireTechnology Est. ;6. Bukti P 5a : Fotocopy Surat To Whom It May Concern tanggal 11 April2012 yang diterbitkan oleh Tergugat ;7.
    Rosa Agustina, dalam Bukuyang berjudul Hukum Perikatan (Law Obligation) halaman 12;Bukti P 3 : Fotocopy Pasal 118 Het Herziene Indonesisch Reglemen(HIR);Bukti P 4a: Fotocopy Agency Agreement dated 1 Januari 2009 betweenPT. Multistrada Arahsarana Tbk and Tire Technology Est.;Bukti P 4b: Fotocopy Terjemahan Tersumpah Perjanjian Keagenantanggal 1 Januari 2009 antara PT. Multistrada Arahsarana Tbk dan TireTechnology Est.
Register : 03-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
112
  • GDS) aleAl (I) dated)Artinya: Ketika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian;3. Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 88 :cesileged aie de dy Crrgsll le Gyles ge Grell pli LY! Jue!
Register : 25-05-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 14 Agustus 2015 — PENGGUGAT-Penggugat TERGUGAT-Tergugat
136
  • II dated) Anes ylArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yang menyebabkanmereka tidak mampu menegakkan hukumhukum Allah (dalam rumahtangga mereka)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa upaya untuk mempertahankan perkawinan denganberupaya merukunkan kembali keduanya, justru akan menimbulkan beratnyapenderitaan
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
223
  • Sebagian ulama berpendapat tidak boleh, sedangkan yanglain mengatakan boleh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan lonuQoyyim Al Jauziyah dalam buku //am alMuweggiin, Juz , Bab Radd alSyahadah bi alTuhmah (Menolak Kesaksian karena Adanya Tendensi), yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagai berikut:ceVgll dni Y LS aalgalu Soh Y Udi le Wha Tag Aagill S5f SalgcallGi ple Gf dll ake Ge 5 ph LS Ci pial) gh Whey clglagiy 455 Lallycoall gl Allis coal gl all sll dated
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
385151
  • TheCooperation Agreement dated 1 August2018Cooperation Agreement), in whichthe Second Party provided the TMDIGuarantee Program as stipulated in theParties entered into a(hereinafter referred to asCooperation Agreement (hereinafterreferred to as BBG Program).1.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
156111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia Poweruntuk hal tersebut Penggugat mohon menunjuk surat Tergugat kepada PT.Indonesia Power angka 3 yang berbunyi:Regarding item 3, of subject letterisue of blocklisting, please note that:Cc.Until today we do not have a contractual relationship with PTMA relatedto the project;The only document that we have issued in favor of PTMA is the supportletter dated 12 July 2010 which is conditional on Siemens BusinessPartner Check Procedure.
    memberikan gambaran yang utuh kepada Judex Juris yangTerhormat, Pemohon Kasasi akan mengutip secara lengkap terlebihdahulu mengenai isi dari Surat Dukungan (Supporting Letter) tanggal 12Juli 2010 sebagai berikut:We herewith confirm our support for your company by supplying theparts under Certificate of Manufacturing in case of wins following biddingprocedure which is limited to:Pengadaan Material Pemeliharaan Periodik HGPI PLTG PesanggaranUnit 3 & 4 (Prakualifikasi Nomor 007/Peng/VI/P2BJBldanG 1/2010SI)dated
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
MOLUCCA HOLDING S.a.r.l.
Termohon:
PT. PELITA CENGKARENG PAPER
688454
  • Inilah modusuntuk menghindari pajak di Indonesia, sebagaimanasuratsurat Bank Permata sebagai berikut: Surat Bank Permata Ref.No: O04/INV/SAMPhoenix/I/2018 tertanggal 19 Januari 2018 (BuktiT19.a dan b. ), yang dikutip sebagai berikut:We refer to the Banking Facility GrantingAgreement No. 49 dated 15 September 2016between PT. Pelita Cengkareng Paper dan PT.Bank Permata, Tbk.
    And the subsequent Notice ofAssignment dated 5 May 2017.We would hereby like to inform you of your pastdue obligation based on previous billing (on 31 Dec2017) is: (Amount in IDR)And the next scheduled payment as outlined in thetable below: (Amount in IDR)Thank you for your coorperation.Regards,Hal. 43 dari 91 halaman, Pts.Perk.No. 131/PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST.PT Bank Permata TbkAs Servicing Agent to Molucca, S.A.R.L Surat Bank Permata Ref.No.: 042/INV/SAMPhoenix/II/2018 tertanggal 20 Februari
    2018 (BuktiT20 a dan b), yang dikutip sebagai berikut:We refer to the Banking Facility GrantingAgreement No. 49 dated 15 September 2016between PT.
    And the subsequent Notice ofAssignment dated 5 May 2017.We would hereby like to inform you of the amountdue as outlined in the table below:Please transfer sufficient funds to the account ofMolucca Holdings S.a.rl. with the following accountdetails:Nomor rekening/Account Number : 090 242 1262(IDR)Nama Bank/Bank Name : PT Bank PermataTbkNama Penerima/Beneficiary : Molucca HoldingS.a.rlThank you for your coorperation.Regards,PT Bank Permata TbkAs Servicing Agent to Molucca, S.A.R.L(TTD) TTDFatrina Zainal
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46490/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10225
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat;Dated menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Mr. LEIGH MURRAY YAXLEY VS PRESIDENT AND GENERAL MANAGER TATELY NV
14099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Letter of Apppointment (Surat Penugasan) tertanggal 28 Oktober2011 yang dibuat secara back dated (berlaku surut) sudah ditandatangani oleh Pengusaha/Tergugat selaku President & GeneralManager,6.2.
    Termination Letter (Pemutusan Hubungan Kerja) berupa Perihal:Termination of Employment tertanggal 4 Juli 2013 yang ditujukankepada Pekerja/Penggugat, sudah ditanda tangani oleh Pengusaha/Penggugatselaku President & General Manager,Catatan:Termination Letter tanggal 4 Juli 2013 dan Letter of Appointmenttanggal 28 Oktober 2011 sebagai tersebut pada angka (4.2) di atassebagai Surat Penugasan yang dengan sengaja dirancang dandibuat oleh Pengusaha/Pengugat secara back dated (berlaku surut),sedang ternyata
    Consultancy agreement dated 30 Juli 2013 antara PEXCO NV(Company Nomor 9556) dengan Pekerja/Penggugat: Leigh Yaxley;Bahwa berdasarkan halhal tersebut pada angka (6.1) sampaidengan angka (6.2) di atas yang Pengusaha/Tergugat kirimkankepada Pekerja/Penggugat menyurati Pengusaha/Tergugat denganSuratnya tertanggal 5 September 2013 perihal:1. Kontrak Kerja berlaku surut, 2. Surat Pemutusan Hubungan Kerja,3.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/PID/2012
Tanggal 2 Juli 2014 — Ir. MUHAMMAD ZABIDI, MM
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan dari saksi Ahli Achmad Jaenuri SE,SH,MH, selakuahli Perbankan, yang menerangkan bahwa Nasabah Bank (Penarik/pemilikrekening) wajib untuk memenuhi/menyediakan dana yang cukup dalamrekeningnya pada saat memberikan cek kepada orang lain (Pemegang) ataudengan kata lain bahwa Penarik wajib menyediakan dana yang cukup padarekening pada saat cek diunjukkan kepada Bank tertarik, dimana kewajibantersebut termasuk pula penyediaan dana atas pengunjukan cek yang dilakukansebelum tanggal penarikan (post dated
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4285/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2019 — -Muhammad Sefiansyah bin Abdul Muis Malik Melawan Eli Wahyuni binti Asmat
106
  • Pendapat ulama fikih yang tercantum dalam kitab Bughyat alMustarsyidinyang ditulis oleh Sayyid Abdurrahman bin Muhammad alMasyhur halaman214, yaitu:day 9) Ui) cil 5 gh gal dated) GatHalaman 16 dari 19 halaman.
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA GIANYAR Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Gia
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223115
  • Pemohon mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Fotokopi Paspor atas nama Pemohon (Pemohon) dengan nomor XXXxX,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (Bukti P.1)Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BXXXX tertanggal 16 Maret2020 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (Bukti P.2);Fotokopi Invoice TFY19214 dated
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt/2013
Tanggal 28 April 2014 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED VS 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA, DK
534306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Clause 15 of the Exclusive licence Agreement dated 23 January2007 between the Claimant and the respondents constitutes a validand binding arbitration agreement between the parties;b.
    My appointment as sole arbitrator by the President of the CharteredInstitute of Arbitrators on 12 May 2010 was valid and effective so thatthe arbitral tibunal is properly constituted;c. have jurisdiction to determine the Claimant claim referred toarbitration pursuant to its Notice of Arbitration dated 25 March 2010and Request for the appointment of an Arbitrator dated May 4 2010. reserve all questions relating to the costs of the jurisdiction issue.The seat of this arbitration is London; authorise