Ditemukan 874 data
64 — 25
sesusuan dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya dengan isteriisterinya kelak, karenaPemohon bekerja sebagai Pengusaha dan berpenghasilan kirakirasebesar Rp. 20.000.000, perbulan; Bahwa saksi yakin Pemohon bisa bersikap adil terhadap isteriisterinya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan tidak keberatan ;Putusan Ijin Poligami, nomor 2596/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 15Bahwa terhadap harta gogo
dibandingkan dengan beban kewajiban Pemohonuntuk menghidupi 2 orang isteri dan 2 orang anak menurut Majelis Hakim masihdianggap cukup mengingat Termohon dan calon isteri Pemohon samasamakerja, maka sebagian syarat kumulatif adanya jaminan kemampuan Pemohonsesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (b) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 41 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 58 ayat (1) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang bahwa terhadap harta gogo
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin H. LANGKA.
17 — 0
Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah brangkas merk Krisbow warna hitam;
- 1 (satu) buah Alkitab;
- 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat;
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara GOGO
40 — 14
Fotokopi Akta kelahiran atas nama Muliati Gogo, Nomor 665/DIS/CS/91tanggal 2 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Muna, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdistempel pos, setelah majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P5 lalu diparaf;Fotokopi Akta kelahiran atas nama Wa Ode Cicigamiarsih, Nomor859/DIS/CS/91 tanggal 23 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil, Kabupaten Muna, yang telah
akan dipakai untukmengurus suratsurat yang dibutuhkan demi kepentingan Pemohon dansaudarasaudara kandung Pemohon yang lainnya ;Hal. 7 dari 16 Hal Putusan No. 0114/Pdt.G/2018/PA Rh.3 Saksi 3, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali saksi, sedangkanTermohon saksi kenal bernama La Ode Gogo
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
LISA WAHYUNI Binti ELANSYAH
11 — 0
penadahan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit TV merk COOCAA warna hitam silver;
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara GOGO
31 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diGampong Tuha Gogo Kecamatan Padang Tiji selama 1 minggu, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Banda Aceh selama 1 (satu) tahun ,laluPemohon dan Termohon pindah lagi ke Gampong Tuha Gogo, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, umur 2 tahunsetengah;3.
46 — 19
Alfredo Sinar Gogo dengan penawaran sebesarRp. 6.560.433.000,00 (enam milyar lima ratus enam puluhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).e CV. Viento Lavende dengan penawaran sebesarRp. 5.934.060.000,00.
ALFREDO SINAR GOGO dengan nilai penawaranRp.6.560. 433.000,e Bahwa dalam evaluasi administrasi PT.
Alfredo Sinar Gogo,dan kemudian yang dinyatakan pemenang adalahCV.
Alfredo Sinar Gogo, selanjutnyadalam evaluasi harga meletakkan CV Wahana Mulia Bersamasebagai penawar terendah dan PT Alfredo Sinar Gogo sebagaipenawar terendah kedua.Untuk Pengadaan Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi(TIK) Penunjang Perpustakaan Elektronik dan Multimedia InteraktifSekolah Dasar (SD) Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakaktif dalam pelelangan tersebut.
Alfredo Sinar Gogo dalam penawaran, hanyamemakai CV. Wahana Mulia Bersama untuk ikut tender AlatPeraga di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Banjarnegara.e Bahwa setahu saksi PT. Artha Sinar Gemilang, PT. AlfredoSinar Gogo dipakai oleh Hari Suhartono sedangkan yangmelaksanakan teknisnya adalah Oki Setiawan dimana HariSuhartono berkantor juga dialamat Kantor CV.
16 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gogo Aprianto bin Mustar) terhadap Penggugat (Nur Sakinah binti Sahmilan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan
77 — 30
telah tercakupdalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat dikantor urusan agama dan telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau, makasesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) dan pasal 36 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan gogo
11 — 0
surat surat (P.1l P.3) dan saksi saksibernama: POBGOOGO 99 FOG $ IDOI $ FIO Menimbang, bahwa sesuai yang ter cantum dalam buktiP.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon ter tulis WODOOOKSOE OOO OK sedangkan nama suami Pemohon tertulisXYyyy GFeV Ta Ve Valea Vaven RAT Zr ZSZIZNZYTYT YZ Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan namasuami Pemohon sebagaimana ter cantum dalam bukti surat P.1(Buku Nikah) sesuai dengan bukti surat P.2 DAN P.3 nama nama tersebut salah, yang benar adalah nama PemohonSOOO OOOCK GOGO
26 — 3
KIKIjuga merampas Helm milik saksi FERA merk Gogo Warna ungu, setelah itusalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi FERA namun saksi FERA berusaha menolak sehingga pelakumenampar pipi sebelah kiri saksi FERA sebanyak 1 kali, setelah itu saksiFERA berusaha melarikan diri dan para pelaku berusaha mengejar saksiFERA namun tidak berhasil karena sudah rame warga sekitar yang kumpul,sehingga para pelaku langsung melarikan diri.Peran Terdakwa nasrudin , Terdakwa Il Henanda
Kiki juga merampas Helm miliksaksi Fera merk Gogo Warna ungu ;Bahwasalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi Fera namun saksi Fera berusaha menolak sehinggaTerdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi Fera sebanyak 1 kali, setelahitu saksi Fera berusaha melarikan diri dan para Terdakwa berusahamengejar saksi Fera namun tidak berhasil ;Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan
KIKI juga merampasHelm milik saksi FERA merk Gogo Warna ungu ;Bahwasalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi FERA namun saksi FERA berusaha menolak sehinggaTerdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi FERA sebanyak 1 kali, setelahitu saksi FERA berusaha melarikan diri dan para Terdakwa berusahamengejar saksi FERA namun tidak berhasil ;Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan
18 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan telah meninggal dunia Hj Murni binti Sulaiman pada tanggal 18 Agustus 2018 dan telah dikebumikan di Gampong Meuke Gogo Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj Murni binti Sulaiman adalah sebagai berikut:
- 3.1.
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Arso bin Syam Gogo) dengan Pemohon II (Kartika Wati binti Pandi) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sewaktu kakak perempuan Penggugat yang bernama Tirai sedang asyikmembersihkan tanah sengketa untuk akan ditanami padi gogo dan kedelai, makatibatiba datang Tergugat I dan Tergugat II tanpa bertanya dan meminta izin kepadayang berhak langsung menanam bibit kelapa sawit.
Bahwa tanah sengketa tersebut apabiladiolah dan ditanami padi gogo dan kedelai dapat menghasilkan senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) setahunnya dalam dua kali musim tanam. Dengandiambil alihnya tanpa dasar hukum, Penggugat dirugikan sebesar Rp 7.000.000,00(tujuh juta Rupiah) sejak tahun 1997, dalam empat kali musim tanam, disebabkantanah sengketa tidak dapat digarap Penggugat;Bahwa menurut pengakuan Tergugat I dan Tergugat II tanah lahan tersebut telahdibelinya dari Tergugat III.
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bani bin Gogo) dengan Pemohon II (Piak Bareh binti Bulek) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1974 di Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Saruji bin M. Bakri</br>Saruji bin M. Bakri
13 — 5
HHHHHHHHHHHHHAHH AHH AHH AHH HH OHH OOOOH THOHHA06# OGG0I#H#PIHHQIHH) J##0 (HHH HAH HEHE OHA AEA EH OOH H OOOH OH HHOHH OOH OOOO IHHQIHHO ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHH HOO HH OOOHOHHHOHH OOH GOGO J#HQ J#H0 ( HHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHO HHOGOHOHHH HHO # OOCOIHHQIHHO ( HHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOHHOOOHOHHHOHH OOH OOOO IHHQ J#HO ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHHHHHHAHHHHHHHHH OHHH OOOHOHHHHHH OHH OOCO J##Q J##0 ( HHHOOHHHHHOHEHHHHHHHHHHHAHHHAHHHHHOO HOOOHOHHHO #100~ OOOO JQ J HHO ( HOO HH HEHE OHHH HEE
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
ALMUDIN YUNUS alias KILLER
35 — 22
Saat itu Ajun Tuliamau melihatsaksi lalu Ajun serta Jawas Gogo mengantar saksi ke rumah dan Ajunmembersihkan luka saksi namun masih terjadi pendarahan sehingga JawasGogo membawa saya ke Puskesmas Kokar;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi mendapatkan perawatan diPuskesmas selama 1x24 jam dan luka saksi di jahit serta saksi harusberistirahat selama 2 (dua) minggu sehingga tidak bisa bekerja dengan baik;Bahwa Terdakwa dalam kondisi mabuk saat itu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN KIbBahwa
Djawas Gogo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena Terdakwa menikam SaksiKorban;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban menggunakan pisau;Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban pada hari Sabtu tanggal 9september 2019 sekitar pukul 03.30 WITA bertempat di jalan raya yangberalamat di Alor Besar, RT 03, RW 02, Desa Alor Besar, Kecamatan Abal,Kabupaten Alor;Bahwa tidak mengetahui Ciriciri pisau yang digunakan untuk menikam saksikorban;Bahwa
13 — 1
Ose Hn "HQ" HHA SHH OSHANSHAKSHHL SHAE SHAWSAASHHL SHHADHHOSHHY SHAHOGHHHOGHHH%#H#EOEAOOL GOGO HS>HHH HE ) Bh J AB HUPCHB* HO J#HQIHH#A JHHMH#H PhHHHHSHHH ) #hO Ad#thee!A#B* #OJ#H#QIH#A J#H#MH#HphHHHHSHHH) Hhomidthm! LHB*#OI##QI#HA J#HMH Aphy##H#SH! #)#NL?###hm L4B* #0 J##QI#H#) J#HMH Aph#HHH#SH ! #, HHL2#HHhm 4640 B*HOIFHQIFHA JHHMH #ph####sH ##, AHL 2#H#H#he ! AAGH B*HOI#HQI#HA JHHMHHH PhHHHHSHHHH ) HAL?
7 — 0
SEHK oumur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJ GoGo = Kecamatan SOIKabupaten Mojokerto, yang memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah pamanPemohon; reer eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon, kemudian terjadi perpisahan hinggasekarang selama 3. bulan dan tidak rukun lagi ; Bahwa terjadinya berpisah
26 — 3
Colomadu, Karanganyartelah ditangkap petugas Kepolisian dari PoltabesSurakarta karena kedapatan menjual , mengkonsumsi danmemiliki sabu sabu ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu, tanggal; 4 Maret2009, sekira jam 11.00 Wib , saksi menghubungi seseorangbernama Gogo melalui HP dengan maksud membeli sabu sabusebanyak 1 gram , dan diberitahukan bahwa harganya Rp.1.700.000, dan saksi sepakati ;Bahwa pada pukul 12.00 Wib Sdr.
Gogo menghubungi = saksidan memberitahukan bahwa sabusabu telah dikirim dandiletakkan didalam bungkus rokok dibawah tiang telponyang berada dibelakang Hotel Sinar Indah Jajar LaweyanSurakarta dan saksi disuruh mengambilnya =;Bahwa selanjutnya saksi menuju lokasi yang ditunjukkan dansetelah menemukan barangnya kemudian barang saksi ambildan uang pembelian saksi taruh juga dilokasi tersebut ;Bahwa setelah itu sabu yang telah saksi miliki tersebut ,saksi simpan didalam saku celana kanan depan dansesampai
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasse bin Gogo) terhadap Penggugat (Risma binti Kandu);
4.