M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Suhemi bin Abas telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhemi bin Abas adalah:
   1. Mutayanah binti Daman Huri, sebagai Istri/janda;
   2. Bagus Arya Rangga bin Suhemi, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Menetapkan Pemohon (Ahli Waris) berhak mengurus Jamsostek Ketenagakerjaan, atas nama almarhum Suhemi bin Abas

;

Berdasarkan laporan Mediator (NurMuhammad Huri, S.HI.) tanggal O06 September 2021, hasil mediasiberhasil.Bahwa dalam persidangan selanjutnya, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan. Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danmohon penetapan.

Warni, M.H. dan NurMuhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Surmiani, S.HI. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Warni, M.H.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan :RpKetua Majelis,ttdDra. Farida Hanim, M.H.Panitera,ttdHj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afandi bin Huri) terhadap Penggugat(Nur Rohmah binti Lukman Hakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

DAMAN HURI) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dibuat tanggal 7 Agustus 2023;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMAYANI bin WIROKARSO) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti HURI WIRODARSONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Setiyanto bin Daman Huri) kepada Penggugat (Endang Wihardini binti Ismantono)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huri Huptono bin Sarmanik) terhadap Penggugat (Suryanti binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Arjun Alan Pratama bin Daman Huri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Alfiah Ramadhani binti Rudi Santoso;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS BIN AJUM) terhadap Penggugat (LASTRI BIN HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ahmad Yulianto bin Huri) terhadap Penggugat (Dani Astuti binti Iswanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sayi) terhadap Penggugat (Siti Purwanti binti Daman Huri) ;

1.IBU HENNY SOENARSIH2.BAPAK TOTO HUSAR ANURAGA3.BAPAK HUMAN MINTARAGA4.BAPAK HURI SUKSIANTO5.BAPAK NOVA HUTAMA6.BAPAK Drs HUGI PRAYOGI7.BAPAK WINKI HUDI SRI MOELYONOLawanTUAN FANNY INKIRIWANG

HURI SUKSIANTO., beralamat tempat tinggal di Jl. Tebet TimurDalam V J/11, Rt.005, Rw. 005, KelurahanTebet Timur, Kecamatan . Tebet, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV;5. Bpk. NOVA HUTAMA, beralamat tempat tinggal di JI. Tebet Utara B/31, Rt.005, Rw. 001, Kelurahan TebetTimur, Kecamatan. Tebet, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT V;6. Bpk. Drs. HUGI PRAYOGI, beralamat tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DAMAN HURI bin JAFAR ) terhadap Penggugat ( SUGIATUN NURKHALIMAH );-------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------

Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : SUGIATUN NURKHALIMAH umur 41 tahun, agamaIslamlslam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 DesaKarangklesem, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugal" , 2222 nn enn nnn oo ee =MELAWANDAMAN HURI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukanda bin Karnawi) terhadap Penggugat (Tri Atminingrum binti Huri) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tanah Bumbu sebagai berikut:

1. Nama Pemohon I tertulis Syamsul Kamar, sedangkan yang sebenarnya Syamsul Qomar;
2. Nama orang tua Pemohon I tertulis Yusran, sedangkan yang sebenarnya Yusron;
3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis Kandangan, 23 thn, sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;
4. Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yang sebenarnya Nor Hasidah;
5. Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkan yang sebenarnya Daman Huri

tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraLainLain ( Perubahan Identitas Pada Buku Nikah ) yang diajukan oleh:Nama Syamsul Qomar Bin Yusron, tempat dan tanggal lahir Kandangan,13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kubah Rt001 Rw 001 No 30 Desa Murung Kenanga, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama Nor Hasidah Binti Daman Huri

Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inikarena mengalami hambatan dalam pembuatan dokumen paspor, akibatketidaksamaan identitas Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.

Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;3.

Bahwa nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri yangsebenarnya Daman Huri;9.

Tanggal lahir Pemohon tertulis Kandangan, 23 thn,sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;2.4 Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yangsebenarnya Nor Hasidah;2.5 Nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri,sedangkan yang sebenarnya Daman Huri;2.6 Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn,sedangkan yang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp2 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan kedua belah pihak untukmengikuti proses mediasi sebagaimana ketentuan Perma No.1 Tahun 2016.Kedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri

Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I dinyatakantidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil atau kuasanya, walaupun

Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal di Pintu Air sedangkan Penggugat tinggal di rumah saksi.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil bahkan setelah mediasi tersebut pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah datang lagi menghadiri

M.H.dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 Putusan No. 0037/Pdt.G/2017 /PA.MrkHakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.HI, M.H. H.

., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No. 0037/Pdt.G/2017 /PA.Mrk

Adam Huri Bin Husin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalahpencurian buah duku milik Saksi Surya yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui kebun duku milik Saksi Suryaberada di RT 03 Desa Danau Lamo Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi bersebelahan dengantanah milik Saksi;Bahwa setahu Saksi, Saksi Surya membeli tanah dariSaudara Zaini tanah dan

Bin Husinmenerangkan terjadi jual beli tanahantara Saksi Surya dengan SaudaraZaini pada waktu yang Saksi AdamHuri Bin Husin tidak ingat lagi dimanaSaksi Adam Huri Bin Husin pernahbertemu dengan Saudara Harun (Alm.)menantu dari Saudara Zaini (Alm.)yang mengatakan kepada Saksi AdamHuri Bin Husin bahwa Saudara Zainiakan menjual tanah yang berada di RT03 Danau Lamo, kemudian setelahbeberapa hari Saksi Adam Huri BinHusin bertemu dengan SaudaraAbdullah Evi (Alm.) dan Saksi AdamHuri Bin Husin memberitahukanSaudara

Zaini akan menjual tanah,kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara = Zainidan Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk merundingkan tentang penjualantanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya, Saksi Adam Huri BinHusin ditemui oleh Saudara Harundan mengatakan tanah Saudara Zainitelah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dankemudian Saksi Adam Huri Bin HusinHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Snt.menemui Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk meminta fee jual

beli tanahtersebut, dan pada saat itu SaudaraAbdullah Evi (Alm) mengatakanmintalah fee sama Saksi Surya karenayang beli tanah tersebut Saksi Surya;Bahwa Saksi Adam Huri Bin Husin mengakui kebenaranSurat Pernyataan Tuatua Kampung dan Pemilik Tanahyang Bertapal Batas tertanggal 18 Juli 2008 karena turutmenandatangani sebagai Tuatua Kampung jugakebenaran dari Surat Pernyataan Ahmad Dani tertanggal 5Oktober 2014 yang ditandatangani Saksi Adam Huri BinHusin sebagai Saksi dimana surat tersebut merupakanperubahan

Bin Husin diberitahuSaudara Zaini akan menjual tanah kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara Zaini dan Saudara Abdullah Evi (Alm) untukmerundingkan tentang penjualan tanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya Saksi Adam Huri Bin Husin ditemui oleh Saudara Harun danmengatakan tanah Saudara Zaini telah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dan kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmenemui Saudara Abdullah Evi (Alm) untuk meminta fee jual beli tanahtersebut, dan

M.YAMIN DAULAY, SH Hakim AnggotaDrs.SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 2. Biaya Meterai Rp. penne en en ene +Jumlah Rp. 10DAFTAR ISI PERKARANomor :1867/Pdt.P/2013/PA.Sby. 1. Surat permohonan Pemohon.2.SKUM3. Penetapan Hakim Ketua Majelis4. Penunjukan Panitera Pengganti.5. Penetapan Hari Sidang6. Relas panggilan Pemohon10117. Berita acara sidang8.

IKSANUL HURI, selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon 1 dan Pemohon II Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. YAMIN DAULAY, S.H. Drs. H. MUHTAROM, S.H. Hakim AnggotaDrs.SULAIMAN, M.Hum Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI Setelah penetapan' sela tersebut oleh Hakim Ketua diumumkandihadapan umum maka Hakim Ketua memerintahkan kepada Pemohonuntuk melanjutkan pemeriksaan tentang pokok perkara .

IKSANUL HURI . Drs.

Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisDrs.IKSANUL HURI. Drs. H. MUHTAROM, SH 2021MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIPUL bin SUBEKI)dengan Pemohon II (SRI HARTATIK binti BOHAR ) yang nikahnyadilaksanakan di KUA Kecamatan Modung dengan Wali Saudara kandungPemohon IT bernama BOHAR dengan maskawin berupa uang Rp.5.0003.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP, sebagaimana yang daiatur di dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO, terdakwa III. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan;
5. Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;
7.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dibebani membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MULYADI Bin KADARI
2.ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL SYUKUR Als BUDIONO
3.DAMAN HURI Bin SUTAMIN
4.M SYAIFULLAH Bin ASMUNI
5.SISWANTO Bin MISDI
6.KUSAERI Bin DOLAYASIN
7.AINUR RIZAL Bin AKHWAN