Ditemukan 139277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 7 Mei 2015 — - PONG TIONG HIAN alias PANGKAI
101 — 16
  • Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIAN PANGKAI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengrusakan sebagaimana yang diatur dalamPasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIANPANGKAI dengan pidana penjara selama "5 (lima) Bulan Penjara" dikurangiselama terdakwa ditahan;3.
    GTO.Bahwa objek putusan perdata yang telah dieksekusi oleh PengadilanNegeri terpisah dari objek perkara pidana ini, sebagaimana gambardalam berita acara persidangan setempat.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaantunggal Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) kel KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut1.2Unsur Barang siapa :Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya
    alias HUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMAAlias LULU dan Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAIT,telah mencabut keterangannya pada BAP penyidik dan Majelis Hakimsependapat dengan pencabutan tersebut, maka dengan demikian unsur ini harusdinyatakan tidak terpenuhiMenimbang, bahwa unsur kedua tidak terpenuhi, maka unsur ini harusdinyatakan tidak terbukti, maka unsur selanjutnya tidak perlu dibuktikan.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015./PN. GTO.3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DIPIRIA, SH.
3.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
4.IRFAN NULHAKIM, SH.
5.AGUS KURNIAWAN, SH.
6.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
7.ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
8.NASEH, SH
9.CHRISTIAN GULTOM, SH.
10.SAKAFA GURABA, SH.
Terdakwa:
Drs.HERMAN HUSODO Bin HARTONO
778 — 441
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa Drs. HERMAN HUSODO bin HARTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1423/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
RANDA AGUNG als AGUNG
29 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Randa Agung Alias Agungbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 363 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 56 Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Randa Agung Alias Agungtersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 44/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 27 Februari 2019 — Jumratul Abidin als Belatuk Bin Husri, dk
56 — 56
  • Mursaidi als Imoy Bin Hasmuri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jumratul Abidin als Belatuk Bin Husri dan Terdakwa II. Mursaidi als Imoy Bin Hasmuri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Syaecha Diana, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARLI bin KARIMIN
2.SAMINO bin WIJI
37 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bernama Terdakwa I Sumarli Bin Karimin dan Terdakwa II Samino Bin Wiji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 26/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
NGADIRUN BIN NGADIMIN
79 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NGADIRUN BIN NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 28/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
HAFIZ JULIANDA BIN RUSDI
83 — 0

  • Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hafiz Julianda Bin Rusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 1 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin MULYADI
35 — 5

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH BIN MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWANSYAH BIN MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 34/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
RUDIANSYAH BIN ZAKARIA
35 — 0

  • Memperhatikan Pasal364 KUHPidana, KUHAP, dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaRUDIANSYAH BIN ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama14 (empat) hari;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 540/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 13 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNALDO PARDEDE
Terdakwa:
ASWIN
33 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan perkara atas nama Terdakwa Aswin untuk diproses sebagaimana pidana biasa yang diatur dalam ketentuan pasal 352KUHPidana bukan tindak pidana ringan dengan menggunakan acara cepat;
    2. Mengembalikan perkara tersebut ke penyidik untuk dilanjutkan ke Kejaksaan Negeri Rantau Prapat agar dilakukan penuntutan dalam pemeriksaan perkara biasa;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS
29 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    para saksi dan terdakwa menjelaskan PTPN Langsa mengalamkerugian sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), akibat dariperbuatan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari padaPTPN I Langsa untuk membawa brondolan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana
    ;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal
    Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    dan UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 4 Catatan Putusan Nomor 6/Pid.C/2021/PN LgsMenyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;Menghukum Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS olehkarena itu dengan pidana Kurungan selama 2 (dua) Bulan;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 15/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
MULYANI Binti MIDI
39 — 23

  • Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mulyani Binti Midi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 31/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
JULIHARDI Bin Alm. TEMON
33 — 21

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JULIHARDI Bin Alm.
    TEMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas ) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS
96 — 26

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Sky
Tanggal 30 Oktober 2017 — Jailani Bin Sabtu -lawan- Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, cq. Kepala Kepolisian Resort Banyuasin, cq. Kepala Kepolisian Sektor Tungkal Ilir
658 — 243
  • 1.Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;2.Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 KUHPidana adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum; 3.Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan Termohon atas diri Pemohon tidak sah secara hukum;4.Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon;5.Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;
    Gati kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutanPasal 79 KUHAP:Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknya suatu penangkapan ataupenahanan diajukan oleh Tersangka, keluarga atau kuasanya kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannyaBahwa Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon karena didugamelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadikamsud dalam Pasal 365 KUHPidana menurut Termohon
    Pujiono, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon samasamaberkerja di rumah makan; Bahwa Pemohon telah ditangkap pihak kepolisian yaitu Termohon karenadiduga telah melanggar Pasal 365 KUHPidana atau pencurian dengankekerasan; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Murjani Alias Jujuk bahwaPemohon diduga telah melakukan pencurian dengan kekerasan danMurjani Alias Jujuk telah menyeret nama Pemohon dalam melakukanpencurian
    Dan dengan 2 (dua) alat bukti tersebutditetapkan seorang tersebut sebagai pelaku tindak tindak pidana;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN SkyMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkansebagaimana dalil pokok permohonan praperadilan pemohon yangmempermasalahkan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagaitersangka dalam perkara Pasal 356 KUHPidana dan selanjutnya terhadapPemohon dilakukan penangkapan dan penahanan oleh Termohon adalah tidaksah secara hukum;Menimbang
    dalilnya, Pemohon' melaluikuasanya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P9 dan 2(dua) orang saksi yang disumpah menurut agamanya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil Pemohon, Termohon melaluikuasanya telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T1 s/d T18;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P3 yang identik denganbukti surat T3.a, T5 dan T5.a, Pemohon telah ditangkap dan ditahan olehTermohon oleh karena di duga sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara Pasal365 KUHPidana
    Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangkatindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalamPasal 365 KUHPidana adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;3. Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan Termohon atas diriPemohon tidak sah secara hukum;4. Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon;5.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pid.C/2024/PN Bkt
Tanggal 4 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Februri Ramadika W, S.H., M.M
Terdakwa:
Andika Pratama
15 — 10
  • Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
    Register : 30-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 20-12-2023
    Putusan PN LANGSA Nomor 35/Pid.C/2023/PN Lgs
    Tanggal 30 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    Gerry Cristian Tarigan
    Terdakwa:
    JAINAL Bin ABDULLAH YS
    24 — 15

    • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

      M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Terdakwa JAINAL Bin ABDULLAH YS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ;
      3. Memerintahkan
    Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
    Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-09-2023
    Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Lgs
    Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    Zaki Arwendi
    Terdakwa:
    1.Karsiah binti Warmat
    2.Warsini binti Tumin
    3.Suwarni binti Sularno
    89 — 81

    • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

      M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Terdakwa I. Karsiah binti Warmat, Terdakwa II. Warsini binti Tumin dan terdakwa III.
      Suwarni binti Sularno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    • Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
    • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan
    Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 25-08-2011 — Upload : 25-07-2012
    Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 220/Pid.B/2011/PN.Sim
    Tanggal 25 Agustus 2011 — ASMARA MURNI
    83 — 28
    • Menyatakan terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU melanggar Pasal 378 KUHPidana atau KEDUA melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan ia terdakwa ASMARA MURNI oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari Tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula ;5.
      Menyatakan Terdakwa ASMARA MURNI, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARA MURNI berupa pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara;3.
      Hakim akan mempertimbangkan seluruhdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan pertama yakni, melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHPidana selengkapnya berbunyi sebagaiberikut Barang Siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
      memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara palinglama empat tahun;Menimbang, bahwa dari uraian lengkap Pasal 378 KUHPidana tersebut makadapat dirumuskan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
      yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut *barang siapadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan denganpidana paling lama empat tahun;Menimbang, bahwa dari uraian lengkap Pasal 372 KUHPidana tersebut makadapat dirumuskan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
      Menyatakan terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan KESATU melanggar Pasal 378 KUHPidana atau KEDUAmelanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan ia terdakwa ASMARA MURNI oleh karena itu dari seluruhDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal 54 dari 56 hal Putusan No.220/Pid.B/2011/PN.Sim3. Memerintahkan agar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dariTahanan;4.
    Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
    Register : 06-04-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 11-04-2023
    Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2023/PN Lgs
    Tanggal 6 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    Gerry Cristian Tarigan
    Terdakwa:
    Frastia Budi Bin alm. Legiman
    28 — 7

    • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

      M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Terdakwa Frastia Budi Bin alm. Legiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
      2. Menjatuhkanm pidana kepada Terdakwa Frastia Budi Bin alm.

    Mengadili

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik Bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran pasal : 352 KUHPidana tindak pidana penganiayaan ringan;
    • Menghukum ia dengan Hukuman 1 (satu) Bulan percobaan 3 (tiga) Bulan;
    • Membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);