Rp. 69.015.000 sehingga menjadi Rp. 391.385.000dan pencairan Rp. 385.600.000 dipotong pajak sebesar Rp. 12.080.000menjadi Rp. 373.520.000 dan pencairan untuk GTTPTT sebesar Rp.169.950.000 tidak ada potongan pajak dengan demikian jumlah pencairanNetto adalah Rp. 934.855.000 (sembilan ratus tiga puluh empat jutadelapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa dari keseluruhan dana tambahan penghasilan berdasar prestasi kerjadinas pendidikan 2013 yang telah dicairkan sebesar Rp. 1.015.950.000(satu miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOalias BODHONG Bin KOSENO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanansementara dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) sub. 2(dua) penjara.3.

Menghukum Tergugat I/Pemerintah Daerah Kota Sukabumi dan TergugatIlI/Kantor Imigrasi Kelas Il Sukabumi atau Para Tergugat tersebut secaratanggung renteng (hofdelijk) untuk segera membayar/menyerahkan kepadaPenggugat ganti rugi kKerugian materiil yang diderita atas harga Tanah atauBarang Terperkara milik Penggugat tersebut yang telah dikuasai dandioperkan/dialinkan dengan tanpa hak, adalah sebesar Rp3.049.500.000,(tiga miliard empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) denganseketika dan sekaligus

peristiwa ini berjalan sampaidengan April/Mei 2010, dengan catatan bahwa darisemua nilai pengiriman sejak tahun 2008 s/d tahun2010 dikurangi klaim sebesar 5 %;4.5.Bahwa pengiriman kayu' sejak awal tahun 2008 s/dApril tahun 2010 menurut catatan Tergugat semuanyakurang lebih ~~ senilai Rp. 11.856.780.776, (sebelasmiliard delapan ratus lima puluh enam juta tujuhratus delapan puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh enamrupiah) ;4.6.Bahwa kekurangan pembayaran dari Tergugat adalahsenilai Rp.1.162.662.426, (satu) miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD QOMARUDIN AliasKOMAR Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)tahun .dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan danDenda Rp.1.000.000.000, satu miliard rupiah) sub. 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ATM Bank Jatim; 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna Gold silver dengan no.Simcard 085708550885;Dirampas dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5000.

Kerugian Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah) ;4. Menyatakan sah secara hukum dan memerintahkan jurusita untukmelakukan sita jaminan (conservatoir beslag), antara lain :a). Tanah berikut bangunan, yang terletak di Perum Duta Indah Blok B3/8, Jatimakmur, Pondok Gede, Kota Bekasi ;b). Kendaraan roda 4(empat) milik Tergugat/Penggugat Rekonpensi,Nomor Polisi B1811YT, Merk Hyundai Sonata, Tahun 1997, BPKBNomor 0003489G ;5.

kantor karena pada hari Rabunya saksi akanberangkat ke Jakarta lalu saksi didatangi oleh asisten Terdakwayang mengatakan pak Kadis didatangi Polisi selanjutnyaSaksi mendatangi terdakwa tetapi terdakwa sudah dibawa kedalam mobil ;Bahwa sepengetahuan saksi OTT berkaitan dengan proyek diDinas Pariwisata yang dananya berasal dari pusat ;Bahwa saat itu ada 3 (tiga) proyek yang ditangani oleh DinasPariwisata yang terdiri dari :Penataan Kawasan Sesaot dengan nilai kontrak sejumlahRp.1.065.798.546,96 (satu miliard

enam puluh lima juta tujuhratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus empat puluh enamrupiah sembilan puluh sen) sebagai pelaksana pekerjaan adalahCV Big Bang yang dikerjakan oleh Topan ;Penataan Kawasan Buwun Sejati dengan nilai kontrak sejumlahRp.1.090.305.546,51 (satu miliard sembilan puluh juta tigaragtus lima ribu lima ratus empat puluh enam rupiah lima puluhsatu sen) sebagai pelaksana pekerjaan adalah CV.

Tiwi KramaKreasi yang dikerjakan oleh Erwan;Penataan Kawasan Pusuk Lestari dengan nilai kontrak sejumlahRp.1.588.663.000,00 (satu miliard lima ratus delapan puluhdelapan juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) sebagaipelaksana pekerjaan adalah CV.

kuasahukumnya ;10.Bahwa kemudian setelah melalui proses pembukaan blokir di BPN yangnota bene juga atas bantuan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, maka pada tanggal 15 Agustus 2011, Sertifikat Hak Milik No.1831 dipinjam kembalioleh pihak Bank CNB dalam rangka permohonan kredit Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi, selanjutnya tanggal 18 Agustus182011 pihak Bank CNB mengabarkan kepada Para Penggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi akan ada pencairan sebesar Rp. 1.250.000.000,(satu miliard

SOLEH Bin SAMPE (Alm) danTOHA Bin MUNAWI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan dalam perkara ini berkekuatan tetap, dan dengan perintah supayaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor:295/Pid.Sus/2021/PN Bilterdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing Sebesar Rp.1.000.0000, (Satu Miliard Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.

Nomor 2774 K/Pdt/2017Kerugian immateriil Para Tergugat adalah sebesar kerugian yangdiajukan Penggugat dalam gugatnnya yaitu: Untuk Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliard rupiah); Penggugat II Rekonvensi (Tergugat Il dalam Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliard rupiah); Penggugat VIVIl Rekonvensi (Tergugat VIVII Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliar rupiah); Penggugat VIIl Rekonvensi (Tergugat VIII Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliar

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 1999 tentang NARKOTIKA,sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan KESATUJaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Uraidi Alias Adi Pang denganpidana penjara 7 (TUJUH) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliard

Nomor : 01/PBS/SKUP/V/2003 tanggal 14 Mei 2003 kepada saudara HUSNILESSY (selaku Pimpinan Proyek) dan saudari SULTANABAZARAHIL (selaku Bendaharawan), Sesuai Surat Kuasa uangtersebut terdapat total dana sebesar Rp. 176.646.319.000,(seratus tujuh puluh enam miliard enam ratus empat puluhenam juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) yangdiperuntukan bagi 3 (tiga) kegiatan, yaitu : 1. Bantuan BBR (Bahan Rp. 99.654.000.000,Bangunan Rumah)sebesar2.

Nomor : 01/PBS/SKUP/V/2003 tanggal 14 Mei2003 kepada saudara HUSNI LESSY (selaku Pimpinan Proyek) dansaudari SULTANA BAZARAHIL (selaku Bendaharawan), Sesuai SuratKuasa uang tersebut terdapat total dana sebesar Rp. 176.646.319.000,(seratus tujuh puluh enam miliard enam ratus empat puluh enam juta tigaratus sembilan belas ribu rupiah) yang diperuntukan bagi 3 (tiga)kegiatan, yaitu : 1.

Nomor : 01/PBS/SKUP/V/2003 tanggal 14 Mei2003 kepada saudara HUSNI LESSY (selaku Pimpinan Proyek) dansaudari SULTANA BAZARAHIL (selaku Bendaharawan), Sesuai SuratKuasa uang tersebut terdapat total dana sebesar Rp. 176.646.319.000,(seratus tujuh puluh enam miliard enam ratus empat puluh enam juta tigaratus sembilan belas ribu rupiah) yang diperuntukan bagi 3 (tiga)kegiatan, yaitu : 1. Bantuan BBR (Bahan Rp. 99.654.000.000,Bangunan Rumah)sebesar2. Biaya Pemulangan, Hal. 25 dari 106 hal. Put.

., tanggal 5 Mei2011, yang amarnya sebagai berikut:Dalam ProvisiMenolak tuntutan provisi dari Pelawan;Dalam EksepsiMenolak Eksepsi dari Terlawan Il;Dalam Pokok Perkara1.BrMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum pencocokan hutang piutangyang ditetapkan oleh Tim Likuidasi PT SEAB Bank (DL) pada tanggal 31Oktober 1997 yang menetapkan Outstanding atau Sisa pinjaman Pelawankepada Tim Likuidasi (DL) PT SEAB Bank sebesar Rp1.367.784.819,00(satu miliard

Tergugat dan Tergugat II mensomir Penggugat untuk membuktikan dalilnya.Bahwasanya Tergugat telah sangat terbuka dalam mengelola usahatersebut, justru Penggugat yang tidak melakukan kewajibannya, sesuaiPerjanjian Kerja Sama tertanggal 13 Nopember 2018, yaitu bersamasamaaktif dalam melaksanakan pengelolaannya.Dalam hal ini karena nilai keselurunan dari usaha tersebutRp5.000.000.000,00 ( lima miliard rupiah), yang mana Penggugat hanyamembeli dan setor uang Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), bukanlahuntuk

telah mengakibatkan kerugian secaramateril karena keinginan Para Penggugat untuk memanfaatkan tanah miliknyamenjadi terhalang, kenyataan ini telah mengakibatkan kerugian secara materilkepada Para Penggugat, oleh karenanya perbuatan TergugatI telah sangatmerugikan Para Penggugat maka Para Penggugat patut menuntut TergugatI,TergugatII dan TergugatIII untuk membayar kerugian materil Para Penggugatberupa ganti rugi tanah, termasuk biaya perkara dan pengacara masingmasingsebesar Rp. 2.500.000.000, (Dua miliard

kepada Para Penggugat;Bahwa tidak hanya kerugian materil yang diderita Para Penggugat, tindakantindakan Para Tergugat yang telah membuat Para Penggugat lelah mengurustanah dan lelah mendatangi TergugatIII agar membuat persoalan menjadijelas tetapi tidak kunjung dijelaskan oleh TergugatII, serta timbulnyakekhawatiran akan kehilangan haknya, oleh karenanya Para Penggugat patutmenuntut Para Tergugat untuk membayar kerugian immateril Para Penggugatsecara tanggung renteng sebesar Rp. 2.000.000.000, ( Dua miliard

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :.a. 1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran b. 1 (satu) buah Cutter pegangan warna merah, c. 1 (satu) butir obat Pondstan milik korban d. 9 (buah) Gulungan/ lintingan kertas koran, e. 1 (satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,f. 1 (satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,g. 1 (satu) buah sarung milik Alm.

berikut:1.BeMenyatakan terdakwa JUANDA ALIAS KETEK secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana "tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDA ALIAS KETEK beruapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.00.000.000, (satu miliard

., (satu miliard rupiah) Subsidiair 1 (satu) Tahunkurungan.3.

Bahwa ketidaktahuan Para Penggugat juga dibuktikan denganPara Penggugat membuat 2 (dua) kali Garansi Bank di Tergugat setelah lelang eksekusi hak tanggungan dilaksanakan, yaitu GaransiBank Nomor: 0O6/BG/03/2013 tanggal 26 Maret 2013 sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan Garansi Bank Nomor23/BG/12/2013 pada bulan Desember 2013 sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Selain itu Para Penggugat juga memasukkan Deposito BRI di Tergugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah

PENGGUGATmengajukan gugatan pembatalan akta ini kehadapan PENGADILAN NegeriDenpasar sebagai Penhadilan yang ditentukan di dalam pasal 9 AktaPENGIKATAN JUAL BELI No. 05 tertanggal 18 Januari 2018;Bahwa disamping adanya kekhawatiran obyek sengketa akan dialihkan olehTERGUGAT, ternyata apa yang disebutkan Akta PENGIKATAN JUAL BELI No.Hal 4 dari 24 hal Putusan No.285/Pdt.G/2018/PN DPS15.16.17.05 tertanggal 18 Januari 2018, di dalam Pasal 2 yang menyebutkan hargaobyek sengketa adalah Rp. 2.200.000.000 (dua miliard