• Muh Abdul Rojak (calon mempelaipria) Nomor: 3217150411960001 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBandung Barat tanggal 06 Juli 2018 yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.7;8. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

  Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Eni Rohaenii bintiAceng (ibu kandung calon mempelai wanita) dan sekarang masihberstatus sebagai Suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama Ai Risma (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Ai Risma dengan seorang lakilaki bernama Muh AbdulRojak bin Oma Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh MuhAbdul Rojak

  dalam syariat Islam, hanyaterkendala persoalan usia menikah yang dibolehkan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu Saksi antara calon mempelai wanita (anakPemohon) dan calon mempelai pria sudah saling mencintail, cukupdewasa dalam bergaul seharihari, bermasyarakat dan siap untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi hubungan antara anak Pemohon dan calonmempelai pria sudah sangat dekat; Bahwa setahu Saksi calon suami (Muh Abdul Rojak bin Oma)sudah dewasa siap menjadi suami dan

  dari pihak lain; Bahwa pihak keluarga keduanya telah menyetujui pernikahan antara AiRisma binti Dedi Supriatna dan Muh Abdul Rojak bin Oma; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencanapernikahan mereka tersebut;Halaman 18 dari 22 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa calon mempelai pria sudah dewasa dan mapan karena sudahmempunyai pekerjaan sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa calon mempelai wanita sudah tidak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ai Rismabinti Dedi Supriatna untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muh Abdul Rojak bin Oma;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 M bertepatan dengantanggal 4 Zulgaidahn 1441 H oleh Koidin, S.H.I., M.H. sebagai HakimPemeriksa.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Anissa Marlina binti Nana Suharna untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Abdul Rojak bin Saleh;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang Agung Kabupaten Kuningan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.010RW. 002, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, dengancalon suaminya Nama: Abdul Rojak bin Saleh, N.I.K : 3208310901880001,Tempat, Tgl.

  Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Rojak bin Saleh yang berasal dari : Dusun Wage, RT.002 RW. 001, DesaBalong,, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan;3.

  Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Abdul Rojak bin Saleh dan telah siap secara mental;Bahwa,

  bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Saleh bin Atma Adwa, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Wage, RT.002 RW. 001, Desa Balong, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningaKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Anissa

  Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, dan mohonagar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007 telah lahir seorang anak yang diberi nama PUTRA ALFAN ROJAK, jenis kelamin Laki Laki, adalah anak Ke-Empat dari Para Pemohon suami isteri M. LAMBRI (Ayah) dan ARMAWATI (Ibu) ; --------------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama bernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------

  tanggal 10 April 2013dibawah Register Nomor : 421 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Balikpapanpada tanggal 30 Oktober 1988, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tekah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan anak kami yang ke empat kami beri nama PUTRA ALFAN ROJAK

  untuk mencatatkan / melaporkan kelahiran anak Para Pemohon oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;; Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  PUJIATI.A.Md.Kebtertanggal 12 April 2007, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini :1 SAKSILANDRI SOEFYAN :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa benar mereka suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa benar anak keempat Para Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 10April 2007, namanya PUTRA ALFAN ROJAK

  Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut ; 2 SAKSIMUKIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa benar anak keempat Para Pemohon Laki Laki, namanya PUTRA ALFANROJAK lahir di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  LAMBRI (Ayah) danARMAWATI = (IDU) 5) 22222002 0nen none n nn ne semen seen ecenencene ns3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yangDernama ...........seeeeeebernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untukitu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul

• ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kota Batu, tempat tinggal diJalan Kauman Rt.004 Rw.001 Desa Girimoyo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ANTONANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir :Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIK KHUROTUL AINI bintiABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPasport mengalami hambatan, sehingga para Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0908/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDesember 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNOTempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIKKHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, O06 Juli 1976 dan NamaPemohon Il : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggallahir : Malang, 12 Desember 1978;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

  ROZAK tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubahmenjadi Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan NamaPemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;3.

• DIDIN, ) dengan Pemohon II (ROHIMAH BINTI ROJAK) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh

  Cijayanti III Rt.003/003 DesaCijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IROHIMAH BINTI ROJAK, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan Pemohon Pertama berstatusJEJAKA dan Pemohon Kedua berstatus PERAWAN, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Kedua bernamaBapak ROJAK, dengan Mas Kawin berupa Seperangkat alat Sholat, Dibayar TUNAI dan di hadiri saksi nikah bernama :a. M. YUNUS SURYANA BIN Acunb. HASAN BASRI BIN H. Kosasih3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHIMAH BINTI ROJAK(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1.

  umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Cijayanti III Rt O38 Rw 03Desa Cijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ROJAK

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADE ARDAMILI BIN H.DIDIN) dengan Pemohon II (ROHIMAH BINTI ROJAK) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;4.

• Ratnawati binti Mad Isa (anak perempuan kandung)

Adalah ahli waris dari Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan:
2. Tanah/kebun dengan surat keterangan Jual Beli pada tanggal 28 Juli 1987 antara Hi.M.Isa selaku pembeli dengan Sadiyah/Habibi Rj.Kapitan selaku penjual, yang terletak di Cukuh Kunda, Desa Pulau Pahawang, Kecamatan Padang Cermin, Kab.

   Mad Isa bin Abdul Rojak selaku Pembeli Sebidang Tanah/Kebun kelapa yang terletak di Desa Sanggi, Kec. Padang Cermin, Kab. Pesawaran, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Tasuri dan H. Harun;
• Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Mat. Ali, Yanto, dan Wardi;
• Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Barmun dan H. Harun;
• Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah Tasuri.

Adalah harta waris dari almarhum Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris:
2. Hj. Badriah binti Abdul Somad (isteri) mendapat 117/208 bagian
3. H. Afandi bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
4. H. Sadeli bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
5. Hj. Fatimah binti Mad Isa (anak perempuan kandung) mendapat 7/208 bagian;
6. H.

   Mad Isa bin Abdul Rojak kepada paraAhli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum islam yang berlaku, dimanarincian dari harta warisan tersebut akan diuraikan dalam uraian positagugatan ini.3. Bahwa Haji Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) Tempat tinggal terakhir dijombang Kali Rt. 01/08 Desa/kel. Masigit, Kec.

   Nazarian Sucipta(Alm ) 10.11.Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah dua dari 8 ( delapan )anak kandung H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Haji. Badriah BintiAbdul Somad ( Alm ) yang merupakan ahli waris Sah yang saat ini masihhidup.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara PENGGUGAT , PENGGUGAT IIdan seluruh keluarga keturunan ( Cucu ) dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak(Alm) dan Haji. Badriah Binti Abdul Somad ( Alm ) seluruh hartapeninggalan dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Hj.

   Mad Isa bin Abdul Rojak dan Hj. BadriahBinti Abdul Somad, Telah memiliki beberapa bidang tanah yang terletak diDesa Padang Cermin, Pesawaran Provinsi Lampung diantaranya:a.

   Mad Isa Bin Abdul Rojak dalam mengurus dan memanen hasilKebun milik Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak;3. Bahwa salah satu saksi yaitu Sdr. SAMINTA menegaskan mengetahuibahwa dari pernikahan antara Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak dengan Hj.Badriah Binti Abdul Somat telah di karuniai delapan orang anak akan tetap!yang masih hidup tinggal Pengugat dan Tergugat (Hj. MARZUKI, BAHRUDINdan HASANUDIN akan tetapi sisa anak Alm. Hj.

   Mad Isabin Abdul Rojak dan Hj. Badriah Binti Abdul Somad dan saat ini selaludalam penguasaan Keluarga, anak atau keturunan Alm. Hj. Mad Isa binAbdul Rojak dan Hj.

• ROJAK (masukdalam daftar pencarian orang polsek Jebus Nomor :DPO/03/I/2017/RESKRIMtanggal 06 Februari 2017) pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 diantaramatahari terbenam dan terbit sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Dsn. Tambang 25Ds. Cupat Kec. Parittiga Kab.

  (DPO) untuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 6 orang yaituterdakwa, Sdr Suyono, Sdr Rendi, Sdr Budiman, dan 2 orang lagi yaituSdr Rojak dan Sdr Sdr Yosi yang masih berstatus DPO;Bahwa Terdakwa yang mengambil barangbarang di rumah SdrHosniati, sedangkan Sdr Suyono, Sdr Rendi, Sdr Budiman, Sdr Yosi(DPO), dan Sdr Rojak (DPO) menunggu di ujung kampung sambilmemperhatikan situasi sekitar apabila ada tanda bahaya mereka akanmemberitahu terdakwa yang sedang

  Sdr Hosniati tersebut denganmenggunakan sepeda motor Szuki Satria FU warna biru, dan sepedamotor Suzuki Shogun milik Sdr Rojak (DPQ);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sg!

  Rojak sedangkan saksiSuyono berboncengan dengan sdr.

  Rojak datang menjemputTerdakwa lalu Kembali ke rumah Terdakwa di Dsn Bukit Lintang Desapuput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagibagi untuk keperluan seharihari;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sg!

• ROJAK (belum tertangkap) di daerah Babelan sebesarRp.1.500.000, kemudian dipotong sebesar Rp.300.000, untuk komisi Sdr.ROJAK (belum tertangkap) sebagai perantara. Kemudian sisanya sebesarRp.1.200.000, setelah digunakan untuk makan dan ongkos dari Babelanmenjadi sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000, dan sisanyasebesar Rp.650.000, menjadi bagian Sdr.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000. (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa dan suaminya melihat kunci sepeda motor tersebuttergantung pada motornya saat datang pertama kali.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut.

  Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa terdakwa sempat berniat untuk menebus sepeda motor tersebut, dan telah menghubungi sdr Rojak, namun karena sudah sore makatidak dapat dilaksanakan, dan saat terdakwa pulang terdakwa langsungditangkap Maka melalui fakta

• Menyatakan Terdakwa I Egi Arpan Bin Iwan Hermawan (alm), Terdakwa II Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa III Sendi Novandi Alias Aceng Bin Juhendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Terdakwa I Egi Arpan Bin Iwan Hermawan (alm), Terdakwa II Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa III Sendi Novandi Alias Aceng Bin Juhendi

  penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2019/PN Cjr tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawan (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak

  dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias Aceng BinJuhendi tidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Membebaskan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawa (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias Aceng BinJuhendidari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawan (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi

  Ridwan Bin OO Rojak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi yaitu pada han Minggutanggal 10 Februari 2019 jam 22.00 Wib Di Alfamart Jalan Raya BandungHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Cjr. Cianjur tepanya Kampung Palalangon Rt 03/08 Desa.

  Dalam perkara ini Terdakwa Egi Arpan Bin lwan Hermawan(alm), Terdakwa Il Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill SendiNovandi Alias Aceng Bin Juhendi, identitasnya lengkap sesuai dengan berkasperkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

  Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin lwan Hermawan (alm), Terdakwa IIDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias AcengBin Juhendi tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Penggugat:
  1.SUKIATI
  2.ROJAK
  3.WAWAN SUWANDI
  Tergugat:
  Ir. PUDJO JOKO
  Turut Tergugat:
  Ir. HERU MURTI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Abdul Rojak bin Toha) dengan Pemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Asep Abdul Rojak bin Toha, tempat tanggal lahir : Subang, 11 Oktober 1950 (umur68 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha)dengan Pemohon (Daresmi binti Ikin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati kabupaten subang ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Asep Abdul Rojak binToha) NIK. 3213041110500001, tanggal 13 Oktober 2012, dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Daresmi binti Ikin) NIK.3213046310630002, tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Asep Abdul Rojak bin Toha)No. 3213041002110004, tanggal 11 Juli 2018, dikeluarkan Kepala DinasHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.0214/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha) denganPemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• SaksiFITALIS JEBARUS Bin PETRUS KILO, dibacakan di Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK, MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi saat itu hanyadengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan; Bahwa Terdakwamemukul sebanyak 2 (dua) kali yaitu mengenai dibagian samping

  NOVA;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsnBahwa awal mula peristiwa tersebut pada saat saksi duduk diwarungpakde ROJAK Saksi sedang dudukduduk di warung Pakde Rojakbersama Saksi YUVENSIUS dan Saksi HIRONIMUS kemudianmelintas Saudari IVON dengan mengendarai sepeda motornyamelewati depan warung tersebut yang mana Saudari IVON saat itumelambaikan tangannya kearah Saksi dan Saksi menanggapinyadengan berkata setengah berteriak Buang aja ke parit, selanjutnyasaksi berbalik untuk minum es yang

  Danru Security yangselanjutnya ditindaklanjuti oleh pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SaksiYUVENSIUS KIRI Alias YUVEN Bin PETRUS KILO, dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.FITALIS JEBARUS Bin PETRUS KILO;Bahwa peristiwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK

  ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa pada saat itu saksi berada di Pos Security yang beradamembelakangi warung tersebut, yang saksi tau pada saat itu merekasedang duduk santai saja di warung pakde ROJAK, dan tidak lamakemudian Skj pukul 15.00 Wib terdengar suara dari belakang pos orangmeminta tolong kepada saksi dengan mengatakan tolong pak Securitykarena saksi mendengar orang meminta tolong saksi langsung menolehdan melihat Sdr.

  FITALISJEBARUS Bin PETRUS KILO pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017, sekirajam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK, Mirah Ill, Desa MirahKalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwamelakukan pemukulan dengan cara menempeleng (pukuldengan tangan terbuka) dari arah samping dengan menggunakan tangankosong sebelah kanan yang Terdakwa ayunkan hingga mengenai bagiankepala sebelah kiri korban;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Sdr.

• SuoYydpUeU YUN (Nes) weid (nyes ew IBUs (nyes BWoy Wea YNind Weue snjes Nin NQU jedwid) O01 og/"~ JeJegesUAE yeioq ue yesoq ueBUSP NNg Yao UResyaWad UEXNEIIP Yejajas uep wes6 (yninynind weus sme Yyniny nqu yedwia) gqo vy warna putih dengan nomor polisbekerja yaitu pariwisata air terjun yang berada di Bogor yang bernama INDRA; WN Selanjutnya terdakwa tidak langsung menemui Rojak Bin Mardisa (terdakwadalam berkas terpisah) melainkan memutar hingga beberapa kali hinggamemastikan keadaan dalam keadaan

  saksi Rojak Bin Mardisa (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.30 WIB setelahterdakwa menemui saksi Rojak Bin Mardisa dan saksi Ulumudin Bin Sardana(terdakwa dalam berkas terpisah) terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan bersamasama dengan saksi Ulumudin, Rojak dan Dodi (terdakwa dalamberkas terpisah) dibawa ke kantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; ~ Bahwa berdasarkan kesimpulan dari Berita Acara Pemeriksaan

  Bermula setelah ditangkapnya saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira Pukul 15.30 WIB diarea pemeriksaan Narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, ketika saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkas terpisah)membawa kendaraan truck colt diesel Box dengan nomor polisi B 9728 NCAsetelah dilakukannya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Mulyanto Bin Rojak dan Terdakwa II Ijeng Parhan Bin Yahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mulyanto Bin

  Rojak dan Terdakwa II Ijeng Parhan Bin Yahya oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang-barang bukti berupa:
• 1 (satu) unut kendaraan sepeda motor Honda Beat street

  
  2.FARIDA ARIYANI, SH
  Terdakwa:
  1.MULYANTO BIN ROJAK
  2.IJENG PARHAN Bin YAHYA

  MULYANTO BIN ROJAK dan terdakwa Il.

  dilakukan oleh terdakwa I.MULYANTO BIN ROJAK dan terdakwa II.

  MULYANTO BIN ROJAK dan terdakwaIl.

  MULYANTO BIN ROJAK dan terdakwa II.

• Aduri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sri Nur Aisyah binti Oman) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Atep Ramdan bin Rojak) ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Cibunar, RT 004 RW 006, DesaTanjungwangi, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Atep Ramdan bin Rojak, tempat/ tanggal lahir Bandung, 17 Maret 1993,umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kp. Lamping Sari, RT 003 RW004, Desa Singajaya, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten BandungBaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.

Cibunar, RT 004 RW 006, DesaTanjungwangi, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,dengan Atep Ramdan bin Rojak yang merupakan anak dari BapakRojak dan Ibu Jubaedah, tempat/ tanggal lahir Bandung, 17 Maret1993, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Sri Nur Aisyah binti Oman) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Atep Ramdan bin Rojak);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

penikahan saya dengan calon mempelai wanita tidak adapaksaan dari pihak manapun dan tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas rencana tersebut; Bahwa saya yakin kalau calon mempelai wanita bisa menjadi isteriyang baik nantinya; Bahwa saya (calon mempelai pria) seharihari sudah bekerjasebagai Wiraswasta dengan penghasilan sekitar Rp. 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalam hal iniadalah ayah kandungnya yang bernama Rojak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri NurAisyah binti Oman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Atep Ramdan bin Rojak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1441 H oleh Koidin, S.H.L.,M.H. sebagai Hakim Pemeriksa.

• Rojak (Turut Tergugat III);2) Jasmansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat IV);3) Sulaemansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat V);4) Siti Rodiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VI);5) Ratna Mursiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VII);6) Hamdan Mahyudin Bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII);7) Dedi Haerudin Bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);8.

  Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); DediHaerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);3.4.

  Rojak (Turut Tergugat IIT); Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); DediHaerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);13.5.

  Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); DediHaerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);3.5.

  Rojak (Turut Tergugat ITI); Jasmansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin Bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); DediHaerudin Bin A.

  Rojak (Turut Tergugat III);2) Jasmansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat IV);3) Sulaemansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat V);4) Siti Rodiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VI);5) Ratna Mursiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VII);6) Hamdan Mahyudin Bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII);7) DediHaerudin Bin A.

• b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suryadi bin Suwendi ) dengan Pemohon II (Siti Masitoh binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2006 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

  c. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

  Siti Masitoh binti Abdul Rojak, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon II. Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak KandungPemohon II bernama Abdul Rojak. Adapun saksi nikahnya masingmasingbernama :a. Sarjani (Paman dari Pemohon 1)b. Limih (kakak ipar Pemohon Il)Hal. 1 dari 7 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dandibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama bernama :a.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Suwendi) denganPemohon II (Siti Masitoh binti Abdul Rojak) pada tanggal 23 Juli 2006 paraHal. 2 dari 7 halamanPemohon melangsungkan' pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.Ill. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;IV. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.

  Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Juli 2006 di Kecamatan Kramat JatiKota Jakarta Tiumur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wali ayahPemohon Il bernama Abdul Rojak dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suryadi bin Suwendi) denganPemohon II (Siti Masitoh binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 2006 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatjatiKota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur.4.