JAYA PAPERINA PERSADA No.05 tanggal 12 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Henry Siregar, SHNotaris di Jakarta dengan jumlah keseluruhan saham yangdikeluarkan Perseroan 15.000 (lima belas ribu) lembar sahamdengan komposisi kepemilikan saham dan kepengurusan sebagaiberikut :1) Pemegang saham : Tridjoko Subandrio sebanyak 10.500 (sepuluh ribu limaratus) saham (70%); Shaun Chandra sebanyak 4.500 (empat ribu lima ratus)saham (30%) sehingga jumlah keseluruhan saham 15.000(100%);2) Susunan Direksi dan Dewan

SYAIFUDDIN ZUHRI, pemilik 150 (seratus lima puluh ) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) menjabat sebagai Direktur Utama Ir. SAIFANNUR pemilik 50 (lima puluh ) saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta ) menjabat sebagai Direktur Ir.

usaha perhotelan danrestoran, segala fasilitas hotel seperti inventaris, furnitur, peralatan dan perlengkapanhotel lengkap, serta termasuk perubahan izin operasional hotel lengkap ke atas namaPenggugat;Bahwa selain itu, pada saat yang bersamaan, Tergugat II baik selaku pemegangsaham dengan jumlah sebanyak 960 saham maupun selaku Direktur dan Tergugat I,Tergugat III baik selaku pemegang saham dengan jurnlah sebanyak 560 sahammaupun selaku Komisaris dan Tergugat I, dan Tergugat IV selaku pemegang sahamdengan

MOCHAMADSUBAIDI (TERGUGAT II) sebanyak 5 (lima) lembar sahamdengan harga seluruhnya Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ;5. Bahwa yang seharusnya keseluruhan harga jual belisaham sebagaimana dalam Perjanjian Jual Beli Sahamtanggal 08 September 2005 Akta Nomor : 14, AktaNomor : 15, Akta Nomor : 16, Akta Nomor : 17 danAkta Nomor : 18, tersebut diatas, nilai jual belisaham adalah Rp.3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah) ;6.

= yaitu Nomor: 93/KMK.06/2010 Pasal 27 "'Pembatalanlelang sebelum pelaksanaan lelang diluar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24Tanah dan Bangunan di A Blauran No.22 Surabaya aslinya ada pada Para Pemohon sehinggasudah semestinya Terlawan Ill menunda permintaan lelang hingga perkara ini mempunyai14kekuatan hukum mengikatPermohonan Provisi dari Para Pelawan sudah semestinya dikabulkkan, mengingat permohoneksekusi dari Terlawan tidak dapat membuktikan adanya hubungan hukum atas jual beli sahamdengan

Sinar JayaRisalah Pertemuan antara pihakperwakilan pemegang sahamdengan managemen PT.Mamberamo Alasmandiri dan PT.Sinar Jaya Wijaya tanggal 5AgustusNotulen Rapat tanggal 7 Agustus2012 di ruang rapat Camp Ajadengan agenda kelanjutanpertemuan tanggal 5 AgustusBerita Acara PemeriksaanKewajiban PelaksanaanSilvikultural Tebang Piluh TanamIndonesia (TPTI) akibatOperasional PT.

Hadi Widjaja Sidharta sebesar 23,75% tidak mendapatpersetujuan dari istrinya; 229022 nono neem nn nn nn nnnneBahwa pada tanggal 8 September 2011 akhirnya kesepakatan jual belisaham sebesar 52,5% telah dibatalkan oleh Penggugat dengan Tergugat I.Bahwa keputusan RUPSLB tanggal 27 Desember 2010 yang memutuskanpenerbitan saham dalam portepel sebanyak 7.500.000 lembar sahamdengan nilai Rp.7.500.000.000, dan diambil oleh Tergugat (Tn. SyaifulAmir) dan Tn.

., Notaris di Jakarta.C) PT Ningz & Associates sebanyak 100 (seratus) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) atausenilai Rp 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah);d) PT Agustoha Corporation sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembarsaham dengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah)atau senilai Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);e) Tuan Idham sebanyak 50 (lima puluh) lembar saham dengannilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) atau senilai Rp5.000.000

, (lima juta Rupiah).Sehingga seluruhnya berjumlah 20.000 (dua puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) atau senilaiRp 2.000.000.000, (dua miliar Rupiah).

Tuan ldham sebanyak 50 lima puluh) lembar saham dengan nilainominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) atau senilai Rp.5.000.0000,(lima juta rupiah);Hal 125 dari 136 Hal Put.No.770/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelSehingga seluruhnya berjumlah 20.000 (dua puluh robu) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) atau senilaiRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa terhitung sejak tanggal 12 Januari 2001, dengan telahterjadinya jual beli saham antara Penggugat dengan Turut Tergugat VIIdan

Yyksebagai obyek eksekusi selayaknya terbatas pada asetasetmilik Pealwan II, dan bukan terhadap asetaset Pelawan ;Bahwa berdasarkan asas Pemisahan antara pemegang sahamdengan perusahaan dalam Hukum Peseroan ataupun dalamUndangundang Perseroan Terbatas Nomor.40 Tahun 2007,harta kekayaan yang dimiliki oleh Pelawan bukan merupakanharta kekayaan dari Pelawan II selaku salah satu PemegangSaham Pelawan ;Bahwa Hal ini juga dengan sejalan dengan prinsip dasar dalamHukum Perseroan terbatas terkait pemisahan

Tahun 2013 tanggal 26 Februari2013 dimana Intervenient tercatat sebagai Direktur PT Puteri Mea yang sah;Bahwa hingga saat ini SK Menkumham RI tersebut tidak pernah dibatalkan;Bahwa untuk jelasnya, perlu Intervenient menegaskan riwayat ataukronologi kepemilikan saham dan kepengurusa PT Puteri Mea, sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya, Budy Dinata adalah pemegang sah 70% sahamdengan kedudukan sebagai Komisaris Utama pada PTI Puteri Meaberdasarkan bukti:1.

dasarhukum yang jelas dan kabur;Bahwa antara Tegugat Ill dengan Penggugat tidak pernah membuatperjanjian apapun dan apabila ada perjanjian ditandatangani Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat Ill tidak pernah ikutmenandatanganinya dan tidak menjadi saksi dalam perjanjian tersebut.Sehingga sudah sepatutnya Tergugat Ill tidak menjadi pihak dalamperkara ini;Bahwa beitul almarhum Tanoa Haloppoan Pandjaitan adalah pemegangsaham sebanyak 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu) sahamdengan

Hal demikian didasarkan Pasal 97 ayat(6) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(selanjutnya disebut Undang Undang Perseroan Terbatas) yangmenyebutkan Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeriterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Tergugat menolak dasar gugatan Penggugat, bahwa

Bahwa Pasal 97 ayat (6) Undang Undang Perseroan Terbatasmenyebutkan Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeriterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Bahwa dengan demikian jelas terhadap Tergugat yang karenakesalahan atau kelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan,maka Penggugat dapat mengajukan

Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan atau dapatmengajukan gugatan ke pengadilan negeri atau pengadilan niagaterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Bahwa baik Undang Undang Perseroan Terbatas (terutama Pasal 97ayat 6 Undang Undang Perseroan Terbatas) maupun Undang UndangMerek tidak memberikan kKewenangan kepada pemegang saham yangmewakili paling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah sahamdengan

Bahwa pada tanggal 10 November 2017 (Akta Jual Beli Saham No.7NOTARIS SLAMET INDARTO, SH,M.Kn), PENGGUGAT beserta pemiliksaham lainnya (BARIAH dan NORHASANAH) melakukan penjualan sahamdengan total 175 (Seratus Tujuh Puluh Lima) lembar saham dengan hargasebesar Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) kepadaHARRY NATA, HENRY NATA, SUNAR PURWANTO dan NURYANTOsehingga terjadi perubahan kepemilikan saham dan perubahan strukturperseroan (Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar

:;Bahwa Pasal 82 ayat (5) UUPT2007 mengatur bahwa Dalam halpemanggilan tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai dengan ketentuanayat (3), keputusan RUPS tetap sah jika semua pemegang sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusantersebut disetujui dengan suara bulat, bermakna:Halaman 42 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Prn71.72.73.74.75.a.

Ayat (5) Dalam hal pemanggilantidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai dengan ketentuan ayat(3), keputusan RUPS tetap sah jika semua pemegang sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusantersebut disetujui dengan suara bulat.Bahwa RUPS dapat dilaksanakan sesuai Pasal 76 ayat (3) UUPTtempat RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)harus terletak di wilayah negara Republik Indonesia;Bahwa pimpinan RUPS bisa

Pelabuhan Indonesia II (Persero) diPenggugat didasarkan pada kesepakatan antara kedua Direksi PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) sebagai salah satu pemegang sahamdengan Direksi Penggugat;Ketiadaan pengaturan soal perbantuan dari instansi lain dalam PKBPenggugat adalah karena kebijakan, dan bukan merupakan hak dankewajiban serta syarat kerja yang berlaku bagi pekerja Penggugat;Direksi berwenang sepenuhnya dalam mengurus perusahaan sesuaiamanat diatur dalam anggaran dasar Penggugat;Apabila dianggap

Bahwa bertahuntahun pinjaman modal tersebut di atas tidak pernahdikembalikan baik bunganya maupun pokoknya, karena digunakan terusmenerus demi kemajuan dan pengembangan PT Penerbit PustakawidyaUtama:Bahwa pada kenyataannya PT Penerbit Pustakawidya Utama berkembangsemakin besar, dimana modal disetor pada awalnya berdirinya hanyaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) terdiri atas 100 (seratus) sahamdengan nilai nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per saham, padatahun 1994 telah berkembang menjadi

Nona ASTRID IRAWATItersebut, sebanyak 9.576(Sembilan ribu limaratus Rp. 95.760.000, tujuhpuluh enam) sahamdengan nilal nominalseluruhnya sebesarsembilanpuluh lima jutatujuhratus enampuluh ribu Rp.rupiah. 504.000. 000, Sehingga seluruhnyaberjumlah 50.400(limapuluh ribu empatratus)saham dengan nilalnominal seluruhnyasebesar limaratus empatjuta rupiah.Bahwa untuk meningkatkan kemampuan PENGGUGAT Imenjalankan usahanya, dipandang perlu melakukanpeningkatanmodal PENGGUGAT I.

Tergugat ) sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp.300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah).Diploma Ingenieur Paulus Windharta sebanyak 300 (tiga ratus)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah).e.

pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini III No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan

No. 67 PK/Pid.Sus/2015Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan hasil saham perlembar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganjumlah keseluruhan sahamnya Rp1.890.000.000,00 (satu milyar delapanratus sembilan puluh juta rupiah).

pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan

pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231 148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan

DIKI ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

ARIANTO melakukan transfer kembali ataumengalihkan dana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor 1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO.Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO; Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

Putera Pandawa Asli tanggal 06 Juni2008 untuk dan atas nama Penggugat sebanyak 300 (tiga ratus) lembar sahamdengan nilai Rp. 30.000.000,Menimbang, bahwa kemudian belakangan baru Penggugat ketahuiternyata Tergugat sekitar bulan Januari 2018, telah menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang menghasilkan AktaPerubahan Susunan Pemegang Saham No.02 tanggal 8 Januari 2018 yangdibuat dihadapan Notaris Andreas ,S.H.

perseroan memuat aturan mengenai pemanggilan RUPS dapat jugadilakukan dengan surat kabar;Menimbang, bahwa dalam Anggaran Dasar perseroan pada pasal 18memuat Tempat Rapat Dan Panggilan Rapat dalam angka 2 memuat Panggilanrapat umum para pemegang saham dilakukan dengan iklan dalam salah satuatau lebih surat kabar harian berbahasa Indonesia (vide:bukti P1) serta termuatjuga pada pasal 9 angka 2 yang pada pokoknya memuat RUPS diselengarakandengan melakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada para pemegang sahamdengan