Mid.bahwa sdak bulan Agustus 2012 antara Pemohom dam Termohom mulai terjadiperselisihan dan pertengkaram disebabkam Termohom sebagai seorang istriMeras@ kurang dengam nafkain yang diberikam olen pemohom dam jugaTermehen tidak nau diajak untuk tinggal bersanna dengam Pennohom yangakhimnya selak akhir tahun 2012 Pemohom damTemnohon berpisan sannpalsekarang sudah diua tahun lebih;Menimbang, bahwa Ternohom juga nnenghadirka dua orang saksi, yaituseniua saksi deri orang lain;Menimbana bahwe keterangam

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2(dua) tahun;yakni selak bulan Maret 2017 yang lalu, dan yang pergiadalah Penggugat karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor : 986/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Ternohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon dan Termonon adalah suamiisteri yang sah yang menikan pada 03 Januari 2007:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak agi hannonis, senng tenad: perselisihan danpertengkaran tahun 2014 yang mengakibatkan antara Pemohondan TFermohen sudah pisah rumah selak

Hak perwalian tersebutdiperlukan untuk mengurus/mengambil uang pensiun almarhumees selak. pegawai negerisipil dari PT. TASPEN; para Pemohon dalam kesehariaanya berperilaku baik, tidakpernah terlibat perkara pidana, tidak pernah terlibat dalam perbuatanHalaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 103/Padt.P/2018/PA.PLGtercela dan juga pribadi yang rajin beribadah sesuai dengan agamaIslam.

NATAUKEDUABahwa terdakwa HUA VAN VIET selak SD KM.

Kemirian RT.22 RW.04, Desa Blado Kulon, Kec.Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo; .Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan selak tanggal : 07 Mei 2013 sampai dengan sekarang; .Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dansurat surat yang berhubungan dalam perkara ini;1.

Sesampainya saksi TANTY dirumah, kemudian sekira pukul 18.00Wib terdakwa pun menelpon saksi TANTY dengan mengatakan bu griyone dos pundi,kulo selak butuh arto (bu gimana dengan rumahnya, saya sedang membutuhkan uangkemudian saksi TANTY menjawab ya kalau boleh 25 juta gak papa dan terdakwamenjawab ya jangan 25 juta karena rumah tersebut pernah ditawar 50 juta kemudianterdakwa meminta lagi bagaimana kalau 40 juta.

RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat Akta Tanah JakartaSelatan, atas Sertifikat Hak Milik dengan No. 8/ Kel. Kebagusan, seluas 2000M2 atas nama PUSPA DEWI SAFAT, Akta Jual Beli dengan 98/ 2011 tanggal04 Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Sdr. RISBERT, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah Jakarta Selatan, atas SHM No. 1044/ Kel.

RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat AktaTanah Jakarta Selatan, Sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1044/ Kel.Kebagusan, seluas 240 M2 atas nama Sdr. DIDIK HERMADI, Akta Jual Bellidengan 99/ 2011 tanggal 04 Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Sadr.RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat Akta Tanah Jakarta Selatan, sehinggaSHM No. 1043/ Kel. Kebagusan, seluas 490 M2 atas nama Sdr. DIDIKHERMADI.Bahwa terdakwa DIDIK HERMADI mengaku telah menguasai terhadap obyektanah dan bangunan yeng terletak di JI.

RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat Akta Tanah Jakarta Selatan,Sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1044/ Kel. Kebagusan, seluas 240 M2 atasnama Sdr. DIDIK HERMADI, Akta Jual Beli dengan 99/ 2011 tanggal 04Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Sdr. RISBERT, SH selak PejabatPembuat Akta Tanah Jakarta Selatan, sehingga SHM No. 1043/ Kel.Kebagusan, seluas 490 M2 atas nama Sdr. DIDIK HERMADI.Bahwa terdakwa DIDIK HERMADI mengaku telah menguasai terhadap obyektanah dan bangunan yeng terletak di JI.

Pwr10Bahwa atas barang tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa bahwabenar barang tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Didik danbarang tersebut dititipkan ke terdakwa untuk dijual kepada para pemesanBahwa benar dari hand phone milik saksi Tri Suharto diperoleh sms yangditujukan kepada terdakwa dengan katakata Jok, selak ditunggu mrenedan dari handphone terdakwa terdapat sms yang ditujukan kepada saksiTri Suharto dengan katakata aku wis mangkat ngetem, aku wis tekankutoarjoBahwa saksi

dalam plastik yang setelah dihitungjumlah keseluruhan ada 17 paket yang terbungkus dengan plastic klip dansetelah ditimbang bersama plastik klip berat secara keseluruhan 8,750gram.Bahwa atas barang tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa bahwabenar barang tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Didik danbarang tersebut dititipbkan ke terdakwa untuk dijual kepada para pemesanBahwa dari hand phone milik saksi Tri Suharto diperoleh sms yangditujukan kepada terdakwa dengan katakata Jok, selak

ketentuanhukum tentang perceraian ;Menimbang, menurut pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah (PP) Nomor9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan ceraldipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan yang salah satunya bahwaantara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPenggugat ditemukan fakta bahwa : selak

Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 17 (tujuh belas) paket kecil plastik rokok yang telahdimodifikasi di dalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,67 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.2355 tanggal 11 Agustus 2020 yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Tjtditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

Muara Sabak tanggal 06 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 17 (tujuh belas) paket kecil plastik rokok yang telahdimodifikasi di dalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,67 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor: PP.01.01.98.982.08.20.2355 tanggal 11 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

Suryadarma sekarang dikuasai oleh Tergugat 1, Penggarap : A.Mehrun (Limun), sawah 4.9 dan 4.10 tergabung dalam satu lokasidengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka (proyek), Desa Kotaraja,luas 6.800 M2 blok 016 No. 0004 atas nama wajib pajak H.L.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai, Penggugat III, Penggarap : Usup ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik, Desa Kotaraja,luas 4.000

Ahmadi; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok 00 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.688 M2 blok 002 No. 0008 atas nama wajib pajakH.L.

Ahmadi; Sebelah Timur : Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok 00 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.688 M2 blok 002 No. 0008 atas nama wajib pajakH.L.

Suryadarma sekarang dikuasai oleh Tergugat 1, Penggarap : A.Mehrun (Limun), sawah 4.9 dan 4.10 tergabung dalam satu lokasidengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka (proyek), Desa Kotaraja,luas 6.800 M2 blok 016 No. 0004 atas nama wajib pajak HLL.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai, Penggugat III, Penggarap : Usup ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik, Desa Kotaraja,luas 4.000

Ahmadi; Sebelah Timur > Kall; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok O0 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.688 M2 blok 002 No. 0008 atas nama wajib pajakH.L.

Ahmadi; Sebelah Timur > Kall; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok O00 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaHal 26 dari 43 hal Put.

berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 18 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,08 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.3558 tanggal 22 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

Penggugat dan Tergugat dan meriliklhubungan dengan Penggugat sebagai Paman penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 April 1999 di KUA Cibsureum Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnye rukun dan harmonis, akan tetapl kuranglabih selak perteangahan tahun 2017 sudah tidak rukun lag!

metihat sendkl meieka bertengkar danakhimya Tergugat mengusr Penggugat,Bahwa saksi tidak pemah mendengar Tergugat mengancamPenggugat; Bahwa saksi tahu kaiena Penggugat menceritakan pada saksi namun setetahdtealbut Penggugat dan Tergugat hanya finggal bersama setama 2 minggufcemudian mereka bertengkar lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah ptsah tempat tinggal selak buian Juni 2016sampal sekarang, Penggugat tinggal bersama adicnya di rumah kontrakan; Bahwapanyebabnya karena Penggugat yang pergi

danTermmohon, nannun tidak berhasilhasil;Menimbang, bahwa berdasarken fektefakta tersebut diatas telah terbuldibahwa sejak akhir tahum 2007 antara Penohom dan Termehen mulai teraperselisiham dam pertengkaram disebabkam antara Pemehen ean Temehsnsering berbedia pendapat, seperti dalarm hal mengatur kevangan rumah tanggeserta dalanmhal nemeihara dan nrendidik anak dan juga Termehemsangat Sulitdiatur dam seringy membantain perintain Penmiohom ketike dlajak untukmenjalankaim kewajibam beribadan yang akhimya selak

bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka PengadilanAgama Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo,sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena selak

Masalah lain istri selak nya melayani suami, Susahdiatur, terlalu mengumbar masalah rumah tangga ke orang2 maupunke sosmed. Uang tabungan saya dihabiskan dengan dalih dipinjammertua saya. Kejadian itu terjadi mulai tg! 6 Maret 2020.;4.5. Dan tgl 17 Maret 2020 saya sakit parah karena merasatidak diurus saya memutuskan kluar dr rumah tersebut.

lasikmaiaya.dibawah sumpahnva memberikan keteranaan sebagai Denkut: Bahwa, saksi kenai Pemohon dan jermonon dan memiiikihubungan dengan Femonon sepaaai keponakan: Bahwa, saksi mengetanui Pemonon dan Termonon menikanh pada18 Nopember ZU 16: Bahwa, saksi mengetanui antara Pemohon dan Termonon namunbelum dikarunial Keturunan:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor: LUD Pats 20 L/S PA, nk.Banwa. saksi mengetahui Keadaan rumah tanaga Femonon danTermohon pada awalnva rukun dan harmonis, akan tetani Kuranglebin selak