KeluargaPurba SEM, Jalan Patuan Nagari Kelurahan Sukadame, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,dengan sengaja melakukan kejahatan / menista dengan tulisan di mana pelakutidak dapat membuktikan kebenaran tuduhannya atau tuduhannya itu tidakbenar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiYuniarni alias Sarah

Keluarga Purba SEM. Karena kesibukan saksi Yuniarnialias Sarah lalu saksi Yuniarni alias Sarah minta tolong kepada saksiMuhammad Saleh untuk menyampaikan surat Terdakwa kepada saksi korban,kemudian saksi Muhammad Saleh menyampaikan surat tersebut kepada saksiHal. 1 dari 8 hal. Put.

KeluargaPurba SEM Jalan Patuan Nagari Kelurahan Sukadame, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang, yaitu saksikorban Tonny Purba dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu supaya diketahulumum, dilakukan dengan tulisan atau gambar, dipertunjukan atau ditempelkan

Keluarga Purba SEM.

No.607 PK/PDT/2000Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya ada mempunyai sebidangtanah/kebun di Perkebunan Mahledeng yang letak serta batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa tanah itu Penggugat warisi dari orang tua Paulus Rimpersebagai hulu waris dari Sem Sumendap berdasarkan pembagian dengansurat bersegel yang ditanda tangani oleh para hulu waris tertanggal 31Oktober 1953, yang diakui dan disetujui oleh para hulu waris;Bahwa salah seorang anak sebagai ahli waris dari orang

tua BastianSumendap dan Helena Wehantouw (keduanya sudah meninggal dunia) adalahSem Sumendap almarhum;Bahwa Sumendap tersebut dalam keadaan cacat tubuh sehinggasejak kedua orang tuanya meninggal dunia tinggal serumah dengan kakaknyaWilmina Sumendap (orang tua dari ayah Penggugat ) hingga meninggal dunia,maka nyata Sem Sumendap termasuk ke dalam tanggungannya dotu WilminaSumendap dan segala hal dan kewajibannya sebagai subyek hukum diwakilioleh kakaknya Wilmina Sumendap almarhum;Bahwa dengan demikian

dalam pembagian warisan sesuai suratbersegel tersebut di atas, sebagai hulu waris dari Wilmina Sumendap adalahPaulus Rimper (ayah Penggugat) juga bertindak untuk mewakili kepentinganSem Sumendap yang sampai meninggal dunia tidak mempunyai keturunansehingga segala warisan Sem Sumendap diwarisi oleh Paulus Rimpertermasuk tanah sengketa;Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya adalah anak sah dariPaulus Rimper almarhum sehinga berkedudukan sebagai ahli waris yangsah;Bahwa tanah/kebun sengketa pada

(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama Woe Koen Sem;Tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan pembuktian hukum;.

atasnama Woe Koen Sem dan Sertifikat Hak Milik Nomor 367/DesaSukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas 28.500 m? atas namaHalaman 10 dari 25 hal. Put.

(sembilan belas ribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) atas namaWoe Koen Sem:. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 360/Desa Sukamanahtertanggal 1 April 2002, Surat Ukur Nomor 76/Sukamanah/2002 tertanggal 25 Februari 2002, seluas 27.437 m7?(dua puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh tujuh meterpersegi) atas nama Simin Sunaryo;b.

atas nama Woe Koen Sem dan Sertifikat Hak Milik Nomor367/Desa Sukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat UkurNomor 75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas 28.500m?

atas nama Woe Koen Sem danSertifikat Hak Milik Nomor 367/Desa Sukamanahterbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas28.500 m?

Malang akan tetapi oleh karena sebagian besar saksi berdomisili diKota Malang maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP PengadilanNegeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili, setiap orang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikangolangan dalam bentuk tanaman dengan berat + 10,18 gram yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi AGUS ABADI dan saksi SEM

PerumIstana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan Lowokwaru kota Malange Kemudian berdasarkan keterangan saudara DIMAS DIANTORO AliasTUGIONO (dalam berkas terpisah) bahwa mendapatkan narkotika jenisganja dari terdakwa kemudian saksi AGUS ABADI dan saksi SEMNUGROHO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah kostjalan Notojoyo No.17 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang yang pada saat itu terdakwa sedang duduk didalamkamar setelah melakukan penangkapan kemudian saksi AGUS ABADIdan saksi SEM

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkEvercoss warna putih beserta sim cardnya yang ditaruh diatas lantai,uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah kotak kertas warna coklat putih berisi 1 (satu) plastik klip berisi ganja, 1 (Satu) linting rokok ganja dan 1 (satu) kKemasan kertas rokok merk MarsBrand yang ditaruh didalam tas yang diletakkan di kamar kost terdakwae Setelah dilakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa kemudian saksiAGUS ABADI dan saksi SEM

No.17 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang akan tetapi oleh karena sebagian besar saksi berdomisili diKota Malang maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP PengadilanNegeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotikan golangan dalam bentuk tanaman dengan berat +10,18 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi AGUS ABADI dan saksi SEM

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, saksi Sem Nugroho awalnya melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama Dimas Diantoro bin Tugiono (dalamberkas lain) karena kedapatan memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Gol. jenis ganja di Perum.

Putusan Nomor 103 K/TUN/2016Bahwa Penggugat adalah pemilik dan atau pemegang hak yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah sebagaimana termuat dalam SertipikatHak Milik Nomor 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, seluas + 16,100 m2, atasnama HERMANTO TANTRA sebagaimana telah direvisi menjadi SertipikatHak Milik Nomor 13706/Desa Pal IX, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas + 16.100 m2, atasnama

HERMANTO TANTRA, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan kebun singkong;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Kalimas Hulu;Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak dan gang Delima;Sebelah timur berbatasan dengan sebagian pecahan SHM Nomor 7025dan sebagian SHM Nomor 11880;Bahwa adapun dasar perolehan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, sebagaimana telah direvisi

1985, SuratUkur Nomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas + 16.100 m2tersebut olen Penggugat adalah melalui Lelang berdasarkan Risalah LelangNomor 3438/2004, tanggal 15 Juli 2004, yang dibuat di hadapan IndahSulfarini, SH., Pejabat Lelang Kelas pada Kantor Lelang NegaraPontianak (sekarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPontianak);Bahwa terhadap hak Penggugat atas sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor4032/1984 sem

Putusan Nomor 103 K/TUN/2016Nomor 403211984 sem, tanggal 10 Maret 1984 sebagaimana telah direvisimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 13706/ Desa Pal IX, tanggal 11 Juli1985, Surat Ukur Nomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas +16.100 m2, atas nama HERMANTO TANTRA, kemudian pada tahun 2009terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 11880/Desa Pal IX, tanggal 25 September2009, Surat Ukur Nomor 7458/Pal IX/2009, tanggal 27 Juli 2009, seluas +12.155 m2, atas nama M.

nama NYONYA HAJJAH SOEPARMI;Bahwa adanya sertipikatsertipikat baru atas nama orang lain di atas tanahsertipikat hak milik Penggugat adalah kesalahan atau kelalaian yangdilakukan oleh Tergugat, yang jelas sangat merugikan kepentinganPenggugat, karena seyogyanya menurut hukum T ergugat mengetahuitanah tersebut sudah ada hak di atasnya, karena di atas lokasi tanahtersebut telah ada atau telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 7823/DesaKalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor 4032/1984 sem

Blimbing KotaMalang, kemudian sekira pukul 19.15 wib ketika sampai di daerah jalan TerusanWiriaga saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI melihat seseorangyang mencurigakan lalu ketika orang tersebut masuk ke dalam teras rumahselanjutnya saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI memberhentikanorang tersebut, yang kemudian diketahui orang tersebut bernama saksiNANANG KRISTIONO BIN SLAMET (dilakukan penuntutan secara terpisah).Saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI melakukan penggeledahanterhadap

SEM NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 19.20 WIBterdakwa ditangkap di rumah kontrakan terdakwa di JI. Terusan Wiriaga J9Kel.Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wibsaksi dan rekan melakukan penyelidikan peredaran gelap narkotika diHalaman ke7 dari 22 halaman.

SEM NUGROHO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 20.00 WIB di rumah temannya bernama RONIalias CINGIS di Jl. Joyo Pranoto No. 591 RT.02 RW.05, Kel.

ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima ) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistikditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi SEM

Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa benar Setelah saksi SEM NUGROHO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SUPARLI kemudian saksi SEM NUGROHOmelakukan penggeledahan pakaian terdakwa dan saksi SEM NUGROHOmenemukan dan menyita barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna putih nomor Indosat IM3 Nomor 085785222592 yang dibawa didalam sakujaket yang dipakai pada bagian depan sebelah kiri, 1 (satu) lembar ATM BCA nomorkartu 6019002616237923 dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam

artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti makacukup untuk dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batin yangtimbul dalam diri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatu perbuatanyang di lakukan secara sadar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa saksi SEM

Lowokwaru, Kota Malang, kemudian saksi SEM NUGROHO melakukanpenggeledahan pakaian terdakwa dan saksi SEM NUGROHO menemukan danmenyita barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih nomorIndosat IM3 Nomor 085785222592 yang dibawa didalam saku jaket yang dipakai padabagian depan sebelah kiri, 1 (satu) lembar ATM BCA nomor kartu 6019002616237923dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sem Sayori bin Beni) terhadap Penggugat (Danisih binti Sarmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

milik terdakwa Achmad Rizal dankarena akan bekerja maka menitipkan ganja tersebut kepada saksi Ferdiandan dikarenakan saksi Ferdian akan mulai bekerja juga maka menitipkanganja tersebut kepada saksi pelaku anak Rafly Ferdian Ramadhan dan saksiFerdian memasukkan 3 (tiga) bungkus plastik ganja tersebut kedalam taswarna hitam yang saat itu sedang dipakai oleh saksi pelaku anak RaflyFerdian Ramadhan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 Wibsaksi Yanu Tri You K dan saksi Sem

MlgAbdul Aziz dan pada diri terdakwa Achmad Rizal ditemukan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam beserta simcard nomor08956201347515, tidak lama kemudian sekitar pukul 20.40 Wib saksi Yanu triYou K dan saksi Sem Nugroho kembali melakukan penangkapan terhadapsaksi Ferdian Ramadhani Bin Subakir (penuntutan dilakukan terpisah) diCaf Mie Setan Jalan Hamid Rusdi Kel.Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang.Bahwa berdasarkan surat dari Pegadaian cabang Kota Malang Nomor :465/IL.124200/2017 tanggal

Bahwa selanjutnya saksi Ferdian Ramadhan ditangkap oleh saksiYanu Tri You K dan saksi Sem Nugroho pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 pukul 20.40 Wib di caf mie setan jalan Hamdi RusdiKel.Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang.

TepiJalan Hamid Rusdi Kota Malang yang tanpa hak atau melawan hukummenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan cara : Bahwa saksi Yanu Tri K dan Sem Nugroho telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 sekira pukul 20.30 wib di tepi Jalan Hamid Rusdi Kota malang.Bahwa saksi Yanu Tri K dan Sem Nugroho pada saat penangkapanjuga melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga ) plastik kecil ganja yang

Setelah itu terdakwa HANIEF PATRIADI mendatangirumah saksi BIMO als CIMOK dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu) kepada BIMO als CIMOKdan terdakwa menerima 1 (satu) klip plastic kecil berisi shabushabu.Setelah terdakwa menguasai 1 (satu) klip plastic berisi shabushabukemudian oleh terdakwa disimpan di saku celana sebelah kiri yangdipakai oleh terdakwa.e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa ditangkap olehsaksi Puguh Rukiyanto dan saksi Sem

Sawojajar Kec.Kedungkandang kota Malang atau setidaknya pada tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum rnenanam,memelihara, memiliki, merryimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tananan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi PuguhRukiyanto dan saksi Sem Nugroho (keduanya anggota Polres MalangKota), melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hanief Patriadi

Saksi BRIPKA PUGUH RUKIYANTO, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dansanggup untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi BRIPTU SEM NUGROHO(anggota Resnarkoba Polres Malang Kota) pada hari Kamis, tanggal 18April 2013, sekira pukul 20.00 wib, di rumah saksi BIMO ADITYAPAMUNGKAS Als CIMOK ,

Saksi BRIPTU SEM NUGROHO, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dan sanggup untukmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi BRIPTU SEM NUGROHO(anggota Resnarkoba Polres Malang Kota) pada hari Kamis, tanggal 18April 2013, sekira pukul 20.00 wib, di rumah saksi BIMO ADITYAPAMUNGKAS Als CIMOK , JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon umtuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Sem Koneng dengan Yanti yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1997 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Konferens Manado & Maluku Utara.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Bitung.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.LwkZar :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Tarsia Masila binti Sem Masila, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PETANI / PEKEBUN, bertempat tinggal di JlProf Moh Yamin No 102, Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi

Menetapkan Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILA sebagaiwali Pengampu dari RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki, lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012.Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.4. Memberi jin kepada Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILAuntuk mewakili RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki,lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012, guna melakukan segalaperbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut.5.

Menetapkan Pemohon (Tarsia Masila binti Sem Masila) sebagaiwali dari anak yang bernama Rajul Langgasi bin Mardin Masila, lahir03 Februari 2012;3: Membebankan kepada Pemohon membayar perkara sejumlahRp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hjingga kini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sem)

LAM 3) (M 7S SEM FLT" MH LE #(S 1 "igs( 3mm fF Bm 418928) gmLem sy (Mm MSM gm BL Sm (lem mor gm1 P mrqe Temam ry Ee Le Se Bye(%rwLES" oOM*HISHE M(H OLE PL ome gg ) 1S Sem+1" #50" #2 &"!# aim fimy3m ru om yw fom om omg ry gf om om gm 1S")#1 3m ob BM ISM) yh FE mM (ML BM MC mF# ( &% %) 5 ghe @ BX f jY WF aii HR SNCS Ff(SMH" EM EM EM)YE(HTS LSM) BPM #S Lm mm gm gm)moorm safy# om rt Lo e(emm ory (mom # # gsm (g(m om orm ym gg1 %Ww?! # 1" /1") 3" WRISH#H+ "(+ IS") 1! Sty +! ! #& ( ! WH)"

jenis 2 OKVWOKP Blok Y GambarSituasi tanggal 19 Mei 1979 dengan Nomor 543/SEM/1979 seluas 440 m?

yangmenimbulkan kerugian pada Penggugat:;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang TanahKavling Persil Nomor 678 dan Nomor 679 Jenis 2 OKVW/OKP Blok Ysesuai dengan Gambar Situasi Nomor 543/SEM/1979 seluas 440 m?

Putusan Nomor 102 PK/Pdt/202010.11.12.13.sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 543/SEM/1979 yang terletak diJalan Fajar Baru Selatan, RT 012, RW 012, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan Kontrakan Bapak Frangki: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Fajar Baru Timur; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Prapatan Abbas; Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Bapak Sitanggang;Memerintahkan Tergugat XV (Kantor

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah kavling Persil Nomor 678 dan Nomor 679 jenis 2OKW/OKP Blok Y sesuai dengan Gambar Situasi Nomor543/SEM/1979 seluas 440 m? berdasarkan Pemindahan danPenyerahan Hak Nomor 115 dan Nomor 33 di hadapan JohnLeonard Waworuntu, Notaris Jakarta:Halaman 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 102 PK/Pdt/20205.

Putusan Nomor 102 PK/Pdt/2020tanggal 19 Mei 1979 Nomor 543/SEM/1979 dan Putusan Perkara PidanaNomor 2760/Pid/B/2008/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sem Wuisan bin Sony Wuisan) terhadap Penggugat (Latifah Syawie binti Achmad Syawie);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

, yang terletak diwilayah DesaBanyurip, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, dengan batasbatas : ++ errr rere eeUt aria Lecce ew ee ee sem ee eeees > Sawah Dalimin;Tieomur Lieweuewssseseseeue, Oaluran dan Jalan;Selatan ee ; Sawah Sumanto;Boa r Aa FC = sesars ape ss anneven ., Jalan;Pasal 2 : Bahwa pada tanggal 27 April 2010 , Tergugattelah menjual sebagian tanah sawahnya tersebutYVAITU bmn ee en i sn we i Yang disebelah Selatan seluas +1.690 m?

NO: 146/Pdt.G/2011/PN.SRGPasal3:Ut ara Levee eaten ee sem eeeeees ; Sisa Sawah SukimanTimur Lecce eaten ee eeee ees ; Saluran dan Jalan ;Selatan ac ere ., Sawah Sumanto;Bar a@ ti bine eeeeeeee eee ., Jalan ;Sedangkan sisa tanah sawah atas namaTergugat sebelah Utara , seluas + 1.690 m?,dengan batas batas : Ut A F AQ hikeeeeweeeseeeeeees ; Sawah Dalimin;Timur Lecce cate eeeeee eee ; Saluran dan jalan;Selatan lau eweeeeeeeaees ..

(empat belas ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 202/2001, surat Ukur Nomor 12/Alke/2001/atas namaPemilik Tuan Nasradin Moy (Penggugat) yang terletak di RT. 16/RW. 08,Dusun IV Danau Luli, Desa Akle, Kecamatan Semau Selatan, KabupatenKupang NTT dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan tanah milikKasmin Kadang; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yesrael

dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan Tanah milik KasmianKadang; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy (Penggugat); Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moi (Penggugat);Hal. 2 dari 28 hal.

Bahwa dalam gugatan Penggugat pada batas objek sengketa sebelah Utarasecarajelas dan sadar ditulis berbatasan dengan Sem Kise dan KasminKadang padahal Kasmin Kadang telah meninggal dunia. Apabila seseorangtelah meninggal dunia maka menurut hukum perdata hak kepemilikannyaatas tanah beralih kepada ahli warisnya dan karena tanah yang dimiliki olehKasmin Kadang adalah tanah adat keluarga Kadang maka menurut hukumHal. 5 dari 28 hal.

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan tanah milik KasminKadang; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy; Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy; Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Padahal tanah tersebut merupakan tanah adat milik keluarga Kadang yangpada tahun 2009 oleh Pemegang hak adat pada masa itu, Kasmin Kadangmemberi ijin secara lisan kepada Basri Kadang untuk tinggal dan membuatrumah permanen di atasnya;.

dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan Tanahmilik Kasmin Kadang; Selatan berbatasan dengah tanah milik Nasradin Moy(Penggugat);Hal. 11 dari 28 hal. Putusan Nomor 2164 K/Pdt/2015 Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moi (Penggugat); Timur berbatasan dengan Jalan Desa;adalah Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Gunawan bin Bong A Sem) terhadap Penggugat (Intan Karismawati binti Abdul Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah