Sihaloho diketahui dan ditandatangani oleh LurahBane (Sahat Maruli Tua Saragih) dan Camat Siantar Utara (Junaedi A.Sitanggang, SSTP), selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT2;Fotokopi Surat Penyerahan Hak Waris dari ahli waris Alm. Bile MarsiusSidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sitanggang, SSTP); Bahwa bukti T3 adalah mengenai Surat Penyerahan Hak Waris dari ahliwaris Alm. Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sihaloho diketahui dan ditandatangani oleh LurahBane (Sahat Maruli Tua Saragih) dan Camat Siantar Utara (Junaedi A.Sitanggang, SSTP), selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT2;Fotokopi Surat Penyerahan Hak Waris dari ahli waris Alm. Bile MarsiusSidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sitanggang, SSTP); Bahwa bukti T3 adalah mengenai Surat Penyerahan Hak Waris dari ahliwaris Alm. Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Bahwa saksi adalah Penggugat Prinsipal pada Perkara Nomor61/G/2019/PTUN.SMD; Bahwa pangkat terakhir Penggugat adalah Pembina Tk (IV/b); Bahwa saksi tidak tau besaran gaji, tunjangan dan aset milik PenggugaMenimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh MajelisHakim pihak Tergugat dalam sengketa ini mengajukan 1 (satu) orang saksidipersidangan atas nama DWI NURYANTO, SSTP yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2019 saksi dipanggil oleh

prosedur yang tidak Sesuai, penerapan peraturanperundangundangan yang tidak pas dan atau melaksanakan perintah atasanlangsung yang bersangkutan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penjatuhansanksi kepada aparatur pemerintahan khususnya dalam hal ini adalah penggugat,Halaman 67 Putusan Nomor : 60/G/2019/PTUN.SMD.juga harus mempertimbangkan dasar hukum mengapa Tergugat menerbitkanobjek sengketa a quo; Menimbang, bahwa dari dalil jawaban, bukti surat serta keterangan saksiTergugat yakni Dwi Nuryanto,SSTP

adalah wajib pajak yang taat dan patuh yang diketahuisecara umum dan terbuka oleh masyarakat adat sekitarnya juga olehpemerintah setempat yaitu lurah Bulurokeng ( vide bukti P30)Bahwa para pembanding senantiasa menyebut alas hak dari Terbandingdiduga palsu namun senyata surat tertanggal 02 091998 dari LurahBulurokeng kepada Kepala Kantor Pelayanan PBB Ujung Pandang(sekarang Makassar ) mengakui rincik dari Penggugat/terbandingdan telah ada jauh sebelum saksi lurah yang sekarang ini bernamaDarmawan,SSTP

5 1 (satu) lembar photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2005, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;1 (satu) lembar photo copy Gambar Peta Blok atas Objek Sengketa yangberada di Desa /Kelurahaan Baji Pamai Maros Baru Kabupaten Maros,yang selanjutnya diberi tanda P.3 51 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Kesaksian yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Manrimisi Caddi dan di tanda tanganipula oleh Lurah Baji Pamai yaitu Abd Hamid Badorra dan Muh Yadi SSTP

Bambang HR memberikan instruksi kepada Faizal Rozi, S.Sos,ST, MSi sebagai Ketua Panitia Pengadaan dan Dedi Chandra, SSTP sebagaiSekretaris Panitia Pengadaan agar dikondisikan pada pekerjaan PengadaanPerlengkapan Umum (Paket 2) agar dimenangkan CV. GADING MASBAROKAH selaku kontraktor pelaksana.Bahwa selanjutnya, Rudi Susanto, ST selaku PPTK telah menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS) terhadap Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2)tersebut.

saksi PASKALIS MITAKDAmelaksanakan pekerjaan bersama dengan terdakwa, namun sampai denganjangka waktu yang ditentukan pekerjaan tidak selesai, sehingga pada hari Kamistanggal 14 Maret 2012 saksi BENNY UDUNG, SPd selaku ketua komitepembangunan prasarana olahraga Kecamatan Wori melakukan perjanjian kerjasama dengan terdakwa, dimana surat perjanjian yang dilakukan antara saksiBENNY UDUNG, SPd bersama terdakwa tersebut ditandatangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh saksi STEVEN E KORENGKENG, SSTP

saksi PASKALIS MITAKDAmelaksanakan pekerjaan bersama dengan terdakwa, namun sampai denganjangka waktu yang ditentukan pekerjaan tidak selesai, sehingga pada hari Kamistanggal 14 Maret 2012 saksi BENNY UDUNG, SPd selaku ketua komitepembangunan prasarana olahraga Kecamatan Worl melakukan perjanjian kerjasama dengan terdakwa, dimana surat perjanjian yang dilakukan antara saksiBENNY UDUNG, SPd bersama terdakwa tersebut ditandatangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh saksi STEVEN E KORENGKENG, SSTP

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana ditanda tanganinya dalam KwitansiTanda Terima Nomor : 055/BKU/2011 tanggal 31 Maret 2011, namunsebenarnya yang diterima hanya sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah), selanjutnya kepada LANDER PARHUSIP, S.Pd.sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), terdakwa (ll)IMAM MAHADI PANGGABEAN sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), DEDY KURNIAWAN PANGGABEAN, FADLAN SATIASIREGAR, SSTP

RASTIM BONDAR, Dra.YANTI NILASARI HASIBUAN, GAUL SITOMPUL dan PARLAUNGANSIMARMATA, DEDY KURNIAWAN PANGGABEAN, FADLAN SATIASIREGAR, SSTP., FRANS ERWIN SIHOTANG, S.Kom, dan ALFIN RIVANASEMBIRING dan telah mengakibatkan Kerugian Keuangan Negara Cq.Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah sebesar Rp. 146.940.912, (seratusempat puluh enam juta sembilan ratus empat puluh ribu sembilan ratus duabelas rupiah) atau setidaktidaknya senilai jumlah tersebut sebagaimanaLaporan Hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan

YANTI NILASARIHASIBUAN, GAUL SITOMPUL dan PARLAUNGAN SIMARMATA, DEDYHal 89Putusan Pengadilan TIPIKORNo.110/Pid.Sus.TPK/2014/PN.MdnKURNIAWAN PANGGABEAN, FADLAN SATIA SIREGAR, SSTP., FRANSERWIN SIHOTANG, S.Kom, dan ALFIN RNVANA SEMBIRING dan telahmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara Cq.

namun saksi ada menerima honor sekalupanitia sebesar sebesar Rp. 237.500, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah) yang saksi terima dari Bendahara Kantor Oslo Habeahan danada menandatangai surat penerimaan honor tersebut ; Bahwa pada tahun 2011 saksi ada melihat alatalat olahraga yangjumlahnya saksi tidak tahu di ruangan Lander Parhusip selaku KepalaKantor tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan alatalat olah raga disalurkandan kepada siapa disalurkan ;Saksi FADLAN SATIA SIREGAR,SSTP

Bukti surat kwitansi P3 ditulissaksi Aisyah Fatimah, SSTP staf Penggugat saat Penggugatmenjadi Sekda untuk pembayaran panjar/uang muka tetapi tidaktertulis lokasi dan luas tanah beberapa. Bukti surat kwitansi P8ditulis AHMAD FADIRUBUN untuk pembayaran panjar, tetapi tidakditrulis lokasi dan luas tanah.Halaman 18 dari 22 hal. Put.

Bengkulu,Terdakwa memberikan instruksi kepada Faizal Rozi, S.Sos, ST, MSi sebagaiKetua Panitia Pengadaan dan Dedi Chandra, SSTP sebagai SekretarisPanitia Pengadaan agar dikondisikan :Pelelangan pekerjaan pengadaan Pengadaan Perlengkapan Tenda danElektrikal (Paket 1) agar dimenangkan CV. TABURAN INTAN selakukontraktor pelaksana.Pelelangan pekerjaan Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2) agardimenangkan CV.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buat dihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARMIZI, SSTP,M.SI,Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDY SURIANTO;3. Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank Bukopin, TbkCabang Pekanbaru (Tergugat I) kepada Bpk.

Sepuluh hari setelah penyegelan,Tergugat mengeluarkan surat perintah penugasan kepada Andi BasoBintang, SSTP untuk membuka paksa penyegelan sekolah dengan alasanmelakukan penertiban aset berupa tanah sekolah pada lokasi SD 263 TanahLemo. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2020, Penggugat mengajukanpermohonan sanggahan/keberatan kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kab.

Saksi Debby WHeryanto, SSTP., M.Si Bin Mahipa, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PNS pada Kasi Pemerintahan Kantor Camat Keluangtahuh 2014; Bahwa saksi mengetahui tentang surat akta pengoperan hak karenaPemerintahan Desa Sridamai ada mendaftarkan akta pengoperan hak padaKantor Camat Keluang; Bahwa sebelum didaftarkan di Kantor Kecamatan Akta Pengoperan Haktersebut telah diregistrasi di Kantor Pemerintahan Desa terlebih dahulu; Bahwa pihak Pemerintahan Kecamatan

SAKSI MUKSIN RAHAYAAN, SSTP.

JAMC; MUCHSIN RAHAYAAN, SSTP, MSi ;Menimbang, bahwa proses pencairan dana berawal dari Terdakwa menyerahkandokumen berupa Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) dan Berita Acara Pembayarankepada Bendahara Pengeluaran pada RSUD Tual (Almarhuma MARGARETHAINGRATUBUN) untuk dilakukan proses pencairan dana di Bagian Keuangan Kantor BupatiMaluku Tenggara, selanjutnya setelah penerbitan Surat Perintah Membayar (SPM) olehKepala Bagian Keuangan, selanjutnya Terdakwa membawa sendiri Surat Perintah Membayar

JAMC; MUCHSIN RAHAYAAN, SSTP, MSi ;Dan dalam melaksanakan tugas kepanitiaan, Terdakwa hanya melibatkan sekretaris dan anggotapanitia pelelangan sampai pada pendaftaran ulang peserta lelang saja namun selanjutnya panitiatidak dilibatkan lagi ;Menimbang, bahwa proses lelang pengadaan alat laboratorium berupa SpektroFotometer Humalyzer 2000 dilaksanakan sekitar akhir bulan juli 2004 bertempat di RSUDTual Kabupaten Maluku Tenggara dan ada 2 (dua) perusahaan atau rekanan yang ikutmendaftarkan diri dalam

Bahwa harapan Penggugat pada saat anaknya masuk IPDN adalah untukmenuntut ilmu dan meraih gelar sebagai Sarjana Sains TerapanPemerintahan (SSTP) serta berkiprah sebagai PAMONG PRAJA yangduduk di Pemerintahan sebagai Pegawai Negeri Sipil. Namun harapanPenggugat pupus karena kelalaian dan kesalahan dari Para Tergugat;Bahwa aksi kekerasan bertentangan dengan Pancasila Sila Ke2 yakniKemanusiaan Yang Adil dan Beradab dan juga bertentangan denganUndangundang Dasar 1945.

SuratGugatan dan atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Alm.Abdurrahim tertanggal 15Agustus 2013 yang telah terdaftar deregister kecamatan Medan Marelan Nomor :400/174/Kesos 2013 tanggal 19 Agustus 2013,diketahui kepala lingkungan 02Budimansyah,Lurah Rengas Pulau Irwan Daniel Nasution,Camat Medan MarelanDedi Jaminsyah Putra,sSTP

SETIAWAN AZIS,SSTP tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.M.Hum., dan H.

Bahwa pada Tahun 2015 PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARATERGUGAT DALAM KONVENSI mengajukan permohonan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 12Maret 2015 dihadapan Wayan Mana selaku Kelian Banjar Dinas /Kepala Dusun Bhuana Gubug dan Ketut Rimbawan, SSTP selakuKepala Desa Jimbaran..

Jepun.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI PENGGUGAT DALAM KONVENSI adalah telah menimbulkan kerugianmateriil dan immateril bagi PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARATERGUGAT DALAM KONVENSI kehilangan hak menikmatisebagaimana layaknya pemilik tanah atas tanah sengketa yangdiperhitungkan sejak Tahun 2015 yakni Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 12 Maret 2015 dihadapan Wayan Mana selaku Kelian Banjar Dinas / Kepala Dusun Bhuana Gubugdan Ketut Rimbawan, SSTP

. - Notaris di Medan), dengan alas hak berupa Surat Keterangan Nomor : 592.2/SKT/34/XI/2013, Tertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani, distempel oleh Camat medan Marelan bernama DEDI JAMINSYAH PUTRA, SSTP, MSP (Penata Tingkat I dengan NIP : 010085767)dan diberi Nomor : 193/SKT/MM/2013, Tanggal 02 Desember 2013, dan juga ditandatangani oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan bernama H.

Angelina Marisi Sinaga, S.H. - Notaris di Medan), dengan alas hak berupa Surat Keterangan Nomor : 592.2/SKT/34/XI/2013, Tertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani, distempel oleh Camat medan Marelan bernama DEDI JAMINSYAH PUTRA, SSTP, MSP (Penata Tingkat I dengan NIP : 010085767)dan diberi Nomor : 193/SKT/MM/2013, Tanggal 02 Desember 2013, dan juga ditandatangani oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan bernama H.

Saksi Arie wijaya, SSTP., M.Si, Bin Syamsul Ardi, dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi korban Herlina jugamerupakan korban penipuan; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidikDirektorat Reskrimum Polda Sumsel dan saksi memberikan keterangansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksi dan saksi menyatakanBerita) Acara pemeriksaan saksi tersebut adalah benar