• dari rumah saksi di JI.PerkasaKec.Tenayan Raya Pekanbaru yang diantar kakak = saksimenggunakan Sp.Motor merk Honda Vario, Dan sekira pukul 22.00Wib datanglah rombongan anak curva nord menyerang keJI.Dr.Sutomo dan terjadilan perkelahian antara kami denganrombongan curva nord, saat itu saksi dengan terdakwa menggunakan1 (Satu) unit Sp.Motor Merk honda beat biru Putih Nopol BM 5959 TOHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Pbr menuju JI.Tj,Datuk dengan melawan arah dan berhenti di dekatHome stay

  seorang laki laki yang bernama LISMAN ZEGA; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unitSp.Motor merk Honda beat warna Biru Putih Nopol BM 5959 TOtersebut; Bahwa saksi melihat terdakwa ILHAM membawa satu Sp.Motor merkHonda beat warna Biru Putih Nopol BM 5959 TO dengan arah yangsama, lalu saksi memanggilnya bangbang, numpang bang laluterdakwa ILHAM berhenti dan pada saat diatas motor, saksimengatakan bang, numpang ke simpang pasar limapuluh, namunSdr ILHAM membawa saksi ke depan home stay

• Batwa Perggugat don Tergupet adaian sume intl qha'da dubhul) yougTmlangIUTgan pAmikahan stay Goer GUke Mame soko. pada han Senin,Fanggal 08 Mai 2013 ainy bariepatan dengan 29061434 4, dan aicatateer ee ne ee eee ae eeepase cepa per2. Batwa sebeiin: manikah, Penggugal dan Tergugat bereiahe Janda dan.% Daiwa vetelah pernikahan toninbut Pongguget dan Taqugat bertempattinggn) ai rumah onny tia Penggupal yang lerelsk di fungal Anu. BeasParigaiihart, Kecaratin Waritang. Kab, indregiti Hr, Prev.

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama danAlternatif Kedua serta membebaskan Terdakwa dari semua dakwaanPenuntut Umum,tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara aquo sesuai Hukum Acara Pidanayang berlaku serta tidak melampaui kewenangannya; Bahwa Judex Factitelah mempertimbangkan dengan benar fakta hukumyang terungkap di persidangan, terbukti bahwa perbuatan Terdakwamenempati 1 (satu) unit home stay

• dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Wmn Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengan kasusnarkotika jenis ganja; Bahwa Saksi bersama Saksi Abdul Malik yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIT bertempat di jalan Irian Wamenayang ketika itu Saksi dapat informasi dari teman yang ada di jayapurabahwa ada pengiriman narkotika jenis ganja dan Saksi menelpon saksiAbdul Malik agar stay

  keterangan di hadapan penyidik polriPolres Jayawijaya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengan kasusnarkotika jenis ganja; Bahwa Saksi bersama Saksi Priyo yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIT bertempat di jalan Irian Wamenayang ketika itu Saksi Priyo dapat informasi dari teman yang ada dijayapura bahwa ada pengiriman narkotika jenis ganja dan Saksi Priyomenelpon Saksi agar stay

  pukul10.00 WIT bertempat di jalan Irian Wamena telah terjadi penangkapan yangdilakukan oleh Saksi Priyo dan Saksi Abdul Malik terhadap Terdakwa LisenYikwa karena telah menerima kiriman narkotika jenis ganja dari AdminYulahap yang berada di Jayapura; Bahwa benar penangkapan tersebut bermula ketika Saksi Priyomendapatkan informasi dari rekan sesama anggota kepolisian yang ada diJayapura bahwa ada pengiriman narkotika jenis ganja, setelah mendapatkaninformasi tersebut Saksi Priyo menelpon Saksi Abdul agar stay

  terjadi penangkapan yangdilakukan oleh Saksi Priyo dan Saksi Abdul Malik terhadap Terdakwa LisenYikwa karena telah menerima kiriman narkotika jenis ganja dari Admin Yulahapyang berada di Jayapura, dimana penangkapan tersebut bermula ketika SaksiPriyo mendapatkan informasi dari rekan sesama anggota kepolisian yang ada diJayapura bahwa ada pengiriman narkotika jenis ganja, setelan mendapatkanHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Wmninformasi tersebut Saksi Priyo menelpon Saksi Abdul agar stay

• Bahwa dalam perkawinan saudara Penggugat yaitu Wan Mister Sinaga dan Tergugat ada memperoleh dan memiliki sebidang tanah seluas + 3.821 m2 (tiga ribu delapan ratusdua puluh satu meter persegi) berikut bangunan yang ada di atasnya yaitu setempatdikenal dengan Home Stay Liberta di Sosor Galung, Kelurahan Tuktuk Siadong,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir dnegan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Manik/Siallagan; Sebelah Selatan berbatas dengan Danau Toba; Sebelah Timur berbatas

  Waris, karena didalilkan dengantidak bersandar atas hukum atau tidak berdasar atas hukum maka adalahmerupakan suatu Perobuatan Melawan Hukum yang menurut ketentuan hukumbahwa Tergugat d.r haruslah dihukum karena telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Para Penggugat d.r;Bahwa sebagai akibat Perobuatan Melawan Hukum dari Tergugat d.r terhadapatas diri Para Penggugat d.r, sangat berdampak negatif atas kepercayaanmasyarakat terhadap Para Penggugat d.r dan Keluarga selaku pemilikpenginapan HOME STAY

  Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat adalah bahwa Penggugatmerupakan salah satu ahli waris dari Alm.Wan Mister Sinaga, dimana antara Alm.WanMister Sinaga dengan Tergugat yaitu Helga (warga negara Jerman) merupakan suamiisteri yang memiliki sebidang tanah seluas seluas + 3.821 m2 (tiga ribu delapan ratus duapuluh satu meter persegi) berikut bangunan yang ada di atasnya yaitu setempat dikenaldengan Home Stay

  bukti surat P1 s/d P4, dapat diperoleh faktabahwa Penggugat yaitu Binner Sinaga memiliki orang tua yang bernama Alm.WismarSinaga dengan Almarhm.Rosmi Ambarita yang keduaduanya telah meninggal duniamemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Alm.Wan Mister Sinaga, Alm.Walter Sinaga yang keduaduanya sudah meninggal dunia dan Binner Sinaga sebagai Penggugat yang masih hidup;Menimbang, bahwa bukti surat P5 merupakan bukti surat yang ditujukan kepadaLurah Tuktuk Siadong yang dibuat oleh Binner Sinaga bahwa Home Stay

  Dari alatbukti surat P5 dan P6 dapat diperoleh fakta bahwa Penggugat pernah mempersoalkanHome Stay Liberta tersebut yang dikelola oleh Bulan Karokaro (Turut Tergugat);Menimbang, bahwa bukti suratsurat dapat dibantah dengan bukti surat T6 yaituSurat keterangan ahli waris menerangkan bahwa Helga Hiledegard Sinaga merupakanpewaris dari ahli waris satusatunya Wanbister Sinaga/Wan Mister Sinaga dan Jarid StevenSinaga;Menimbang, bahwa juga berdasarkan bukti surat T11 merupakan surat pernyataanyang dibuat

• NASRUNalias INDRA sebesar Rp. 310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah)yang mana uang tersebut sebagian milik saksi INDRA JAYA NASRUN aliasINDRA dan milik saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG dan sesuaipengakuan BOBY KASIM pinjaman uang tersebut yang menggunakannyaadalah SAIFUL LAAMI, ABDUL SALAM ADAM alias EVAN (KakakTerdakwa) dan BOBY KASIM sendiri; Bahwa selanjutnya untuk maksud menghapuskan piutang antara saksikorban INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dengan BOBY KASIM tersebut,bertempat di Home Stay

  tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatyaitu. didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, sehinggaPengadilan Negeri Poso berwenang mengadili perkara, dengan sengajaadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawalterjadinya pertemuan di Home Stay

• gugatanya dan memohon agar perkara ini dapat segeradiputus dengan mengabulkan gugatan Penggugat;0nennnnnen enon nnBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini i PerSidangan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;0TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahGiuralKelth Gl, Stay

• cvolall gills stay Geral Goll Go Clb ul Ig jor Lagllio!

• aStall stay ,3>Uall clea WauiSll ric 5 1J) a) jaay al Le duke US 8 Cues SI Op cea Aglare J gaty(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapatdilakukan pada setiap sidang pemeriksaan.tidak membawa hasil, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dengan Tergugat cukup sulit disatukan dalam sebuahrumahtangga yang tenteram seperti dimaksud oleh ayat 21 surat Ar Rumsebagai berikut:6

• NASRUNalias INDRA sebesar Rp. 310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah)yang mana uang tersebut sebagian milik saksi INDRA JAYA NASRUN aliasINDRA dan milik saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG dan sesuaipengakuan BOBY KASIM pinjaman uang tersebut yang menggunakannyaadalah SAIFUL LAAMI, ABDUL SALAM ADAM alias EVAN (KakakTerdakwa) dan BOBY KASIM sendiri;Bahwa selanjutnya untuk maksud menghapuskan piutang antara saksikorban INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dengan BOBY KASIMtersebut, bertempat di Home Stay

  tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatyaitu didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, sehinggaPengadilan Negeri Poso berwenang mengadili perkara, dengan sengajaadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal terjadinyapertemuan di Home Stay

• penguasaan dan pengawasan diserahkan padaPenggugat Rekonpensi sebagai wali/Ibu dari Frederico Falvredo dan FredericasSampai kedua anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensidewasa/berumah tangga;Mengabulkan tuntutan biaya pendidikan anak sebesar Rp 10.000.000,/bulanterhitung sejak 1 Januari 2014 hingga selesai kuliah di perguruan tinggi;Menyatakan menurut hukum harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi,berupa :1 (Satu) unit rumah dan Home Stay

• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu izin tinggal terbatas / Limited stay permit card Niora QBGAA03332 Full nama PHILIP GERARD KIEM yang telah dilegalisasi tanggal 25 Januari 2017.
• 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran No.Kwitansi : 00088 tanggal 31 Januari 2017.

  KIEM PHILIPGERARD yang telah dilegalisasi tanggal 25 Januari 2017.18. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu izin tinggal terbatas / Limited stay permitcard Niora QBGAA03332 Full nama PHILIP GERARD KIEM yang telahdilegalisasi tanggal 25 Januari 2017.19. 1 (Satu) lembar tanda terima pembayaran No.Kwitansi : 00088 tanggal 31Januari 2017.dan ;b. 2 (dua) lembar keputusan kepala kantor imigrasi kelas Padang Nomor :W3.IMI.IMI.1.GR.02.03.2717/TAK Tahun 2017 tentang tindakan AdministrasiKeimigrasian atas nama GIDEON

  Kartu izin tinggal terbatas / Limited stay permit card NioraQBGAA03332 Full nama PHILIP GERARD KIEM yang telah dilegalisasitanggal 25 Januari 2017.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran No.Kwitansi : 00088 tanggal 31januari 2017.2 (dua) lembar keputusan kepala kantor imigrasi kelas Padang Nomor :W3.IMI.IMI.1.GR.02.03.2717/TAK Tahun 2017 tentang tindakan AdministrasiKeimigrasian atas nama GIDEON JOZUA MALHERBE (LK) Warga NegaraAfrikas Selatan, Paspor No.M00197233, Izin tinggal terbatas No.2C11QB0006R

  KIEM PHILIPGERARD yang telah dilegalisasi tanggal 25 Januari 2017.18. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu izin tinggal terbatas / Limited stay permitcard Niora QBGAA03332 Full nama PHILIP GERARD KIEM yang telahdilegalisasi tanggal 25 Januari 2017.19. 1 (Satu) lembar tanda terima pembayaran No.Kwitansi : 00088 tanggal 31Januari 2017.20. 2 (dua) lembar keputusan kepala kantor imigrasi kelas Padang Nomor :W3.IMI.IMI.1.GR.02.03.2717/TAK Tahun 2017 tentang tindakanAdministrasi Keimigrasian atas nama GIDEON

  KIEM PHILIPGERARD yang telah dilegalisasi tanggal 25 Januari 2017.. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu izin tinggal terbatas / Limited stay permitcard Niora QBGAA03332 Full nama PHILIP GERARD KIEM yang telahdilegalisasi tanggal 25 Januari 2017.. 1 (Satu) lembar tanda terima pembayaran No.Kwitansi : 00088 tanggal 31Januari 2017.b. 2 (dua) lembar keputusan kepala kantor imigrasi kelas Padang Nomor :W3.IMI.IMI.1.GR.02.03.2717/TAK Tahun 2017 tentang tindakan AdministrasiKeimigrasian atas nama GIDEON JOZUA

Dikembalikan kepada saksi korban ROFIQ Bin MUTZAKIR

• 1 (satu) tas selempang berwarna hitam merah bertuliskan adidas stay PROFESIONAL.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Rp.50.000, sedangakan pelaku ARMAN AGUS SOPYAN als PYANmendapat uang sebesar RP.20.000 ,setelah itu kami pulang kerumahmasingmasing ,dan setelah dirumah Terdakwa mengirim FB ( faceBOOK ) ke saudara ANDIK untuk bertemu dirumah Terdakwa dansaudara ANDIK datang kerumah Terdakwa dan hari minggu tanggal 4maret 2018 sekitar 10.00 wita Terdakwa bersama saudara ANDIKmenuju kekota sumbawa dengan mengendarai sepeda motor dansampai disumbawa sekitar jam 12.30 wita kami sampai sumbawa dankami menuju ke HOME STAY

  tempat menginap setelah itu kamiberistirahat dan setelah beristirahat Terdakwa bersama ANDIK pergimembeli baju ditoko dan setelah itu kami kembali ke HOME STAY dankemudian sekitar jam 16.00 wita kami pergi Menjemput saudari NIA danANDITA dikos dan menuju kekarokean warna warni dan setelah selesaiacara karoke Terdakwa meminta kepada saudari ANDITA untuk menjualkartu perdana XL internet sebanyak 15 buah dari hasil pencuriantersebut namun saudari ANDITA tidak mengetahui kerana Terdakwaberalasan bahwa

  barang tersebut Terdakwa temukan dijalan danakhirnya Terdakwa bersama ANDIK kembali ke HOME STAY sementaraANDITA dan NIA kami antar kekosnya,dan pada hari senin tanggal 5maret 2018 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa bersama ANDIK pergimenjual 1 ( satu ) uah HP ke Counter Depan kantor camat sumbawadengan harga Rp. 250.000 dan setelah itu Terdakwa kembali KEHOMESTAY sekitar jam 14.00 wita Terdakwa bersama ANDIK cek out dariHOME STAY dan menuju kekos saudara JIHAN dan pada hari selasatanggal 6 maret 2018

• Wita;Bahwa sebenarnya Terdakwa dan Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD berniat samasama masuk ke dalam toko namunkarena sela di atap seng galvalum sangat pendek dan Terdakwaperkirakan badan Terdakwa tidak bisa masuk sehingga Saksi ABILAKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD saja yang masuk ke toko,sedangkan Terdakwa bertugas menunggu di seberang toko dalampekarangan sdr BAKE untuk melihat situasi sekitar toko, Terdakwamelihat Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD memanjattiang pagar Home stay

  kiri toko yaitu HomeStay milik sdr SABUK, kemudian Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD melihat celah untuk bisa masuk ke dalam toko melaluicelah seng atap galvalum dan Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUKM RESAD memanjat lewat tembok dan pada saat tersebut Terdakwasempat memberitahukan kepada Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD kalau uang berada di meja kasir setelah itu Saksi ABILAKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD masuk melalui celah sengsebelah kiri toko tersebut dekat dengan HOME Stay

  melihat situasi di sekitar toko danSaksi ABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD mengatakan tya,setelah itu Terdakwa memarkirkan sepeda motor di Seberang toko pinggirjalan depan rumah teman Terdakwa sdr BAKE dan Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah sdr BAKE dan Terdakwa menunggu di terasdepan rumah sdr BAKE sambil memperhatikan situasi sekitar toko, tidaklama berselang sekitar setengah jam, Terdakwa melihat Saksi ABILAKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD keluar dari toko melewatitembok samping dekat Home Stay

• Surat An Nisa ayat 11:Ceca (gl Stay CONS yy alo OE Sele Go G9 okaa OS SuArtinya: dan jika anak itu Ssemuanya perempuan lebih dari dua, maka bag!mereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan; jika anak perempuan ituseorang saja, maka ia memperoleh separo harta;Surat An Nisa ayat 12 sebagai berikut :HiIm.5 dari 7 hlm.

• Pembeli akan mendapatkan Fasilitas menginap gratis (free Stay) diunit yang dibelinya dengan jatah 21 poin per tahun ;5. Bahwa PENGGUGAT menanyakan bagaimana jika di tengah jalan tidakdapat melanjutkan cicilan Pihak Marketing dari TERGUGAT menyatakantidak usah khawatir karena jika tidak bisa melanjutkan unit yang telahdipesan bisa di jual ke pihak ketiga atau dioper ke pihak ketiga denganharga yang lebih tinggi sehingga PENGGUGAT tidak mungkin rugi karenaunit nilainya akan naik terus ;6.

• telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Mei 2005 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin, kemudian selang 1bulan Termohon pergi, Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang Pemohon dan Termohonberpisah selama 1 tahun 10 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahul dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanFebruari 2005 sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasGi ImdOne Stay

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dirampas Untuk Negara :

• 1 (satu) buah Handphone Nokia 216 warna hitam;
• 1 (satu) buah tas pinggang merk Polo warna dark olive green bertuliskan Stay

• mengingatnya.Adapun tindakan yang korban lakukan setelah peristiwa itu terjadiadalah kembali kehotel mengingat karena situasi sudah malam lanjutsetelah itu esok harinya tanggal 07 April 2019 sekiranya jam 08.00wita korban melaporkan peristiwa ini ke Kantor Polisi Polsek Kutauntuk proses lebih lanjut.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 April 2019 sekira jam08.00 wita korban tiba di Bali yang mana ini merupakan liburankedua kalinya di Bali dan saat ini korban akan menikmati liburancukup panjang (long stay

  namun kehilangan jejak lanjut setelah peristiwaitu terjadi adalah kembali kehotel mengingat karena situasi sudahmalam kemudian itu esok harinya tanggal 07 April 2019 sekiranyajam 08.00 wita suami bersama dengan saksi melaporkan peristiwaini ke Kantor Polisi Polsek Kuta untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 April 2019 sekira jam08.00 wita saksitiba di Bali yang mana ini merupakan liburan keduakalinya di Bali dan saat ini saksi akan menikmati liburan cukuppanjang (long stay