M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib) dengan Tergugat (Hendra bin Masum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya;

   >

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra bin Masum) terhadap Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawanbengkel tersebut untuk makan di warung Mbok Sum tepatnya di DusunKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;m Bahwa setelah sampai di warung makan, karyawan bengkel tersebutmemesan makanan dan minuman kemudian pada hari Senin tanggal 01 April2019 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa meminjam Sepeda Motor Honda BeatNo.Pol.: AG5942VD milik karyawan

bengkel/ tambal ban yang Terdakwa tidak kenal di jalan BypassBegadung Nganjuk, Terdakwa mengatakan pada Pemilik bengkel bahwa banmobil Terdakwa bocor lalu Terdakwa purapura minta tolong kepada Pemilikbengkel untuk menambal ban mobilnya, kemudian Terdakwa bersamakaryawan tambal ban dengan naik Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawanbengkel tersebut untuk makan di warung Mbok Sum

Kwedungrejo, Tanjunganonm Nganjuk, ketika terdakwapesabn makanan tiba tiba terdakwa pinjam sepeda motor yang Saksi bawadengan alasan untuk mencari temannya sambil terdakwa menitipkan HPnyawarna kuning kepada Saksi, dan terdakwa ngomong kalau temannya ngebelke HPnya tolong diangkat dan dijawab kemudian sepeda motor dibawaterdajkwa kea rah mana Saksi kurang tahu dan setelah Saksi tunggu lamakoq tidak kembali kembali dan akhirnya baru sadar wah aku kena tipu lalauSaksi pinjam HPnya pemuilik warung Mak Sum

perlu untuk digantidan Terdakwa minta tolong untuk diantar ke tempat truknya di daerahGuyangan tersebut lalu Terdakwa dibonceng oleh karyawan taambal bantersebut dengan sepeda motor Honda beat warna Ungu No.Pol AG5942VDdan setelah sampai ditempat di Gayungan karena memang tidak ada trukTerdakwa lalu Terdakwa ajak untuk ke tempat teman Terdakwa didaerahDusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Nganjukdank arena teman Terdakwa tidak ada lalu Terdakwa ajak untuk makan duludi warung Mak Sum

/ tambal ban yang Terdakwa tidak kenal dijalan Bypass Begadung Nganjuk, Terdakwa mengatakan pada Pemilik bengkelbahwa ban mobil Terdakwa bocor lalu Terdakwa purapura minta tolong kepadaPemilik bengkel untuk menambal ban mobilnya, kKemudian Terdakwa bersamakaryawan tambal ban dengan naik Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawan bengkeltersebut untuk makan di warung Mbok Sum

AlafanKabupaten Simeulue, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidakHal dari 8 hal Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/MS.Snbdapat mengajukan bukti yang kuat yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, padahal saatini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikahtersebut, untuk keperluan pengurusan ibadah haji Pemohon denganPemohon Il, namun masih Pemohon dan Pemohon II ingat bahwayang mengakad nikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saatitu adalah Bapak Nyak Sum

selain bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan yaitu sebagai berikut :Bukti Saksi:1.Saksi Pertama Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakakkandung saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan pada tanggal 12 September 1971 yangdilaksanakan secara hukum Islam dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II (Nyak Sum

Saksi Kedua Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakaksepupu saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan sekitar 40 tahun lalu, yang dilaksanakan secarahukum Islam dengan prosesi nikahnya adalah wali nikah ayah kandungPemohon II (Nyak Sum), sedangkan saksi nikahnya dan mahar saksi tidaktahu;e Bahwa pernikahan antara para Pemohon sah dan tidak mempunyaihalangan syarak

Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Marmin Saleh bin Nyak Sum dan Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdulla bin Ali) dengan Pemohon II (Marwiyah binti Sum Sa'et) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1987 di Desa Satreyan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0705/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdulla bin Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa SatreyanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Marwiyah binti Sum Sa'et, umur 46

Jum dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sum Saet, disaksikan oleh dua orang saksibernama Mustafa dan Sabar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.

Penetapan No : 0705/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Oktober 1987 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.Jum (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sum Saet ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Mustafa (saksisendiri) dan Sabar, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu

Penetapan No : 0705/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.Jum (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sum Saet ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdulla bin Ali) denganPemohon Il (Marwiyah binti Sum Sa'et) yang dilaksanakan pada 15 Oktober1987 di Desa Satreyan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

menerimasmenjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol1 beratnya melebihi 5 gram berupa 1 bungkus plastic bening Kristal Kristalputih dengan berat Netto 49,27 gram,3 bungkus plastic bening berisi 100 butirtablet warna pink logo Telephone dengan berat netto 37,56 perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas Sebelumnyapada hari Rabu tanggal 28102015 sekira pukul pukul 15 00 wib Anggota DitRes Narkoba Polda Sum

Sel mendapat informasi yang mengatakan bahwajeri (DPO) sering menjual Narkotika jenis shabu dan ekstasi setelahmendapatkan informasi tersebut polisi melakukan penyamaran dengan caramemesan shabu dan ekstasi kepada Jeri melalui Hp saksi syofiandi dandisanggupi oleh jeri (DPO) dan jeri mengajak bertransaksi di halaman parkirpempek Cekyati di Jalan SM Mansyur Kelurahan bukit lama Kecamatan IB Kota Palembang selanjutnya pada pukul 16 00 wib saksi bersama rekan dariDit Res Narkoba Polda Sum Sel melakukan

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol beratnya melebihi 5 (lima) grambukan tanaman berupa 1 bungkus Plastik bening berisi Kristal Kristal putihdengan berat netto 49,27 3 bungkus plasticbening berisi 100 butir tablet warnapink logo telephone dengan berat netto 37,56 gram perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatasSebelumnyapada hari Rabu tanggal 28102015 sekira pukul pukul 15 00 wib Anggota DitRes Narkoba Polda Sum

Sel mendapat informasi yang mengatakan bahwajeri (DPO) sering menjual Narkotika jenis shabu dan ekstasi setelahmendapatkan informasi tersebut polisi melakukan penyamaran dengan caramemesan shabu dan ekstasi kepada Jeri melalui Hp saksi syofiandi dandisanggupi oleh jeri (DPO) dan jeri mengajak bertransaksi di halaman parkerpempek Cekyati di Jalan SM Mansyur Kelurahan bukit lama Kecamatan IB Kota Palembang selanjutnya pada pukul 16 00 wib saksi bersama rekan dariDit Res Narkoba Polda Sum Sel melakukan

hukum dalam perkara ini sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira pukul 17 00 wib di halaman parker Pempek Cekyati di jalanSM Mansyur Kel Bukit lama Kec IB 1 Kota Palembang terdakwaditangkap sesaat terdakwa akan menyerahkan 1 kotak Merk Hansaplasberisikan 1 paket sabu dan 100 butir pil Ekstasi warna pink merkTelephone kepada pemesan Narkotika dari jeri (DPO) dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah polisi dari Dit ResNarkoba Polda Sum

Langgam Sentosa dengan jenisKontrak Lump Sum (kontrak dengan jumlah harga pasti dan tetap) denganwaktu pelaksanaan selama 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 10Desember 2007 sampai dengan tanggal 10 Desember 2008 yang seharusnyaditandatangani oleh H. Zakaria Hail, tetapi pada kenyataannya Terdakwaselaku Direktur PT. Langgam Sentosa yang menandatangani kontrak/SuratPerjanjian Pekerjaan tersebut dan selurunh dokumen lainnya yang berkaitandengan Pembangunan /slamic Centre;.

Trace EngineeringConsultant) tidak menyetujui perubahan pekerjaan pematangan lahan dalamGambar Rencana tersebut begitu juga Panitia Peneliti Kontrak tidakmenyetujui perubahan tersebut karena Jenis Kontrak pekerjaan pembangunanIslamic Centre adalah harga pasti dan tetap (Lump Sum);Bahwa untuk perubahan pekerjaan pembangunan Islamic Centre hanyaberdasarkan rapat koordinasi. Rapat koordinasi yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Ir. T.

adalah Kontrak pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, dengan jumlahharga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalamproses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyediabarang/jasaLKPP yangmenyatakan bahwa: Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendum sesuaidengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 disebutkan dalamHal. 8 dari 77 hal.

No. 195 PK/Pid.Sus/2015kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap;25.Bahwa Addedum dalam pekerjaan pembangunan Islamic Centre TahunAnggaran 20072008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09% dari NilaiKontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebut sama sekali tidakmelibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudah dibentuk oleh Ir.

CCO hanya dapat dilakukan untukKontrak Harga Satuan dan Gabungan Kontrak Lump Sum dan Harga Satuan.Batasan pekerjaan tambah tidak boleh melebihi 10% dari nilai kontrak awal(Lampiran Bab II point g Keppres Nomor 80 Tahun 2003)2/.Bahwa hal tersebut juga didukung oleh Keterangan Ahli LKPP yang antaralain menyatakan bahwa:Kontrak/Addendum Kontrak harus menjadi pedoman bagi penyediabarang/jasa dalam melaksanakan suatu kegiatan pekerjaan di lapangan.Konsekuensinya pekerjaan yang dilaksanakan diluar dari

Sum As semasa hidupnya (suami dari Tergugat VII sekarang Terbanding VII), Tergugat VIII sekarang Terbanding VIII, Tergugat IX sekarang Terbanding IX, Tergugat X sekarang Terbanding X dan Alm. HARDI LEO TANJUNG alias A IM semasa hidupnya - secara bersama-sama atau sendiri-sendiri telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);

5. Menghukum ahli waris alm. Daut ic.

Sum As, HARDI LEO TANJUNGHalaman 6 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNbermaksud ingin menebus atau mengambil kembali Asli petikan SK GubernurSumatera Utara No. Sk.92/DA/HML/ A/1977 tertanggal 2561977 an. SisumKwala berikut lampirannya tersebut dari Mhd. Sum As, ternyata Mhd. Sum Astelah meninggal dunia, lalu HARDI LEO TANJUNG menanyakan kepadaisteri Mhd. Sum As (alm) tentang keberadaan SK Gubernur tersebut jawaban isteri alm. Mhd.

Sum As (alm) suami Tergugat VII sebagaijaminan pinjaman HARDI LEO TANJUNG (alm) kepada Mhd. Sum As (alm) tanpasepengetahuan Sisum Kwala dan tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat I/isteri alm. Sisum Kwala, dapat digolongkan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa, demikian juga perbuatan MHD. SUM AS (alm) suami dari Tergugat VIIyang mau menerima dari HARDI LEO TANJUNG (alm) berupa Asli petikan SKGubernur Sumatera Utara No.

Sum As (suami Tergugat VII) sebagai jaminanHalaman 19 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNpinjaman sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As;.

Asmasih bersama Sum As (ic.

Sum As (Suami Tergugat VII) sebagai jaminanpinjaman sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As. Selama Hardi Leo Tanjung belum dapat membayar uangyang dipinjamnya tersebut, Mhd. Sum As dapat mengusahai bidang tanah tersebutdan menyimpan suratsuratnya;Menimbang, bahwa Asli petikan SK Gubernur Sumatera Utara yang diserahkan/dijaminkan oleh Hardi Leo Tanjung kepada Mhd. Sum As suami dari Tergugat VIIsudah berada pada salah satu anak Alm.

Penggugat menyerahkan barang yaitu berupa satu bidang tanahbeserta bangunannya seluas 15 x 30 M2 yang terletak di Desa Lamomea,Kecamatan Konda pada kompleks Transito Lamonea, Kabupaten kendari(sekarang Kabupaten Konawe Selatan) dan 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuDT.4100A serta uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkanYelly Tendea (istri Almarhum W Tendean) menyerahkan obyek sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dalam Rekonvensi Rame Elimmemberikan kuasa kepada Fredy Ham Yau Sum

Sehingga demikianmudah memberikan kuasa untuk menjaminkan obyek sengketa pada FreddyHam Yau Sum yang selanjutnya Freddy Ham Yau Sum menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia. Sehingga terbit akta notaries No.32tanggal 11 Februari 1994 Tentang Surat Kuasa Menjaminkan;Bahwa terakhir diketahui bahwa Surat Kuasa Menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari terjadi setelah Kredityang diperoleh Freddy Ham Yau Sum telah jatuh tempo tapatnya bulan Januar!

1994;Bahwa ternyata Surat Kuasa Menjaminkan tersebut hanya berupa akalakalan saja dari pihak Rame Elim, Freddy Ham Yau Sum maupun pihak BankRakyat Indonesia Cabang Kendari untuk menggelapkan obyek sengketa danatau antara Rame Elim dan Freddy Ham Yau Sum sepakat menutupi utangkredit Freddy Ham Yau Sum pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendaridengan cara menggelapkan obyek sengketa dan/atau mengorbankanPenggugat dalam Rekonvensi.

Perlu kami tegaskan kembali disini bahwaFreddy Ham Yau Sum pada tanggal 19 Januari 1993 tanpa seizin dansepengetahuan Tergugat sebagai Pemilik sah dari obyek sengketa ( SHGBNo.5) yang ada dalam penguasaannya bekerja sama dengan Rame Elim yangdibantu oleh staf Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari untuk membuat SuratKuasa Menjaminkan obyek sengketa pada Notaris Rahmatia Hambu, SH diKendari pada tahun 1994, dengan akta No.32 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena obyek lelang yang

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (EP bin SUM) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NB binti SS) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon dan nama anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1866/1995 tercatat nama pemohon adalah Masroeroh Masum Poetri menjadi Masruroh Masum Poetri dan nama anak pemohon tercatat Nabilla Ayu Alpriantri menjadi Nabilla Ayu Alfriantri;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon

Sum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Sum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Didik Purwanto, umur 14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Sum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Didik Purwanto, umur 14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Sum, maskawinberupa Rp. 500.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danPara undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 39 tahun dan sudah mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar

, yang terletak di Desa Lombok Kulon,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Pak Kus Untung, P.Rulla, & misrawi.Timur : Tanah Pak Sum, dan Suarjo.Selatan : Jalan Raya / Jalan Desa.Barat : Jalan Raya / Jalan Desa.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa selanjutnya setelah meninggalnya orang tua Penggugat,objek sengketa tersebut, oleh Penggugat dilanjutkan dengan prosesjual beli kepada pemiliknya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2013

Rulla,& Misrawi.Timur : Tanah Pak Sum Suarjo.Selatan : Jalan Desa.Barat : Jalan Desa.dimana selama persidangan berlangsung Penggugat selaku pemilikobjek sengketa berhasil membuktikan atas kepemilikan objeksengketa tersebut, namun dalam Putusannya Penggugat berada di2pihak yang dikalahkan, sehingga melakukan upaya hukum sampaitingkat Kasasi, namun keputusan berada di pihak Tergugat ;Bahwa, saat ini Tergugat mengajukan permohonan Eksekusi kePengadilan Negeri Bondowoso, namun sebelumnya yang menjadisasaran

Rulla, & Misrawi.Timur : Tanah Pak Sum dan tanah milik Suarjo.Selatan : Jalan Desa/ jalan Umum.Barat : Jalan Desa / Jalan Umum.adalah bukan merupakan objek perkara No. 28/Pdt.G/2017/PN.Bdw3. Menyatakan objek sengketa persil 39, Petok C 970, Kelas D I, Luas0.061 M?, dengan batasbatas :Utara: Pak Kus Untung, P. Rulla, & Misrawi.Timur : Tanah Pak Sum dan tanah milik Suarjo.Selatan : Jalan Desa/ jalan Umum.Barat : Jalan Desa / Jalan Umum.adalah merupakan milik Penggugat :4.

melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit HP merek SAMSUNG warnaputin milik Terdakwa yang dipegang menggunakan tangan kanannya yangdidalam kotak pesan keluar/terkirim pesan SMS terdapat angkaangka togel2228 xX Rp.10.000, 22 x Rp.10.000, 21 x Rp.5000, 70 x Rp.5000, 50 x Rp.5000,39 x Rp.10.000, 35 x Rp.10.000, 77 x Rp.10.000, 05 x Rp.10.000 yang dikirimTerdakwa pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 14.10 wib kepada Sadr.WAK SUM

WAK SUM (DaftarPencarian Orang).

WAK SUM (DaftarPencarian Orang) dan uang sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)dari dalam kantong celana Terdakwa yang akan dipergunakan untuk memasangangkaangka togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Secanggang untuk diproses lebih lanjut. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BEBUN bin NIMO) dengan Pemohon II (SUNIT binti SUM) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2003 di Desa Tandonsentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPAN Nomor : 0054/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :BEBUN bin NIMO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSUNIT binti SUM,Pengadilan Agama tersebut ;Petani, tempat kediaman di Dusun KrandonRT. 008 RW. 003 Desa TandonsentulKecamatan

ALI dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUM, disaksikan oleh dua orang saksibernama SULTAN dan NAWAS, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah

ALI(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUM ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SULTAN danNAWAS, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa

ALI(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUM ;e Bahwa saksi tahu saat permikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SULTAN dan NAWAS,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BEBUN bin NIMO) denganPemohon II (SUNIT binti SUM

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige pada tanggal 21 Oktober 2015 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2015/PNBlg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan UmumLontungTomok, di Binanga (Sungai) Sum, Huta Sabungan Nihuta, Dusunll, Desa Huta Ginjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir

warisan turun temurun bagi Penggugat, dan diusahai terusmenerus selama 5 (lima) Generasi.Bahwa pada Tahun 1970 Kakek Penggugat GERSOM SITUMORANG(OMPU TIAMIN) dan orang Tua Penggugat LATTON SITUMORANG,, telahmenguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan membuat sebagianpersawahan dengan menanam Padi dan sebagaian lagi dibuat ladangdengan menanam Pohon Jior, Rampa dan Pohon Ingul di Tanah tersebut.Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDN10.Bahwa sejak tahun 1984 Air Sungai Binanga Sum

Dan diatas tanah Perkara Kakek Penggugatmenanam Padi ketika Air Sungai/Binanga Sum masih berjalan lancar, danbeberapa pohon yang ditanam oleh Kakek Penggugat dan sebagian lagiditanami oleh Orangtua Penggugat, tanaman mana seperti Pohon Jior,Kemiri, Rampa, dan Ingul dan Penggugat hanya merawat tanaman tanamanyang ditanam Kakek Penggugat dan Orang Tua Penggugat.Bahwa sekitar Tahun 2009, Para Tergugat kembali lagi mengusai danmengusahai Tanah Perkara dengan mengklaim bahwa Tanah Perkaraadalah Milik

)Tergugat adalah ibu kandung dariTergugat Il dan Ill yang menguasai tanah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur Danau Toba dengan ukuran 68,70 meter Sebelah Barat Jalan Umum dengan ukuran 37,30 meter Sebelah Selatan Pertapakan Rumah Parasian Situmorangdengan ukuran 82 meter Sebelah Utara Sungai (Binanga Sum) dengan ukuran 143,50meter;Adalah bukan sebagai pemilik hanya untuk mengerjakan masih milikbersama dari Keturunan Op Ginjang Situmorang.Sedangakan tanah yang di kuasai Tergugat IV (

IV adalah berbeda yang dibatasiBinanga SUM (Sungai) dan Penggugattidak menjelaskan batas dan luasyang di kuasai masing masing Tergugat I,II,II dan Tergugat IV makagugatan Penggugatharuslah di tolak2.

WANTO menjawab BOLEH PAK kemudian sdr.WANTO mengajakTerdakwa kesebuah rumah (lapak) yang baru Terdakwa ketahui milik SUM laluTerdakwa masuk ke dalam rumah (lapak) milik SUM untuk menggunakan sedikitbarang (narkotika jenis shabu) tersebut saat berada di dalam rumah (lapak) milikSUM, lalu sdr.WANTO memberikan Terdakwa 1 (satu) buah BONG (alat isapsabu) yang telah menyatu dengan 1 (satu) buah pipa kaca, 1(satu) buah korek apigas dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan pipet plastik yangmemang

Pontianak Timurpada hari Rabu tanggal 23 September 2020;Bahwa sesaat setelah WANTO menyerahkan sabu tersebut kepadaTerdakwa laluTerdakwa meminta kepada WANTO untuk menguji dahulu narkotika tersebutkemudian WANTO mengajak Terdakwa ke sebuah rumah (lapak) yang baruTerdakwa ketahui milik SUM lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah (lapak) milikSUM untuk menggunakan sedikit narkotika tersebut saat berada di dalam rumah(lapak) milik SUM, WANTO memberikan Terdakwa 1 (satu) buanh BONG (alat isapsabu) yang telah

lalu Terdakwa masuk ke dalamrumah (lapak) milik SUM untuk menggunakan sedikit barang (narkotika jenisshabu) tersebut;Bahwa benar, saat berada di dalam rumah (lapak) milik SUM, lalu sdr.WANTOmemberikan Terdakwa 1 (satu) buah BONG (alat isap sabu) yang telah menyatudengan 1 (satu) buah pipa kaca, 1(satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buahsendok yang terbuat dari sedotan pipet plastik yang memang telah tersedia laluTerdakwa duduk di lantai kemudian barang (Narkotika jenis shabu) yang terdapatdidalam

Bik Sum dengan tujuan meminta tolong kemudian pintu rumah langsungdikunci oleh saksi korban sedangkan sdr. Bik Sum serta Warga sekitar menghalaudan menyuruh pergi terdakwa.

oleh TerdakwaBALIKKAN LAH MIO GT TU dan dijawab oleh Saksi MIO GT APO, AKUTAU MENAU AJO IDAK, KALAU KAMU SALAH ORANG, KALAU DAK TUMELAH KITO KEKANTOR POLISI AJO, POLIS KAN ADO ALATNYO, AKUNIAN APO IDAK YANG NGAMBIK MOTOR KAU setelah itu Terdakwalangsung mengeluarkan parang dari dalam jaket miliknya dan langsungmembacok kepala Saksi; Bahwa hantaman parang tersebut mengenai tepat di kepala Saksihingga akhirya kepala Saksi mengeluarkan darah; Bahwa saat itu juga saksi langsung berlari kerumah BIK SUM

dengantujuan meminta tolong, dimana saat itu pintu rumah BIK SUM terbuka laluSaksi masuk dan langsung mengunci pintu rumah; Bahwa saat itu masin sepi Penduduk dikarenakan warga sekitarsedang menjalani aktivitas seperti biasa; Bahwa Terdakwa akhimya pergi dengan menggunakan sepedamotomya setelah warga berdatangan ketempat tersebut; Bahwa Terdakwa pergi kearan Desa Pahlawan, Kecamatan CurupUtara, Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Crp Bahwa setelah Terdakwa pergi

NIANHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN CrpAPO IDAK YANG NGAMBIK MOTOR KAU setelah itu Terdakwa mengeluarkanparang dari dalam jaket miliknya sambil menahan dada depan saudaraMUHAMAD ADAM dan langsung mengantamkan dengan mengarahkan parangmilik Terdakwa kearah kepala saudara ADAM dan mengenai bagian kepalasebelah kanan; Bahwa hantaman parang tersebut mengenai tepat di kepala saksiMUHAMMAD ADAM hingga mengeluarkan darah dan saat itu juga saksiMUHAMMAD ADAM langsung berlari kerumah BIK SUM

isinya 108 (Seratus delapan) lembar, dankartu tersebut tersaangka peroleh dari yang punya kedai sdr TonimanManalu.Bahwa uang dasar perjudian yang Terdakwa lakukan beserta dengan temanteman Terdakwa tersebut adalah Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa cara melakukan permainan judi joker pes harus mempunyai kartujoker pes/kartu remi Sebanyak 2 (dua) kotak yang isi sebanyak 108 (seratusdelapan lembar) pada saat ingin dibagikan kartu tersebut harus dikocok olehsalah seorang pemain tetapi kami harus sum

uang dasar sebanyakRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) lalu dibagi per masing masing pemain 10(sepuluh) lembar, dan apabila diantara Terdakwa bermain ini mencapalangka 75 (tujuh puluh lima) dia tidak boleh main lagi dan dianggap kartunyasudah mati dan kami lanjut main ber 2(dua) dan apabila diantara paraTerdakwa ber 2 (dua) tersebut ada yang mencapai angka 75 (tujuh lima) lagi,maka yang menang nya adalah yang jumlah angka yang paling kecil yangberhak mengambil uang yang kami Sum sum atau uang dasar

Bahwa Cara melakukan permainan judi joker pes harus mempunyai kartujoker pes/kartu remi Sebanyak 2 (dua) kotak yang isi sebanyak 108 (seratusdelapan lembar) pada saat ingin dibagikan kartu tersebut harus dikocok olehsalah seorang pemain tetapi kami harus sum uang dasar sebanyakRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) lalu dibagi per masing masing pemain 10halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bkn.

(sepuluh) lembar, dan apabila diantara Terdakwa bermain ini mencapalangka 75 (tujuh puluh lima) dia tidak boleh main lagi dan dianggap kartunyasudah mati dan kami lanjut main ber 2(dua) dan apabila diantara paraTerdakwa ber 2 (dua) tersebut ada yang mencapai angka 75 (tujuh lima) lagi,maka yang menang nya adalah yang jumlah angka yang paling kecil yangberhak mengambil uang yang kami Sum sum atau uang dasar tadi dengantotal semuanya Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

remi yang dimilikinya, begitulah seterusnya danapabila salah seorang pemain tidak dapat menyisipkan kartu remi pada lerengatau seri yang diturunkan oleh para pemain maka pemain tersebut bolehmenurunkan kartu seri dan apabila salah seorang pemain bisa menghabiskankartu remi yang dimilikinya dengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebutdengan song maka pemain tersebut sebagai pemenangnya dan pemain tersebutberhak mendapatkan uang yang telah dikumpulkan oleh para pemain sebelumnyaatau uang SUM

Pasaman Barat; Bahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangHalaman 16 dari41 Putusan Nomor:90/Pid.B/2016/PN.Psbsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Bahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pg!

Pasaman Barat;Bahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Bahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pgl ANDIlalu Kartu remi tersebut dibagikan 20 (dua puluh) lembar Per orang pemainjudi kartu remi jenis song dan kartu remi tersebut masih tersisa 8 (delapan)lembar lalu diletakkan ditengah para pemain;Bahwa

Pasaman Barat;Halaman 24 dari41 Putusan Nomor:90/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Bahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pg!

Pasaman Barat;Bahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor:90/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pg!

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahali bin Masum) terhadap Penggugat (Irna Dwi Jayanti binti Syafii);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Arif Firmansyah, tanggal lahir 07-01-2018 (umur 5 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Irna Dwi Jayanti binti

Syafii) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mahali bin Masum) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);