Ditemukan 693 data
71 — 10
RAA libur, saat saat itulahdimanfaatkan oleh Terdakwa untuk memanen dan mengambil buah sawittersebut;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN AgmBahwa buah sawir yang diambil Terdakwa adalah buah sawitjenis Teneradengan ciriciri buah tersebut adalah tandanya lebih besar dan warnabuah tersebut beda dengan buah lainnya yaitu lebin berwarna merahkekuningan dan jenis tanaman atau pohon sawit tersebut hanya ada diPT. RAA dan warga sekitar PT.
21 — 5
Setelahbertemu kemudian GINTING diarahkan apabila Terdakwa datang danmembawa Narkotika jenis Shabushabu tersebut maka GINTINGmenghidupkan lampu seins mobil sebagai tandanya.
89 — 23
ke dalam selaput darah biasanya selaput dara robek;Bahwa, ada kemungkinan tidak robek sepanjang kelenturan selaput dara kalaubenda yang masuk kecil dan selaput dara lentur, ada kemungkinan tidak robek;Bahwa sulit untuk dibedakan selaput dara yang sudah dimasukkan benda tapi tetaputuh dengan selaput dara yang belum dimasukkan benda;Bahwa, tandatanda lebam, kalau kejadiannya sekarang baru bisa setelah hilang 3(tiga) sampai 4 (empat), kalau masih dalam 3 (tiga) sampai 4 (empat) hari masihkelihatan tandanya
Terbanding/Penggugat : THERESJE MAUKAR
Turut Terbanding/Tergugat III : EMA LINU
Turut Terbanding/Tergugat IV : HAFRIE MAUKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : ROLLANDO DANILE EFRAIM
159 — 38
Pada waktu Terlawan mendakwa saya dengan tuduhanpenyerobotan mengatakan kalau sertifikat itu palsu milik orang lain yang dicopy dan tanda tandanya jelas.
65 — 7
Mega hijau bersama yang dihargai 1 tandanya Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sedangkan saksi membeli dari kebun masyarakatumum bukan pertandan namun per kilo, yang mana harga pasarnya perkilonya Rp 1200, (seribu dua ratus rupiah);Bahwa untuk buah sawit tersebut rencananya akan saksi titipkankepada masyarakat yang memiliki SPK (Surat Perintah Kerja) untukdijual ke PT.
M. UMAR alias AMAN DINAR
Termohon:
1.PEMERINTAH RI Cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KAPOLRI cq KAPOLDA ACEH, cq POLRES ACEH TENGAH, cq POLSEK BINTANG
3.KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI ACEH, cq KAJARI ACEH TENGAH
132 — 34
Agus menanyakanapa tandanya kalau memang itu kerbaunya, Anto menjawabkerbaunya mempunyai ciriciri knusus di bagian sebelah kiri akantetapi menurut saksi kerbau tersebut tidak mempunyai tandaataupun ciriciri knusus. Bahwa hilangnya dua ekor kerbau milik Agus tersebut terjadisebelum kejadian perkelahian antara Pemohon dengan M. Salehdan anaknya. Bahwa saksi mengetahui M. Saleh tersebut adalah agen jual bellikerbau tetapi M.
279 — 55
tahun 2015 kalau itu adalah kawasan hutan, karenadulu ada pembebasan hutan, tetapi sekarang tetap kawasan hutan;Bahwa sejak saksi menjabat Kepala Lembang di situ, lokasi tempatpenebangan itu sudah dibayarkan pajaknya, karena ada bukti permbayaran;Bahwa betul disitu hutan produksi, tetapi hanya berbatasan dengan hutanproduksi dan masih ada bekas rumah dan bekas batang bamboo disitu;Bahwa di situ ada hutan adat namanya hutan adat Pakala;Bahwa kepala adatnya bernama Pak Pakiding;Bahwa Hutan adat itu tandanya
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
4.Sisca Gitta Marpaung SH. MH
5.Mawardi SH., MH
Terdakwa:
KAREL ANTONIUS NAPA alias KAREL
84 — 31
Nathan, Rio,Hans, Agus dan Ola, sedangkan saksi Karel Antonius Napa (Terdakwa) adalahsalah satu pembeli daging sapi hasil curian tersebut bersamasama dengansaksi Yonathan Soludale; Bahwa saksi memelihara sapi miliknya di tempat yang dekat dengan jalan rayadi Desa Sumlili dan sapi tersebut hilang di Desa Sumlili; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa 1 (Satu) ekor sapi miliknya hilang ketikadihubungi oleh saudara saksi melalui aplikasi Whatsapp yang memberitahukankepada saksi bahwa ada bangkai sapi yang tandanya
79 — 36
saksikorban.Bahwa hubungan di antara Terdakwa dengan saksi korban saat im sudahputusdikarenakan laporan Firman kepada orang tua saksi korban.Bahwa, sebelum melakukan hubungan badan dengan saksi korban untuk pertama kalinya,Terdakwa terlebih dahulu merayu saksi korban.Bahwa sejak kejadian 1, Terdakwa dan saksi korban akan janjian terlebih dahulu danhampir kesemuanya saksi korban menelepon Terdakwa dengan alasan pinjam HPTerdakwa dan Terdakwa pun sudah mengerti jika saksi korban menelepon untuk pinjamHP, berarti tandanya
61 — 2
selama 4 (empat)tahun ;e Bahwa para Terdakwa pergi untuk mengambil kerbau dengan mobil DaihatsuGrand Max BA 8757 FN ;e Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi untuk mengambilkerbau milik Saksi tersebut ; Bahwa kerbau milik Saksi tidak ada kandangnya dimana Saksi mengikatkankerbau tersebut pada pukul 20.00 WIB ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Prm.Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti tanduk kerbau yang diperlihatkandipersidangan yaitu tanduk kerbau milik Saksi yang tandanya
92 — 10
Faigi Sihura 100 m X 100 m ; Bahwa luas tanahnya saksi tidak tahu pasti ; Bahwa setahu saksi .Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanggapan Sihura ;Sebelah Timur : berbatasan dengan Dimi, lalu menjual kepada Ama ImelEfendi ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Merfin Joe (Penggugat) ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Merfin Joe (Penggugat); Bahwa pada Tahun 1980 belum ada jalan ; Bahwa saya tidak tahu ;Halaman 41 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2016/PN GstBahwa saya tidak tahu ;Bahwa tandanya
pada saat itu ada pohon pisang keliling jarak 3 (tiga)meter pohonnya ;Bahwa yang menguasai Aki Sarumaha (seluruhnya)Bahwa mereka masih ada hubungan saudara kandung ;Bahwa hamparan/objek (satu), Il (dua) dan Ill (tiga) memiliki surat yangterpisah ;Bahwa tanah tersebut milik Penggugat (Merfin Joe Yuniawan) ;Dikarenakan saya sebagai perantara jual beli antara Penggugat (Merfin JoeYuniawan) dan FanusukhiTahun 1980, dan pada tahun 2008 Otalua menjual pada Ama Gerson ;Bahwa yang menjadi tandanya adalah
122 — 31
Hifni;Bahwa lahan saat dikuasai oleh tergugat dapat beli dari mantan kepalaDesa;Bahwa saksi pernah ada tanah disekitar tanah sengketa tapi sudah dijualoleh mantan kepala Desa;Bahwa saksi tidak kenal dengan kepala Desa bernama Berundang AlsHilman;Bahwa orangtua saksi bernama Holil yang pernah punya tanah disekitarlokasi lahan tapi informasinya sudah dijual;Bahwa yang saksi tahu ada tandanya lahan yang disengketan ini yaitu adapohon mangris di pinggir rawa;Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan
76 — 22
Parma di lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi tahu ada tanah milik Wais yang terletak disebelah Sungai Batarawe;Bahwa setahu saksi tanah milik saksi dan tanah milik Toha adalah tanah budel;Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah milik tergugat I;Bahwa saksi juga tidak mengetahui tanah milik tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik Abu Sama;Bahwa batas tanah milik saksi dengan tanah milik Toha ada tandanya yaitu ada pohonjambu air;Bahwa tanah milik tergugat I dahulunya berbentuk hutan rimba
71 — 28
Itu tandanya Penggugat tidak konsisten danmengadaada sehingga gugatan harus ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;7.
56 — 13
TMM atas lokasi tersebut ada tanda berupa nomor blok nomor 109 namunsekarang telah roboh dan berupa tanah milik Ilin dipatok sebanyak 4 sudut dipasangsebelum kejadian dan kebun yang dipanen oleh terdakwa ada tandanya dan patoktersebut panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) cm dan kelihatan;Bahwa benar seminggu sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Roni binRozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi bersama denganSyarkowi dan Mulini langsung menemui Roni bin Rozali dan saksi
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Oki Marfilius Als Oki Bin alm Afni Harun
57 — 14
berisikan Narkotikadengan cara saat terdakwa dihubungi melalui telepon lalu orang itu tidak menyebutkannamannya ianya mengaku teman GITO dan mau serahkan narkotika jenis shabu saatterdakwa tanya dimana jumpa ianya tidak mau jumpa lalu orang yang menelpon itu daritelepon bilang setelah barang itu diletak barn ia telepon dan kemudian orang itumenelpon terdakwa memberi tahu narkotikanya diletakannya didalam kantong plastikwarna hitam di tempat sampah pinggir jalan depan Hotel Madinah jalan kubang rayadan tandanya
211 — 29
Pag.Bahwa diperlihatkan karung pupuk, saksi membenarkan itulah semuakarung pupuk bersubsidi.Bahwa pupuk bersubsidi tandanya dikarung adalah dimana diatas karungitu ada tulisan Pupuk Bersubsidi Pemerintah.Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Saksi YOSERIZAL SP, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP Penyidikan;Bahwa saksi bekerja sebagai Penyuluh Pertanian lapangan (PPL) diPadang Sarai dan Lubuk Buaya.Bahwa di bawah
11 — 1
Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon.Bahwa Saksi YYY dalam persidangan menerangkan dibawahsumpah, pada pokoknya sbb: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Istrinya yaitubernama Kenes; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan ermohonmenikah yaitu tahun 1982, dan setelah menikah Termohonikut Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak 1 orangbernama Dilian Timor Wijayanti; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun lagi, tandanya sejak tahun
40 — 13
Bila Termohon minta harta bersama, mohon Bapak Majelis Hakimyang mulia kenapa harta bersama yang dibawa Termohon kok bisadisembunyiin, inilah tandanya Termohon tidak ada kejujuran dalam rumahtangga seperti:a. 1 unit Honda Mio seharga Rp.6.300.000,00 (enam juta tigaratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 41 Hal.
60 — 16
CHATIB PITO SAMPONO tidak pernah tinggal di tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu tentang batu tanam di tanah sengketa;Bahwa batu tanam merupakan tanda batas tanah, kalau sekarang tandanya disebut TB(Tanda Batas);Bahwa pihak Penggugat sekaum dengan BURHANUDIN Glr.