Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1835/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah, menikah pada bulan Juli tahun 201 3;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKarangtengah, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 (satu) hari setelah menikah, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa seijinPOM ONON; === a teem
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 415/Pdt.G/2013 Tanggal 24 Maret 2014 —
9 — 1
9 — 1
permohonanPemohon cukup beralasan, oleh karena itu patut dikabulkan, sesuai pasal 39Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;nonne Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam surat AlBaqarahayat 229 yang berbunyi : Oo of 0 @ 2a WyThy Raa 9 9 139.20 lle ue O i .9 LJ Oogl DAL al,Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baikDUG feesse sre nneeeee teem
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4705/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; 220022 ne nno noeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3559/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS@adiladiinyal j===see nesses teem seen enimMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
e Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain. e Apabila bertengkar Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPQITIONON 223522 teem iimen nna. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 5 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini. .
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 28 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGiKaruinial ANAK; =sn=ssese nnn ene seers res seme teem nner nneneesemesene. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah, dan akibat kejadiantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah sekitar 2 tahun lamanya. selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahuialamatnya ;22Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat sebagai istri semakin menderita lahir30bathin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi denganTENG UG ST few emesem teem
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
NEES MUAYSAVERS 30):CO0S tsse o oly OWT) teem Sele .cyWisidnd ingsue. syinadiswed isinelsyisn ine! danmteq edit Jougie TSWTIBIEBeis ist ifsvdte BWwise SoH Heo CT) issSPOS ihMi prey enabyss:in MEGS YOS fisishe sriseied ssinteineyt iaceniel ATTY BIDE. ABP RaedNSupl BoorinBe Guac sods jsosb ipsi nab Asbr: iBaNaD ie gusti356 sbbswem etbise yipy eyerish derniun uinechnonnt Auta esniwe tagBCS repniasm Lapt SYABNeTS! AA ios!
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 25-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 354/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 22 Mei 2013 — Agung Rahmad Als Agung Bin Amri Usman.
33 — 9
33 — 9
Simpang Baru Kec.Agama SIUM se =2seeeeee teem nientePekerjaan : Tidak ada.soncenonnee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2013 s/dtanggal 31 Maret 2013 5 nn nnn nnn nen nn enna3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 April 2013 s/dtanggal 18 April 2013 ;04.
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat lebih mementingkan mainburung dara daripada kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat dan Penggugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulanJ EUIIVALY al fee erent teem
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 16Agustus 2013 sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebutSt We) EL tle ok LY) OE LD tes tt teem
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal terselul =s220aneeesmee teem
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 —
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor: 0458/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 21 tahun,
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Wng Tanggal 1 Juni 2015 — pemohon
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu maka ketikaPemohon menikah terjadi kekeliruan pendataan namanya, Pemohondicatatkan dengan nama Pemohon S.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti data namaPemohon yang sebagaimana dalam NA No. 310/05/IX/1987, tanggal 26September 1987 tertulis Pemohon S, dan data nama Pemohon B tertulisdalam KTP nomor 3312125107700002, tanggal 17 Desember 2013, adalahSAM A/SALU ORANG presets n eres tee eee teem eneineen tenement10Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4379/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 4397/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 904/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
tinggalbersama di lampung dan telah dikaruniai 1 orang anaknamunmeninggal ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarangselama 5e Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan ke keluarganya tetapitidak berhasil menemukan)Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padagugatannya dan mohonPUIEUS I jnaene teem
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA Jnp. Tanggal 17 September 2013 — Samindara binti Dg. Lewa
22 — 14
22 — 14
Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan dalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun jandaV@IeraN RI n=ses22seeseeseeete teem rene senescence nenaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -23/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 4 Maret 2014 — -PRISKILA YAKOBA KOY Als. OBA
31 — 24
31 — 24
B/2014/PN.PENGADILAN NEGERI tersebut ; TPS SPT TN gm mm nnn nnn rn nO1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 30 Januari 2014No.23/Pid.B/2014/PN.Soe tentang penunjukan Majelis Hakim yangMenQadill Perkeara IM jxnse=s eee ese teem n nema sieniennnnoneicematnnn.