TJOE HARRY HAMZAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H. Soleh Il, RT 003/RW 008,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;3. TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kapten Tendean 18 D,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Swasta;4. LANY HAMZAH HANAFI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.

TJOE HARRY HAMZAH, 3. TJOE INGE SUSILOWATIHAMZAH, 4. LANY HAMZAH HANAFI, 5. LILY HAMZAH HANAFI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 2012-2015 diubah menjadi Masa Bakti Tahun 20132016, dkk. dan 1. BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun 2013-2016, dkk.

:PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiMasa Bakti Tahun 20132016, berkedudukan di Jalan REMartadinata, Nomor 1 Tuban;PANITIA PENGARAH (SC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiHalaman 1 dari 8 hal. Put.

BADAN PENGURUS Tempat Ibadat, Tridharma (TITD) "KwanSing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;4. BADAN PENILIK TITD (Tempat Ilbadat Tri Dnarma) Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Susunan Badan Penilik Tempatlbadat, Tridharma (TITD) "Kwan Sing Bio dan "Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan diJalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;Para Termohon Kasasi;Dan1.

BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma)Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun20132016, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1Tuban;2. ALIEM SUGIANTORO (LIEM TJENG GIE) BADAN PENILIKTERPILIH, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Nomor 7 Tuban,Kelurahan Sendangharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE dirubah/diganti menjadi TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJA ;

3.

PN.MlgSetelan mendengar keterangan Para Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tertanggal 18Oktober 2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985 telahmelangsungkan pernikahan hal, tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANGdengan TAN, HONG TJOE

Foto copy Akte Perkawinan No. 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE (bukti P6);7. Asli Surat Keterangan No. 470/297/35.73.02.1005/2019 dikeluarkan olehKelrahan Sukoharjo, Kec.

Saksi: ANTONIO GUNAWAN, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, AchmadDahlan No.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan KlojenKota Malang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan

Saksi : SUGENG WAHYUDI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKaryawan Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, Achmad DahlanNo.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen KotaMalang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk

(vide : bukti P6);Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Para Pemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yaitu bukti KTP dan KK (P1, P2 dan P3) dapat diketahui bahwanama Para Pemohon TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJAyang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP dan KK sebagaimanatercantum dalam KTP dan KK (P1, P2 dan P3) sedang nama Pemohon diKutipan Akta Perkawinan Pemohon tertulis KWAN, BOEN TJANG dengan TAN,HONG TJOE (vide : bukti

Benarkah Penggugat sebagai satusatunya ahli waris dari Tjoe Liang Nio aliasJuliani Tjahyaningsin dan yang berhak mewaris harta peninggalan Tjoe LiangNio alias Juliani Tjahyaningsih.3.Benarkah sejak Tjoe Liang Nio alias Juliani Tjahyanisih meninggal dunia obyeksengketa tersebut hingga kini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa dari pokok masalah tersebut selanjutnya majelis akanmemberikan penilaian secara yuridis terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugatbaik

Jebres yang hinggasekarang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya bahwa Tjoe Liang Nio aliasJuliani Tjahyaningsih semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah dan bangunandenga sertipikat hakh milik NO.18 yang terletak di Bangunharjo, Kel. Gandekan,Kec.

Jebres, Kota Surakarta yang setelah Juliani meninggal dunia hingga Kinibelum dibagi waris, maka tuntutan pemnggugat pada petitum NO.3 yang memintaagar dinyatakan tanah dan bangunan hak milik NO.18 Keluarah Gandekan, Kec.Jebres, Kota Surakarta belum diwaris harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbanngkan masalah yangmenyangkut apakah Penggugat merupakan satusatunya ahli waris dari Tjoe LiangNio alia Juliani Tjahyaningsin yang berhak mewaris harta peninggalan tjoe LiangNio alias

Trima Nio maka telahterungkap fakta dan terbukti bahwa Tandio Handoyo (Penggugat) adalah anak dariTan Kheik Gien (Mardi Waluyo) dan Tan Kheik Gien Mardi Waluyo) anak dari TjoeTrima Nio dan dan sesuai dengan keterangan saksi giyarto bahwa JulianiTjahyaningsi anak dari Tjioe Liang Nio yang merupakan anak dari Tjioe Pik Gwanyang merupakan saudara kandung Tjoe Trima Nio;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Giyarto bahwa TjioePik Gwan yang merupakan saudara kandung Tjoe Trima Nio masingmasing

tidakada keturananya lagi kecuali Tandio Handoyo (Penggugat ) yang merupakanketuranan Tjoe Trima Nio dan Juliani Tjahyaningsih keturunan dari Tjioe Pik Gwan,dihubungkan dengan bukti P.12. berupa Foto copy Surat Pernyataan TandioHandojo tentang silsilah keahliwarisan dari Tjioe Liang Nio (Juliani Tjahjaningsih),bukti P.13. berupa Foto copy Kwitansi bukti pembayaran biaya pelayanankematian No. pelayanan atas nama Ny.

Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), dan dari hasilperkawinannya tidak mempunyai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telahmenyatakan keinginannya dengan membuat sepucuk Surat Wasiat(Testament) kepada keponakankeponakannya di hadapan Notaris &PPAT M. F.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), selama lebih kurang 30tahun sampai meninggalnya Ny. Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telah tinggal bersama dan hidupbersamasama dengan para Tergugat di atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut, bahkan Ny.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) di atas tanah danbangunan objek sengketa, telah membuka usaha dalam bidangperdagangan jual beli barangbarang kebutuhan seharihari, sehinggasegala sesuatu yang menyangkut harta benda Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), diketahui danberada dalam tangan serta dikuasai oleh para Tergugat.

HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien),apalagi pada saat itu pula Ny.

Liem Giok Tjoe Nio sebelum meninggal dunia, maka Surat WasiatNo.21 yang dibuat Ny. Liem Giok Tjoe Nio pada tanggal 25 Juli 2006menjadi gugur;Bahwa para Penggugat Rekonvensi dalam menikmati danmenguasai objek sengketa telah didasarkan dengan peralinan hakyang dibenarkan secara hukum yaitu melalui Peralihan Jual Beli LunasAtas Obyek Sengketa sebesar Rp 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta Rupiah) dari Ny.

THEN GEK TJOE; 1. DR. FREDY SETYAWAN, 2. PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI

PUTUS ANNo. 699 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:THEN GEK TJOE, bertempat tinggal di Semarang Indah DXVI/24, Semarang Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada: JAMASLIN PURBA, SH. dan kawankawan, para Advokat pada Law Firm James Purba &Partners, berkantor di Wisma Nugra Santana 12" Floor,Suite 1205, Jl. Jend.

Berdasarkan hasilpengecekan diketahui oleh Penggugat bahwa ternyata pada Daftar UmumMerek Tergugat Il telah terdaftar merek berupa nama dan logoNATASHA dalam kelas 3 (tiga) atas nama THEN GEK TJOE (in casuTergugat I) sebagaimana terlihat pada Sertifikat Merek dengan nomorHal. 3 dari 47 hal.Put.No. 699 K/Pdt.Sus/2009IDM00099671 tertanggal 27 November 2006 (bukti P16) dan DaftarUmum Merek pada Tergugat II (bukti P17);Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan terbitnya Sertifikat MerekNo.

jujurkarena niat untuk membonceng, meniru, dan menjiplak ketenaran merekNATASHA milik Penggugat yang dapat menyesatkan konsumen karenamengira produk kosmetik dan lainlain dari Tergugat berasal dari produkPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: THEN GEK TJOE

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang tertulis telahdilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO, TJHUN TJOE danLIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadi NANIK LINAWATI SO anak perempuandari suami ister!

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO,TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Catatan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 38/W.N.1/1989 atas nama SO, BIE HWA, diberi tanda P4;5. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 276/Pdt.P/1992/PN Malangatas nama SO BIE HWA, diberi tanda P5;6.

Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor J.A.2/51/9 atas nama SOTJHOEN TJOE, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1, sampai dengan bukti P6 berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, surat tersebut seluruhnyadiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan darisuami isteri SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadiNANIK LINAWATI SO anak perempuan dari suami isteri BAMBANGSOETJIPTO dan LITAWATI LINA;2.

Bahwa benar nama SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO telahberganti nama menjadi BAMBANG SOETJIPTO dan LITAWATI LINAberdasarkan Penetapan Ganti Nama Nomor J.A.2/51/9 atas nama SOTJHOEN TJOE yang dikeluarkan Departemen Kehakiman Republik Indonesia;4. Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK terulis atas nama NANIKLINAWATI SO;5.

SBY.Kwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, berdasarkanmusyawarah umat anggota tanggal 13 Oktober 2019,berkedudukan di Jalan KH. Ahmad Dahlan No.21 ATuban, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban.Pengurus/Penilik dipilih berdasarkan suara terbanyak dalamacara pemilihan.Dalam Pasal 5 ayat 3 huruf h Anggaran Rumah Tangga,bahwa Panitia Pemilihan menyelenggarakan pemilihanPengurus/Penilik.

Nomor 05 Tanggal18 Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akte, Pernyataan BeritaAcara Musyawarah Umat Anggota tentang Pemilihan Pengurus dan PenilikTempat Ibadat Tri Darma (TITD) Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti 2019 2022, adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan Akta Notaris NUR AFIL, S.H., Sp.N., M.H.

Nomor 6 Tanggal 18Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akta, Pernyataan KetuaPengurus dan Ketua Penilik Tentang Susunan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2022, adalah Batal DemiHukum;Memberhentikan Dengan Tidak Hormat Sdr.

Ling Kiong Tuban, sehingga jelas pemeluk agama Khonghucu' TITDKwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban yang mana yang diwakilikepentingannya oleh Pembanding/Penggugat, mengingat sebagaimana dalilPembanding/Penggugat bahwa umat pemeluk agama Khonghucu TITD KwangSing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban jumlahnya 456 orang.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding/Penggugat tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan ini, sehingga gugatan Penggugat

Lie lei Moi, KhimTho, Thjiat Tek, Lei Tjoe, Lim Sok Tjeng untuk mengurus permasalahan tanahyang terletak di Jalan Potong Lembu Kelurahan Kamboja KecamatanTanjungPinang Barat Kota TanjungPinang dan menurut apekapek tanahtersebut telah terjadi sengketa lahan dan serobot /diambil oleh apek Hainekenyang memiliki pagar seng dan pagar Asbes, ketika terdakwa Ignatius TokaSolly ,SH menerima Surat Kuasa dari Thjiang Seng lei .

saudara Tan HongPhoang tidak mau diajak kompromi dengan saksi dan saudara Lie Lie Moi,KhimTho, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng.Bahwa benar teman terdakwa pada saat melakukan pengrusakan terhadap pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang adalah lebih dari 6 (enam)orang masing masing saksi tidak tahu.Terhadap keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.10.

Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannya melakukanpengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara Tan Hong Phoangadalah karena saksi beserta saudara Lie Lie Moi, Tjihiang Seng Als Aseng,DjiatTek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yang telah menyuruh terdakwa danteman temannya untuk mengurus parit serta pagar seng dan pagar asbes miliksaudara Tan Hong Phoang tersebut yang mana telah dirusak oleh saudaraIgnatius Toka Solly,SH dan teman temannya.

Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Lie Lie Moi, Tjihiang SengAls Aseng, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng menyuruh saudaraIgnatius dan teman temannya untuk melakukan pengurusan parit serta pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang tersebut adalahdikarenakan saudara Tan Hong Phoang tidak mau diajak kompromi dengansaksi dan saudara Lie Lie Moi,Tjihiang Seng Als Aseng,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dansaudara Lim Sok Tjeng.

Simpang Darmo Permai VII/38 Surabaya ; - Surat izin pemakaian Tanah No. 188.45/0096XX /402.5.12/97, Luas 146.40 M2 atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal Evan Christian Handriadi (Swami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln.

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenalEvan Christian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln. Gubeng KertajayaXIIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenalEvan Christian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln. Gubeng KertajayaXIIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal Evan ChristianHandriadi (Suami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya dikenal dengan JIn.

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal EvanChristian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan JIn. Gubeng KertajayaXIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

Setelah kurang lebih 6 (enam)bulan Pelapor tagih maka pada tanggal 22 November 2018 TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA membuat surat pernyataanpembayaran hutang namun sampai sekarang tidak dipenuhi sehinggapelapor dirugikan;2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraInterogasi 19 Maret 2020 yang pada intinya menjelaskan pada poin 7yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDI BUDIDHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

Dalam Berita Acara Pemeriksaan Tambahantanggal 31 Agustus 2021, Saksi membenarkan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON yang mengakui Nota Terhutang sebesar Rp 720.218.500dari Saksi dan Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON bersedia membayar secara mengangsur yangditandatangani oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA.2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraPemeriksaan 10 September 2020 yang pada intinya menjelaskan padapoin

7 yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

Pada Poin 8 dan 13 Saksimengetahui PEMOHON dan TJOE ARDI BUDI DHARMA adalah SuamiIstri karena TJOE ARDI BUDI DHARMA mengatakan PEMOHONadalah istri TJOE ARDI BUDI DHARMA, Pelapor /Korban dapatmemberikan barang kepada TJOE ARDI BUDI DHARMA danPEMOHON karena Pelapor dan Korban sudah saling kenal.5) TJOE ARDI BUDI DHARMA Alias TANAKA dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 21 Oktober 2020 yang pada intinya menjelaskanpada poin 7,9 dan 11 bahwa pada bulan Februari 2018 saya bersamaPEMOHON bertemu dengan

Korban yang diambil dalam bentuk kredit barang,PEMOHON dengan jaminan TJOE ARDI BUDI DHARMA alias TANAKAmasih berada dalam penguasaan mereka, termasuk di dalamnya adalahpiutang yang seharusnya dibayarkan kepada korban.

(empat ribu sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No.409/1973, atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschapplj Thio Tjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (dahulu KotamadyaSemarang) tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir haknya padatanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639;Halaman 3 dari 60 halaman, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT SMG1.2.

(empat ribusembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas namaNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12 November 1973,dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980, penunjukwarkah bekas eigendom 1639;8. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 665/Candi, seluas 2.817 m?

THIO TJOE PIAN, tanggal 5 Agustus 2000,ANTARA PENGUGGAT DENGAN Almarhum TONI WIRAWAN aliasOEY TANG HIAN TELAH BERSEPAKAT MELAKUKAN TUKARMENUKAR BANGUNAN RUMAH TEMPAT TINGGAL, milikPenggugat yang terletak di Jalan Kepondang nomor 10, 12, 14 atauJalan Jalan Nomor 5 dan 7, Kelurahan Bandarharjo, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, dengan tanah dan bangunanmilik Almarhum TONI WIRAWAN alias OEY TJING HIAN yangterletak di Jalan MT.

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 52 / JomblangNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij THIO TJOE PIANtidak pernah hilang dan tidak pernah terjadi pemecahan dimana salahsatunya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00665 / Candi seluas2.817 m2 atas nama GOEI SWAN TIONG yang diterbitkan pada tanggal 1Juni 2006;15.

en Bouw Maatschappiij THIO TJOE PIAN dan NV.

.: 190/1971 tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu So Kong Hwie dengan Lee Kwie Tjoe diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Soedjono dengan Rita Handayani.

.: 190/1971 tanggal 21 Desember 1971,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atasnama So Kong Hwie dengan Lee Kwie Tjoe;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.:190/1971 tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis So Kong Hwie dengan Lee KwieTjoe diubah/diganti menjadi Soedjono dengan Rita Handayanidisesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para

Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No.: 190/197tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipill Kota Malang disitu tertulis So Kong Hwie denganLee Kwie Tjoe diubah/diganti menjadi Soedjono dengan RitaHandayani.Alasan dirubah untuk penyesuaian dengan nama di KTP, KK dan AktaKelahiran.Berdasarkan halhal tersebut diatas

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 190/1971 antara: So Kong Hwiedengan Lee Kwie Tjoe, Malang, 21 Desember 1971, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akte Kelahiran No.: 317/1951, atas nama Kong Hwie, Malang,21 Desember 1971, diberi tanda P5;6. Foto copy Catatan pinggir Perubahan Nama pada register dan kutipanAkta Pencatatan Sipil dari Kong Hwie menjadi SOEDJONO, Malang, 24Mei 2016, diberi tanda P6;7.

.: 185/1951, atas nama Kwie Tjoe, Malang, 4Mei 2016, dan catatan pinggir perubahan nama pada register dan kutipanAkta pencatatan sipil atas nama Kwie Tjoe diubah menjadi RITAHANDAYANI, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Pisangcandi Nomor:474/134/35.73.04.1007/2019 atas nama SOEDJONO, Malang, 22 Mei2019, diberi tanda P8 ;9.

Bahwa saksi mengerti, para pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki penulisan nama pemohon yang semula tertulis So KongHwie dengan Lee Kwie Tjoe menjadi Soejono dengan RitaHandayani, seperti yang tertera di KTP, KK, catatan pinggir aktekelahiran Para Pemohon; Bahwa adapun maksud perbaikan nama Para Pemohon tersebutSupaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan denganPenetapan perkara Nomor: 670/Pdt.P/2019/Pn Mlg.

Bahwalmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada saat itu telah menikahdenganLiemjati/Kho Liem Nio dan telah pula terjadi pengangkatan anaksecara sah terhadap anak yang bernamaHandiono Wijaya/Oey Han Liangsehingga ketika Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im meninggal maka ahliwaris yang sah dari alm.lmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im adalahLiemjati/Kho Liem Nio dan anak angkatnya tersebut ;. Bahwa terkait dengan pewarisan Saham sebesar 50% dari P.T BUDISEGER tersebut.

Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im adalah Liemjati/Kho Liem Nio;Menyatakan dan menetapkan Handiono Wijaya/Oey Han Liang adalah ahliwaris yang sah dari Alm.

Im dan Liemjati alias Khoe Liem Nio ;Bahwa saksi kenal dengan Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im danLiemjati alias Knoe Liem Nio karena tetangga satu RT ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio bertempat tinggal di Jalan S Parman, Banjarnegara ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio adalah orang tua angkat dari Handiono Wijaya alias Oey HanLiang ;Bahwa saksi tahu Handiono Wijaya alias Oey Han Liang adalah anakangkat dari Imam

Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio dari Handiono Wijaya sendiri yang cerita kepada saksi ;Bahwa sejak kapan Handiono Wijaya diangkat anak oleh Imam RochimWijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias Knoe Liem Nio saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu Oey Tjoe Im dan Liemjati tidak mengangkat anaklagi selain Handiono Wijaya ;Bahwa ayah angkat Handiono Wijaya yaitu Oey Tjoe Im meninggal tahun1976 ;Bahwa selama perkawinan Handiono Wijaya dengan Diyah Ratna Dewipunya anak

Budi Seger Jaya ;Bahwa Handiono Wijaya belum pernah cerita kepada saksi kalau adamasalah dengan keluarga atau orang tuannya Imam Rochim Wijaya aliasOey Tjoe Im dan Lienjati ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im sakit ;Bahwa menurut cerita Pak Supoyo selaku Admin lama kalau Kantor dahuluberada di Katraco sedangkan operasional berada di masing masing agen;Bahwa perusahaan PT.

Bahwa orang tua Pemohon bernama Thio, Siang Hay dengan Kwee, So Tjoe Nio; 2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak bernama: 1. Indra Surya Susantio ditulis juga Surya Susantio dahulu Thio,Kiem Hock, 2. Lina Indrawati dahulu Thio, Swan Nio, 3. Didi Susantio dahulu Thio,Kiem Tie, 4. Robertus Susantio dahulu Thio, Kiem Yang dan 5. Linus Susantio dahuluThio, Kiem Hien; 3.

Bahwa ibu Pemohon bernama Kwee, So Tjoe Nio sekarang bernama NaidaNuranie telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1986 di Surabaya; 4. Bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumah Kwee, So Tjoe Nio sekarangbernama Naida Nuranie adalah suaminya bernama Thio, Siang Hay sekarang bernama bernama Reinhardi Susanto ditulis juga Reinhardy Susantio dan 5 (lima) orang anakbernama: 1.

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 1842/1959, No. 1842/1959, tertanggal 4 Agustus 1959 atas nama Kiem Yang, anak lakilaki darisuami istri: Thio, Siang hay dan Kwee, So Tjoe Nio, diberi tanda P1;Le Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.315/WNI/1986, tertanggal 21 Agustus 1986 atas nama Naida Nuranie dahulu Kwee, SoTjoe Nio, istri dari Reinhardy Susanto dahulu Thio, Siang Hay, diberi tanda P2 ;2.

Nomor 3700 K/Pdt/201616.17.18.19.Vennootsschap Handel en Bouwmij Maattschappij Thio Tjoe Pian, denganluas keseluruhan 4.090 m?

, yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian ;Bahwa, oleh karena sejak tanggal 24 Mei 1980 itulah Sertifikat Hak HakGuna Bangunan Nomor 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dikuasaioleh Almarhum Toni Wiraman alias Oei Tjing Hian;Bahwa, selanjutnya apabila dalil tersebut dihubungkan dengan dalilTergugat Intervensi pada halaman 3 angka 3 telah

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschaapy Thio Tjoe Pian;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 52, luas4.090 m?, Gambar Situasi Nomor 409/1973, pemegang hakadalah atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang, diterbitkan tanggal 12 November 1973, berakhirhaknya tanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekaseigendom 1639.

SriRedjeki Hardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalahPengurus Yayasan Thio Tjoe Pian, wajib untukmempertanggungjawabkan pengurusannya dalam YayasanThio Tjoe Pian kepada para ahli waris dari almarhum ThioSing Liong;Bahwa yang harus dan wajib dipertanggungjawabkan olehSdr. Adji D. Sribudi (Tjie Ham Djoe), Sdr. Goei Tjing Hian(Oei Thing Hian) atau Tony Wirawan, dan Ny.

Sri RedjekiHardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalah PengurusYayasan Thio Tjoe Pian, wajib untuk mempertanggungjawabkan pengurusannya dalam Yayasan Thio Tjoe Piankepada para ahli waris dari Almarhum Thio Sing Liong,termasuk juga adalah bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 52, luas 4.090 m?

Penggugat:
1.YUSIANTO
2.RUDIYANTO
3.TJOE FEN LAN
Tergugat:
1.SOEPRAYOGI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
3.Drs. TJOE HERMAWAN SUSANTO
4.DEA KIM FIBRIANI FAUZTINA SARI
5.DEVI KIM FEBRIANI FAUZTINA NAOMI

Bahwa sebelum Penggugat dapat mengajukan gugatan pembatalansertipikat melalui Pengadilan Tata Usaha Negara, Penggugat harus dapatmenjelaskan terlebin dahulu bagaimana proses dan asal usul objekgugatan a quo sampai bisa menjadi milik Hendra Wijaya dan Tjoe MoengKhioen. Untuk menjadi pihak yang memiliki kKepentingan sehungga dapatmengajukan gugatan PTUN, Penggugat harus membuktikan sah atautidaknya perolehan tanah oleh Hendra Wijaya dan Tjoe Moeng Khioen atastanah dalam gugatan a quo.

atas nama Tjoe Sauw Yung dan padaHalaman 60 dari 76 halaman. Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.bagian c telah menyebutkan adanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2163/Pekojan seluas 80 m?

,Notaris di Jakarta yang memuat keterangan perbuatan hukum peralihan hak atastanah tersebut dari Tjoe Moeng Khioen selaku penjual kepada Tergugat IlIntervensi selaku pembeli. Sementara Tjoe Moeng Khioen adalah ahli waris dariTjoe Sauw Jung (Joeng) sebagaimana bukti surat T10 berupa Akta KeteranganHak Mewaris tanggal 1 September 2004.

Lebih lanjut menurut bukti T1 berupaAkta Jual Beli tanggal 12 Maret 1973 Nomor 12/1973 yang dibuat di hadapanHank Limanow, Notaris di Jakarta dan bukti T2 berupa Sertipikat Hak PakaiNomor 71/Pekojan atas nama Tjoe Sauw Jung, ternyata Tjoe Sauw Jung (pewarisdari Tjoe Moeng Khioen), sebelumnya membeli tanah tersebut dari Ali Husinselaku penjual sekaligus pemegang Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Pekojanhingga kemudian dijual kepada Tergugat II Intervensi oleh Tjoe Moeng Khioenyang merupakan ahli waris

dari Tjoe Sauw Jung yang mendasari penerbitan objeksengketa Sertipikat HGB Nomor 2148/Pekojan seluas 77 m?

an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.

EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut

, dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati

ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu

Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe

LIEM SIOE TJOE NIO