Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 94/ Pid . B / 2013 / PN. PKJ Tanggal 23 September 2013 — AMIRUDDIN Bin BASIR ;
23 — 3
23 — 3
Bahwa terdakwa menjuala kupon putih sudah 7 (tjuh) bulan ;4. Bahwa terdakwa adalah sebagai Pengumpul dimana terdakwa menuliskanangka atau nomor kupon putih orang yang memasang dalam sebuah rekapandan uang pemasangan tersebut dititipkan kepada terdakwa ;11125. Bahwa Sio atau angka di jula dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) ;6.
Register : 01-11-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
34 — 6
34 — 6
Nafkah lampau sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan selama9 bulan yakni Rp 2.700.000 ( dua juta tjuh ratus ribu rupiah.).Primair:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya2.Menghukum Tergugat rekonvensi tersebut diatas.3.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat rekonvensiAtas jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, maka Pemohon konvensi akan mengajukan replik dalam konvensi danjawaban dalam rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi.Adapun jawaban Termohon
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -05/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 4 Februari 2016 — -SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO Bin DARTO WARDI
42 — 6
42 — 6
mengendaraimobil pick up miliknya berangkat dari rumahnya menuju lokasi gedung MWC didukuh Bulukerto Desa Mliwis Kecamatan Cepogo Kabupaen Boyolali setelahsampai di lokasi terdakwa mengambil 14 (empat belas ) batang besi cor dinaikkanke mobilnya selanjutnya diangkut ke rumahnya di Dukuh Candisari DesaGedangan Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, selanjutnya pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015, dengan mengendarai mobil yang sama terdakwa datanglagi ke gedung MWC dukuh Bulukerto untuk mengambil 7 (tjuh
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0753//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Memberi uang sebagai mut`ah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Memberi uang sebagai mut ah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah );Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yang dilangsungkanpada pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22Hal 14 dari 14 hal. Put.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
SMP , RT. 001, RW. 001, KelurahanTamakromoi, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah sejak 7 (tjuh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama mengontrak rumah di Ngaglik, Sleman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus/2013/PT.Dps Tanggal 30 Januari 2013 — NANDAGOPAL AKKINENI
43 — 22
43 — 22
Badung, atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 78 (tjuh puluh delapan) plastik klip yang masingmasing berisiserbuk warna merah maron yang diduga MDMA dengan beratkeseluruhan kurang lebih 306, 11 gram brutto atau 279,36 gram netto,perbuaan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 1
15 — 1
dengan suami, namun Termohon telah mengakui bahwa sakitnya telahmengurangi kenyamanannya dalam melakukan hubungan sexual dengan Pemohon,maka Termohon ikhlas untuk dimadu, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 4 ayat 2huruf a UU No.1 Tahun 1974 jo pasal 57 huruf a KHI.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 bukti mana diakui dan dibenarkan olehTermohon yang dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi Pemohon maka telahterbukti bahwa Pemohon sebagai suami mempunyai penghasilan berkisar Rp.7.000.000, (tjuh
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp Tanggal 13 Maret 2007 —
86 — 7
86 — 7
ditanda tanganioldi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensipada tanggal 23 Juni 2005 adalah batal demi hukum danetidak mempunyai kekuatan hukum yang mengingat bagipara pihak.Menyatakan sah dan berharga alat bukli yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi.Menghukurn Tergugat Rekonpensi rnembayar ataskerugian yang timbul dan perkara mi yaitu berupakerugian materiil dan irnmateril yang apabila dirincisebagai berikut := Kerugian materiil terhadap dana yang sudahdisetorkan berjurnlah Rp. 772.000.000, (tjuh
demi hukum, melainkan perjanjian tersebutharus dibatalkan ; Menimbang, bahwa karena perjanjian tersebut harus dibatalkan,maka penerimaan uang oleh Tergugat Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalah tetap sah, karenanya petitum yang memohon agartegugat Rekonpensi dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum tidak beralasan dan harus ditolak; Menimbang, bahwa sebelum dibatalkannya perjanjian,Penggugat Rekonpensi telah menyerahkan uang kepada TergugatRekonpensi sampai sejumlah Rp.772.000.000, (Tjuh
Register : 22-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 212/Pid.B/2015/PN.LMJ Tanggal 12 Agustus 2015 — Nama lengkap terdakwa : SLAMET BIN MARSI
42 — 2
42 — 2
(tjuh juta rupiah) selanjutnya terdakwa diperoses.Perbuatan terdakwa Slamet Bin Marsi merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke 1 KUHP.Hal 3 dari 12 Putpid No 212/Pid.B/2015/PN.LmjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Didit Adi Suntoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Panggabean ) terhadap Penggugat (Suharyanti binti sukardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan tarutung dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,00 (dua ratus tjuh
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
> Binti Zarkani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan, dan Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi, untuk dicatat dala daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Put. No. 0070 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Ismiyati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 24-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai anak 1 orangsampai sekaarang ikut Termohon ; Bahwa sejak September 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpaLembar ke 4 dari 11 halaman Ptsn No.0095/G/2017.Pklizin Pemohon Dan puncaknya sejak bulan Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah bersama ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun 7 (tjuh
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama 27 (dua puluh tjuh) tahun tahun Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.KbmIslam yang terkandung dalam :1.
Register : 29-03-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 771 /Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 7 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayaperlindungandan atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas istri maka majelis berpendapat bahwatergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya melahirkan kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tentang besaran nominal biaya melahirkan berdasarkanketerangan para saksi yang tidak dibantah oleh Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah sekitar Rp. 700.000, (tjuh
Register : 26-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4053/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;
-
Nafkah iddah dan uang mutah tersebut dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp780.000,00 (tjuh
Register : 02-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Ridwan ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00,- (tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 143
257 — 143
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.279.000,- (dua ratus tjuh puluh sebilan ribu rupiah
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.279.000, (dua ratus tjuh puluhsebilan ribu rupiah.Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1440 Hyjriyah, oleh Drs.H.
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tjuh
(Warsiti binti Suyanto) dengan membayar iwadhsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000, (tiga ratus tjuh
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu jawaban Tergugat bahwa dalam rumah tangga tidak terjadipertengakaran dinyatakan tidak terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keternagn saksisaksi Penggugat tersebut, terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tjuh bulan yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diwujudkan dengan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, walaupun Tergugat pernah menjemput Penggugat tetapi Penggugat tidak mau bersatu kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
.- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);