Ditemukan 1377 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1764/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT ASLI
9 — 0
9 — 0
tangganya yang sudah pecah tersebut, maka berartiPenggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :ler Toul gl ol cxcol 15 pail Wola yo Gli yl jor azo oloF wolilljacgl lic yu dpirell plys aro ElaiwY Illail aalb lgslb gin cMoVI.Artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepadaHakim untuk diceraikan
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
po V9 jo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabigq dalam kitab Fiqih Juz H Halaman 248 :sluVl OlSg Toul SLuicl gl aro NI aie Wold!
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0795/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :sluVl OlSg Toul SLpicl ol duzg VI aw rola! sid lalgso cui llela,ygill Login TMOV) yo nol! jrce logliol ju Spiral!
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
po V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Spiel gl dere NI dtw rola! sd lalges cui lilyGle,Y s1x,Igallo login, TOV YS rola)! jass logliol yx dpsed!
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 4 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plg> azo Elaimy Y La les toul
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1320/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;n Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatan tercela,namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halalaman 248 :Isl 62,01 wuolall po Gls yi argjJl ol: UL plo Yl uesee Bosal elg2 aro Elloian Y IL 0 le Toul
Register : 08-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1435/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :j po V9 yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1641/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yo V9 po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul Spiel gl dere NI dtw rola! sd Lalgcs cui lilyGle,Y s1x,YIgal Login MOY! YF quolall jrcs lagliol yu Spits!
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0464/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaranyang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :le Toul
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 527/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kewajibannya sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
21 — 8
21 — 8
No. 0012/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :gl azo Ul due Goll sd blgcos cud ISIplg> aro sly loo sll glSs Toul cal pic TOV yS Gola)!
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248:Wg Toul
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbuny/i:OW, Toul SL sel ol azo jl diy ola! sa bless cad IsleZMoVl YS Gola jacg glio d uissd!
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290 yangberbunyi:OW, Toul
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sly OSs Toul SL isl gl arg il Aue Gola! sd Wlgss cua Islelogin TOV!
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0304/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulis dalamkitab Fighussunnah Jilid VII halaman 121122:lao ILI OSs Toul SLiclgl aro Ul At oll sd cullsVF ola jacs laglliol yy dpi!
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sIul OSs Toul SL icl gl azo il Aue Gola!
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pertengkaranyang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :le Toul
Register : 25-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahretak dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka rumahtangga seperti ini sudah tidak mungkin dapat mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin dapat tercapai,Majelis Hakim menilai maslahat apabila keduanya bercerai:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OSs Toul