Oleh karenanya, dalam MvT (Memorie van Toelichting)ditentukan bahwa "pidana pada umumnya dijatuhkan pada barang siapamelakukan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui" (willens en wetens).Bahwa yang dimaksud dengan willens en wetens adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur "Dengan Sengaja"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil dobel Lmendapat keuntungan sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per box;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untuk menenangkanpikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minum adalah rangkaiangambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikankeyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki pertxjatannya yaitu membeli danmenjual kembali pil dobel L tersebut diatas

pemiliknya(res derelictae);Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian milik orang laintersebut menurut Simons tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut diketahuisecara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabendayang diambilnya tersebut bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa dengan maksud (met het oogmerk) merupakanfrasa yang merepresentasikan aspek subyektifitas atau pengetahuan dariTerdakwa yaitu kesengajaan (opzet) yang bertolak pada aspek menghendaki(willens) dan mengetahui (wetens

Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), sehingga merepresentasikan Terdakwa memang telahmenghendaki (willens) dan mengetahui (wetens) atas apa yang dilakukan danjuga akibat apa yang terjadi yaitu untuk dimiliki atau seolaholah miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari MARYANANOPIYANTI binti ANWAR ALI (alm) untuk mengambil barangbarang milikMARYANA NOPIYANTI binti ANWAR ALI (alm), maka dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut merupakan sebuah perbuatan

tindak pidana.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Parno binWiyono, dan terdakwa telah membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwalah yang dimaksudsebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad 2.Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutMemorie van Toelicting (MvT) bahwa yang dengan sengaja adalahWillen en Wetens

dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki(Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus' mengerti(Wetens) akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 sekira jam 15.30Wib bertempat di jalan persawahan desa Kagokan, Kec.

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagaiopzet als willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisadiartikan sebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatuperbuatan tertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Halaman@ dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN.Bil.Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang

berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2. unsur dengan sengaja membeli, menyewakan,menukar,menerimagadai,menerima sebagai hadiah, atau karena mendapat untung menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahui atau patut disangkanya, barang itu diperolehkarena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan padapokoknya adalah menghendaki dan mengetahui (willens en wetens

ArtinyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Bywseseorang yang melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willens) dan juga mengetahui (wetens) perbuatan tersebut sertaakibat yang akan timbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatu dengansengaja, maka hal tersebut dapat dibedakan dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan atau bentuk dari kesengajaan sebagai berikut:1.

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkan"DENGAN SENGAJA atau "OPZET itu adalah "WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga harus mengerti (WETEN) akan akibat dari perbuatan itu.

Kemudianmenurut MEMORIE VAN ANTWOOD (MvA) Menteri Kehakiman BelandaMODDERMAN dengan Komisi Pelapor mengatakan OPZET Itu adalah "de(bewuste) richting van de wil op een bepaald misdrijf atau opzet itu adalahtujuan (yang disadari) dari kehendak untuk melakukan Kejahatan tertentu.Selanjutnya menurut Prof VAN BEMMELEN berasumsi bahwa pendapat dariMenteri Kehakiman diatas pada akhirnya juga berkisar pada pengertian"WILLEN EN WETENS atau pada pengertian "menghendaki dan mengetahuiyang dalam pengunaannya

PA.F LAMINTANG, SH dalambuku : "DASARDASAR HUKUM PIDANA INDONESIA, Penerbit PT CitraAditya Bakti, halaman 281 menyatakan bahwa, *Perkataan WILLEN ENWETENS tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahuludalam MEMORIE VAN TOELICHTING itu mengartikan opzettelijk plegen vaneen misdrij atau "kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai "netteweegbregen van verboden handeling willens en wetens atau sebagai*melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.3.

Sengajadisini adalah bahwa suatu perbuatan dikatakan dilakukan karenamemiliki willens end wetens (perbuatan itu. dikehendaki dandiketahui), karena orang yang melakukan memang menghendaki danmengetahui perbuatan yang ia dilakukan. Oleh sebab itu, perbuatanyang dilakukan itu bersifat dengan sengaja, dan bukan tujuanmenghinanya yang dilakukan dengan sengaja.

Ajaran/doktrin Hukum pidanamengenal beberapa teori kesengajaan (opzettelijk) dan salah satubentuk teorinya adalah kesengajaan dengan maksud" (opzet alsoogmerk) untuk mencapai suatu tujuan, yakni kesengajaan (willensHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Smlend wetens) di mana perbuatan yang dilakukan dikehendaki dandiketahui apa yang dilakukan.Merusak kehormatan / nama baik seseorang adalah :Perbuatan pencemaran nama baik atau mencermakan nama baikseseorang, pada hakikatnya merupakan suatu

LAImerupakan pernyataan yang sifatnya telah menyerang martabat dan atauharga diri seseorang berupa tuduhan bahwa ALOWISIUS REFWALUalias DABU, dan perbuatan itu dilakukan dengan sengaja (opzet, dolus).Dilihat dari unsurunsurnya perbuatan ini dapat dikategorikan sebagaitindak pidana penghinaan, akan tetapi dilihat dari situai dan keadaan saatitu apakah ada niat atau kehendak (kesengajaan) yang dalam teorihukum pidana dijelaskan bahwa adanya kesengajaan tergantung darikehendak dan mengetahui (willens en wetens

Selanjutnya Terdakwa membeli 4 (empat) monitordan 1 (satu) scanner tersebut pada malam hari sekira pukul 18.30 Wib, dimanamalam hari merupakan waktu yang tidak wajar untuk melakukan transaksi jual bellibarang elektronik, apalagi Terdakwa baru mengenali saksi Pijar Hastomo ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, padadasarnya Terdakwa sepatutnya mengetahui (willen) dan menyadari (wetens) jikaHalaman 27 dari 32barang bukti tersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saksi PijarHastomo

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa arti dari dengan maksud ini adalah bersumberkepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan, dan menurutMemorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens yangmaksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetens) akan akibat dari

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif terpenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihak yangberwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu)dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang hasil Kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan

aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandungobat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalahsama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2015/PN JMR1212perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dariReskoba Polres Jember pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar jam08.00 Wib di Dsn.

Bil.Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagaiopzet als willens en wetens dan menurut Memorie van Toelichting bisadiartikan sebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatuperbuatan tertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang

Moelyatno dalam bukunya Azasazas HukumPidana mengatakan : Untuk membuktikan adanya kesengajan dapat ditempuhdengan 2 (dua) jalan, yaitu dengan membuktikan adanya hubungan kausaldalam batin Terdakwa, antara motif (keinginan) dengan tujuan, atau pembuktianadanya keinsyafan atau pengertian terhadap apa yang dilakukan beserta akibatdari keadaan yang menyertainya;Menimbang, bahwa inti dari opzet atau kesengajan itu adalah Willens(menghendaki) dan wetens (mengetahui), artinya agar seseorang itu dapatdisebut

telah memenuhi unsur opzet, maka terhadap unsurunsur obyektif yangberupa tindakantindakan, orang itu harus willens atau menghendaki melakukantindakantindakan tersebut, sedang terhadap unsurunsur obyektif yang berupakeadaankeadaan, Terdakwa itu cukup wetens atau mengetahui tentangkeadaankeadaan tersebut (PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Kepentingan Negara.

Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau. diharuskan dalam undangCITT G fewest erectaBahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLENEN WETENS dalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN)melakukan perbuatan tersebut

Citra Aditya Bakti, halaman281 menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebutsebenarnya telah dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie van Toelichting itumengartikan opzettelijk plegen van een misdrij atau kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verbodenhandeling willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahul ;3.

Nurdianis Nurdin telahmenerima uang penggantian tanah Ulayat dari PT BKU maupun PT MPC (videputusan a quo halaman. 36) padahal jelaslah terdapat perbedaan yang siginifikanantara sub unsur Sengaja dengan Kesengajaan dan Dengan maksud yangselanjutnya akan kami uraikan di bawah ini; Mengenai unsur Dengan sengaja atau Kesengajaan diartikan denganDikehendaki dan diketahui atau Willens En Wetens yang secara umumditerima sebagai tentang apa yang dapat Gewild atau Dikehendaki atauDimaksud dan tentang apa

Lamintang, DelikDelik KhususKejahatan terhadap Harta Kekayaan, Sinar Baru Bandung, hal. 280283 tersebutunsur Dengan sengaja tersebut sebagai Dikehendaki dan diketahui (WillensEn Wetens) dan bentuk kesengajaan tersebut tidak dapat dilepaskan dari ajarandalam doktrin hukum pidana yang mengenal adanya 3 (tiga) bentuk kesengajaan,yaitu:Kesengajaan sebagai tujuan (Opzat Als Oogmerk);Kesengajaan sebagai keinsafan kepastian (Opzet Bij Zekerheidsbewustzijn);Kesengajaan sebagai keinsafan kemungkinan (Opzet

No. 1156 K/Pid/201214dimengerti mengenai istilah Willens dan Wetens (menghendaki danmengetahui); Hal ini sesuai dengan Arrest Hoge Raad tanggal 21 Desember1914, NJ 1915 hal. 376 E. 9756 yang mana disebutkan:Kesengajaan pelaku itu tidak perlu ditujukan pada sifatnya yang melawanhukum, cukup kiranya jika perbuatannya itu telah dilakukan dengan sengajadan sifatnya melawan hukum, kata sambung Dan membuat unsur Dengansengaja dan unsur Melawan hukum berdiri secara berdampingan antara yangsatu dengan yang

Ini yang pada pokoknya harus dimengertiMajelis Hakim mengenai istilah Willens dan Wetens (menghendaki danmengetahui), sesuai dengan yang dianut dalam Arrest Hoge Raad tanggal 21Desember 1914, NJ 1915 hal. 376 E. 9756 yang mana disebutkan:Kesengajaan pelaku itu tidak perlu ditujukan pada sifatnya yang melawan hukum,cukup kiranya jika perbuatannya itu telah dilakukan dengan sengaja dan sifatnyamelawan hukum, kata sambung Dan membuat unsur Dengan sengaja dan unsurMelawan hukum berdiri secara berdampingan

Unsur dengan Sengaja.Menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, pada hari Rabu, tanggal 15Desember 2021, sekitar pukul 07.00 Wita, di sebuah rumah di JI. Abadi , Kel.Kolakaasi, Kec. Latambaga, Kab.

Menurut MemoriPenjelasan (MvT) Wvs Belanda tahun 1886, sengaja (opzet) berartikehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatantertentu, menurut penjelasan tersebut sengaja (opzet) sama denganwillens en wetens (dikehendaki dan diketahui);Menimbang, bahwa dalam kesengajaan, kehendak harus timbuldari pelaku dan pelaku harus benarbenar mengetahui dan sadar apayang diperbuatnya dimana secara teori sengaja (opzet) secara umumtelah dikenal mempunyai dua corak yaitu sengaja sebagai kepastiandan

Sengaja (opzet) adalah sesuatuyang dikehendaki dan diketahui (willens and wetens) sehinggaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harusHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Ktgmenghendaki (willens) perbuatannya serta mengetahui (wetens) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 1998 tentangPengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan pengertianproduksi adalah kegiatan atau proses

Dilakukan Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja menurut MemorievanToelicting (MvT) adalah willen en wetens yaitu pembuat harus menghendaki(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum berupa adanya pertanyaanpertanyaan dariterdakwa kepada saksi korban dan kemudian sikap terdakwa yang masuk ke rumahsaksi korban untuk memastikan apakah saksi korban sendirian saja di rumah dansetelah terdakwa

Menurut MemorieVan Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkan sengaja adalahseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 16.10 wita,bertempat di rumah saksi Irma di jalan Kemakmuran nomor 12 kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang terjadi pemukulan yang dilakukan