Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 120
  • OY 735 46 De 655, clas! dlarJIl Cwas Gud5oie Si TN asl le a6 aL Bs jlasoyaJisal 233 Lb alo se 5a) y StullArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Tn. VICTOR TANAMAL vs SANG HIA, dkk
106 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P10: Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 11September 1962 Nomor 735/WNI/DS/C;11. P11: Surat Kewarga Negaraan Republik Indonesia Nomor 1917/1961Dwi, tanggal 15 November 1961;12. P12: Kartu Keluarga a.n Joe Heng Lai No. 110593;13. P13: Akte kelahiran a.n Kim Tji;14. P14: Akte kelahiran a.n Sun Lie;15. P15: Akte kelahiran a.n Gwek Beng;16.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA Tng
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 735/72/V/2002 tertanggal 26 Juni 2012 ;.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
  • TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 511.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(45) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 511.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(3327) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 511.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 511.00 Tm/E1lZ 2 DE(735
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
137 — 97
  • Sertifikat Hak Milik Nomor: 298 Desa Rumah Tiga, Penerbitantanggal 9 September 1976, Gambaran Situasi tanggal 1 Agustus 1970, No.346/HM/PL/PA/1970, Luas 32.210 m2 (tiga puluh dua ribu dua ratus sepuluhmeter persegi) atas nama Farida,;Foto Copy Surat Keterangan No.468/KDR/KETVIII/87, yang menerangkantentang kepemilikan Sertifikat Hak Milik oleh Penggugat dan saudarasaudaranya yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rumahtiga, tertanggal 22Agustus 1987,,;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 735
    indeks grafis danploting terhadap Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan kota Ambon, ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor 258/KDR/KetB/VI/2008 dari Kepala DesaRumahtiga Kecamatan Teluk Ambon yang menerangkan bahwa GamuRumakat benar menguasai/memiliki sebidang tanah pertanian/perumahanBekas Eigendom Verponding Nomor: 1029 yang terletak di Dusun BandariGunung, Desa Rumahtiga Ambon dengan luas 3.870 m2 (tiga ribu delapan ratustujuh puluh meter persegi) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.735
    Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, Tergugat XXIIdan Tergugat XXV untuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti suratberupa :T1 Foto Copy PUTUSAN Nomor : 735/1982/Pdt.G./PN.AB. Perkara antara MASUDT.2T.3T.4TsTAN Lawan I. La Imu, Il. La Nuru, dan Ill. La Mahmud tertanggal 14 Nopember1983,;Foto Copy Surat dari KANTOR DIREKTORAT AGRARIA PROVINSI MALUKUAMBON, Nomor : DA.
    Para Tergugat tersebut telah diajukan buktibuktisurat bertanda T.1 sampai dengan T.13 dan juga bukti surat dari masingmasing tergugat1 sampai dengan Tergugat X dengan tanda bukti T 1.2, T Il. 2, T Ill.2, TIV.2, T V.2, T VI.2, TVIIL2, T VIII .2, T 1X.2 dan T X .2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda T1 tentang PutusanPengadilan Negeri Ambon dengan Nomor Perkara 735
    c.q Direktur Jenderal Agraria untuk mencabut SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Maluku tanggal 1 Agustus 1970 Nomor344/HM/PL/PA/70 yang merupakan dasar lahirnya Hak milik Nomor 275 dimaksud;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda T9 yaitu Surat dari KepalaDesa Rumah Tiga yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Ambonatas dasar permohonan dari Para Pemohon Sdr La Imu dan kawankawan untukpengukuran tanah yang didasarkan kepada Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — PT. DIAN GRAHA UTAMA vs PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
103 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Izin MendirikanBangunan yang diterbitkan oleh Wakil Bupati Banyuwangi Nomor 188/735/IMB/429.012/2004, tanggal 8 November 2004;Hal. 1 dari 53 Hal. Putusan Nomor 2160 K/Pdt/2015b. Sebidang tanah lokasi parkir (Taman Parkir Sritanjung) yang tercantumdalam sertifikat hak pakai Nomor 12, seluas 4.260 m? PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Banyuwangi;c.
    Bangunan mall 3 (tiga) lantai seluas 6.378 (enam ribu tiga ratus tujuhpuluh delapan) meter persegi yang berdiri di atas tanah milik PemerintahKabupaten Banyuwangi, dengan ijin mendirikan bangunan yangditerbitkan oleh Bupati Banyuwangi Nomor 188/735/IMB/429.012/2004tanggal 8112004;c.
    darisebidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 27,seluas 3.040 (tiga ribu empat puluh) meter persegi, sertifikat tanggal 31012005, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2004 =Nomor00146/Kepatihan/2004, atas nama Pemerintah Kabupaten Banyuwangi;Bangunan Mall 3 (tiga) lantai seluas 6.378 (enam ribu tiga ratus tujuhpuluh delapan) meter persegi yang berdiri di atas tanah milik PemerintahKabupaten Banyuwangi, dengan ijin mendirikan bangunan yangditerbitkan oleh Bupati Banyuwangi Nomor 188/735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — SUHAINI binti AMAQ SUHAINI alias H. JOHARI, Dkk VS MAHYUDIN alias AMAQ REHAN bin H. BURHANUDIN, Dkk
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas Il luas + 0.6500 Ha.atas nama H. Moehamad, yang terletak di Subag Keruak, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Inagq Yangsih;e Sebelah Selatan: Sawah Amag Pur;e Sebelah Timur : Sawah Amag Adman;e Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;4.c. Tanah Kebun, Pipil Nomor 130, persil 30, Klas Il luas + 0.390Ha. atas nama H.
    Tanah Sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas II luas + 0.650 Ha. atasnama H. Muhamad, yang terletak di Subak Rugah 2 DusunPenakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur saat ini sudah menjadi pemukiman dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Inag Yangsih;Sebelah Selatan : Sawah Amag Pur;Sebelah Timur : Sawah Amag Adam;Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;Adalah harta peninggalan almarhum H. Muhammad yang belum dibagiwaris menurut hukum;8.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 65/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 1 Mei 2013 — - JULKIFLI ALIAS KUFLI ALIAS KEVIN
104 — 50
  • tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwag == "Sees Sos Se SS Se SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini oleh Majelis sudah cukup adil dan bijaksanaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dengan seadiladilnya j 735
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 30 April 2013 — INSANI NOVELINA NAINGGOLAN
38 — 9
  • KemudianTeriakiwe (Nn PReiiGdy 9e Bahwa saksi juga ada mendengar terdakwa mengatakankepada saksi Rantanim Sinaga, Lontenya kau, suamimumati di Pekan Baru, sementara saksi Rantanim Sinagadiam sajaj 735 5 5 5 5 5 =e Bahwa ketika saksi datang kerumah saksi RantanimSinaga, sudah ada saksi Elida Br Damanik alias MakRIN ie Bahwa kemudian datang Gamot marga Oppusunggu danmengatakan kepada terdakwa, pulang kau, kau gadis.Lalu terdakwa pulang; ~7777 77e Bahwa terdakwa membantah keterangan yang termuat dalamBerita
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 392/Pid.B/2015/PN Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — OJI alias IWAN Bin SAMLAW
29 — 5
  • ) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 794.00 Tm/F12 1 TE(11) 76(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 794.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 794.00 Tm/F12 1 TE(65) 15) 21530) 2167) 111) 76242) 22456) 217) 2(33) 1(56) 2(1556) 2(22) 1(5) 2(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(40725) 2(3) 2(735
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 294/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Mmj=laluie85I sl ole set ize jlp0i iw)Jlsall 23 735 ol ait Sap oad) aLArtinya: Islam memilih on UG alle Is ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • ;Ye NY 363 735) alfel 31 a3 5 abe sell (sil lalges C58 138a= >aalle Yale Liss Sed) 2 colill jos Leglbel su spcall 35 ee GEon a 2 < + = aArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wayibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 53/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUMIATI Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Sri Nurbayah Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Mulyadi Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Mulyanto Efendi Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. Mitra Megah Profitamas
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Batulicin
Turut Terbanding/Tergugat V : Sholichin Amin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hamrani
197 — 136
  • Artinya berdasarkan Bukti T11tersebut baik Pengadilan Negeri Batulicin maupun Para Tergugat s/dIV telah mengetahui dan melihat bahwa ditengahtengah tanah milikPara Tergugat terdapat HGB Penggugat/Termohon Banding.Hak kepemilikan Termohon Banding sejalan dengan YurisprudensiNomor: 735 K/Sip/1970 Tanggal 19 Februari 1972 menyatakan denganHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Perdata Nomor 53/PDT/2020/PT BJMtegas bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan berdasarkan PP Nomor 10Tahun 1961 adalah merupakan Akta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanwhy lea oe a a De ker Om tIy Ba NB 5 63 735
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 7
  • Pihak Termohonsudah berusaha beberapa kali silaturahmi mengajak untukkembali baikbaik, namun Pihak Pemohon tidak memberikankepastian; 735 5 5 5 5 5 5 =7. Benar, Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun pisahTa AGy HRBerdasarkan jawabanjawaban di atas Termohon mohon kiranyaPengadilan Agama untuk mempertimbangkan sebelum memutuskan/menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya:1.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Perikanan
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PID.SUS-Prk/2015/PT JAP
Tanggal 4 Nopember 2015 — LIN DEZHI
99 — 55
  • .,735 10.870 LS 1372843.865 BT, 844 10.385 LS 13792214.549 BT. 83959.565 LS 1363857.859 BT, yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perairan Negara RepublikIndonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Merauke, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, yang melakukan usaha dan / atau kegiatan pengelolaan perikananwajib mematuhi ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2011 — Upload : 04-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Nopember 2011 — SOETOMO ARIS VS ARI RUSTIAR, (SUAMI), DK
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIP 580017 735, berdasarkan kajian teknis dan setelahmelakukan peninjauan langsung dilokasi akhirnya dapat diambil kesimpulan(point ke2) dinyatakan bahwa memperhatikan gambar rencana bangunanrumah Tergugat dan Tergugat II yang berlantai tiga (skala 1 : 100), kedalamanpondasinya sekitar 1,85 meter yang tentunya lebih dalam daripada kedalamanpondasi rumah Penggugat yang hanya berlantai satu, serta diperkirakan padasaat penggalian tanah yang tidak dilakukan secara bertahap (melainkandilakukan secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-10-2006 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179PK/Pdt/2005
Tanggal 18 Oktober 2006 — MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA RAYA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT ; MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI Cq. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA ; DAYATULLAH bin WAHID (PERTAMINA) ; PT. INDOGRAHA BERSERI
138 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaputeta Djaya, dijual kepada AchmadHasan Kastubi, bertindak atas kekuatan SK/Otorisasi Direktur UtamaPertamina tertanggal 18 Mei 1972 Nomor. 735/Kpts/DR/DU/1972 dibuat dibawah tangan bermeterai cukup, sebagai kuasa dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama Pertamina vide bukti T.IIl4; T.III5; T.II6 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanHal. 9 dari 16 hal.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735