Ditemukan 4614 data
9 — 0
Ajiji Rohim,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idang Hasan , S.H., M.H., dan Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang j terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017 oleh Ketua! Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu i olehAnwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat,didampingi kuasa hukum Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Hakim, Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. H.
7 — 0
Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Hj. Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +aARWNPHalalam 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.SmdgJumlah Rp 326.000,00Halalam 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Smdg
11 — 0
AJIJI ROHIMPanitera Pengganti,ttdITA SASMITA, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 2 sssmsecsesemsessetemsessstemseess5. Materai : Rp. 6.000, = sso sseseeem sees ser seessermessesswee ee eee eee +Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SubangttdDrs. H. ALY FAHMI, M.H.
31 — 14
Wa Juniati binti La Ajiji, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Air Papaya, Desa Ilha, Kecamatan Huamual, Kabupaten SeramBagian Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon II;Hal. 5 dari 14 Hal.
12 — 5
Ajiji Rohim namun upaya tersebut tidakberhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tersebut kecuali apa yang di akui secarategas oleh Tergugat ;2.
8 — 1
Ajiji Rohim, MHPanitera Pengganti,ttdDrs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 16.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Putusan nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 12 dari 13Jumlah Rp. 241.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............
6 — 0
Ajiji Rohim, MHPanitera PenggantiAchmad Suroso, S.SyPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 0O,Proses : Rp. 0,Panggilan Penggugat : Rp. 0,Panggilan Tergugat : Rp. 0,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,13Jumlah : Rp. 16.000,14
12 — 2
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rusnadi bin Ajiji) terhadapPenggugat (Karnasih alias Cicih Karnasih binti Husen) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parig!
14 — 2
Ajiji Rohim, M.H.), Hakim padaPengadilan Agama Sumedang untuk melakukan mediasi akan tetapiusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakberhasil, dengan demikian tuntutan dari pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2016telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat adalah penduduk / wargaKabupaten Sumedang yang berada datam yurisdiksi Pengadilan AgamaSumedang, antara Penggugat dan Tergugat masih terikat hubungan taliperkawinan yang sah (bukti
42 — 15
RUSDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam Les Biru.e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul14.30 Wib, berdasarkan keterangan anak Saksi Ridho Anggoro ianyakeluar dari rumah dengan mengendarai sepeda motor menujuDoorsmeer bersama Hafis Ajiji, kemudian sekira
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud ;Timur : Jurang ;Selatan : Una Rajak/Aga Unggango/Nuu Ngobotu/lbrahim Ajiji ;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 509 K/TUN/2014Barat : Jurang/Haruna Keyantu/Lagimi Ngabito/Yeni Daud ;2.Bahwa tanah kebun seluas kurang lebih 8 Ha dan tercatat di buku registerDesa Bulontala yang dikuasai oleh Aim. LUMALANA DAUD, dikuatkandengan Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2005, oleh Hamsa Kadir (selakuKepala Desa Bulontala Kecamatan Suwawa periode 1978 s/d 1990) ;3.
11 — 1
Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 456.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 14 dari 14
71 — 5
AJIJI ROHIMPanitera Pengganti,ttdITA SASMITA, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 80.000, :5 2 oe oo fe nee2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5 === eee ee ee ee5. Materai : Rp. 6.000, ween eee ee eee +Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. ALY FAHMI, M.H.
48 — 6
AJIJI ROHIM masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI AISYAH, SH. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. SAMSUL BAHRI, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. KARYADI Drs. AJLJI ROHIM14ttd,Panitera Pengganti,SITI AISYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.
6 — 0
Ajiji bin Abdul Jalil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ...
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
HERDIANA Alias EKE Bin AMID
49 — 9
nomor, berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
- 1 (satu) buah kunci letter "Y" berikut 3 mata kunci;
- 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor Yamaha X Ride warna abu-abu, tahun 2016, Nopol : Z 2616 MK, Noka MH32BU005GJ300140, Nosin 2BU300148, berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa I Eris Darmawan alias Terong Bin Ahmad Hasim dan Terdakwa II Angga Setiawan alias Cepong Bin Ajiji
7 — 2
Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Hal.16 dari 17 hal. Putusan Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya:ttdHj. Chumaida Ulfah, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. SaepulohHal.17 dari 17 hal. Putusan Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.Smdg
28 — 3
414 ijl 4333 AIIM IJ IAM AJIji 4 j3 tala.
37 — 10
Ajiji Rohim namun upaya tersebut tidak berhasil,sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan maupuntambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban dalam Konvensi serta gugatan dalam Rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Konvensi1Bahwa benar Termohon DK/Pemohon DR telah menikah dengan Pemohon DK/Termohon DR pada tanggal 11 Agustus 2010 dihadapan
11 — 1
Ajiji Rohim, sebagaimana laporan mediator tanggal 12Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.
Ajiji Rohim, namun usahamendamaikan tersebut juga belum berhasil dan gagal mencapai kesepakatan,sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan tersebut oleh PengadilanAgama dilakukan juga pada setiap kali mengawali persidangan, namun belumjuga berhasil, dengan demikian usaha Pengadilan Agama untuk mendamaikankedua belah pihak sudah maksimal, sesuai dengan maksud yang terkandungdalam Pasal 130 HIR, jo.