Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
113
  • datang menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan kuasa hukum telah melengkapi persyaratan yang lengkapsebagai wakil / huasa hukum bagi Penggugat dan Penggugat maupunkuasa hukumnya tetap pada gugatan dan penguasaannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
    nama Semindengan surat panggilan ter tanggal 17 April 2014 untuk sidang tanggal08 Mei 2014 dan tanggal 12 Mei 2014 untuk sidang tanggal 22 Mei2014 serta tanggal 26 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 olehjuru sita pengganti yang sama, tiga kali panggilan tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat KepalaKelurahan Pucangsawit dan Tergugat hadir di panggilan yang ke tiga ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti
    nama Topo Cipto Nugroho, A.Md dengan suratpanggilan tanggal 6 April 2016 untuk sidang tanggal 14 April 2016 dan suratpanggilan tanggal 22 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relas dan tanda tangandibenarkan oleh Penggugat sedangkan yang satu panggilan tidak bertemu,namun diketahui oleh kelurahan Kadipiro, namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0856/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap meneruskangugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 27 Nopember 2015 untuk sidang tanggal 10 Desember2015
Register : 11-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 59/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 24 Mei 2010 — PEMBANDING vs TERBANDING
2113
  • ;wn Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yan bersangkutan :w Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakanpada hari JUMAT tanggal 11 Juni 2004 Jam 09.00 bertempat di Balai SidangPengadilan Tinggi Agama Bandung ; wonnnn n= Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Drs. M. ZAENAL HASAN, untukmempersiapkan dan membantu persidangan. DITETAPKAN DI: BandungPADA TANGGAL : 07 Juni 2004KETUA MAJELIS, Drs. H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan AgamaSurabaya yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
    nama Moch DedyKurniawan, SH. dengan surat panggilan tanggal 26 Februari 2016 untuksidang tanggal 03 Maret 2016 dan surat panggilan yang dikirim tanggal 03Maret 2016 untuk sidang tanggal 07 April 2016, oleh Juru sita Penggantiyang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsung dengan Tergugat danTergugat telah menanda tangani relaas kemudian dilaksanakan mediasi olehmediator yang dipilinya ( Drs.
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Tte
Tanggal 22 Maret 2019 — NURMALA
239
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama ibu kandung pada akta kelahirananak kesatu Pemohon yang semula bernama Oktovina Mandiangan menjadi Nurmala;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untukmendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang pengganti nama akta kelahirananak Pemohon;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 592/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
377
  • perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam gugatan dan tetap meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
    nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 16 September 2015 untuk sidang tanggal 01 Oktober2015, surat panggilan tertanggal 06 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 15Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21 Oktober 2015 untuk sidangtanggal 29 Oktober 2015 oleh juru sita Pengganti yang sama, 3 kalipemanggilan Juru sita Pengganti tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta;Bahwa Tergugat telah dipanggil 3 kali secara resmi dan patut
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis dan akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti
    nama Topo Cipto Nugroho, Amddengan surat panggilan tertanggal 09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016 dan surat panggilan tanggal 23 Juni 2016 untuk sidang tanggal30 Juni 2016 , surat panggilan tanggal 26 Juli 2016 untuk sidang tanggal 28Juli 2016 dan surat panggilan tanggal 03 Agustus 2016 untuk sidang tanggal11 Agustus 2016 oleh juru sita Pengganti tersebut tidak bisa bertemu denganTergugat kemudian panggilan disampaikan lewat perangkat KelurahanKadipiro ;Bahwa keempat setelah dibacakan
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti
    nama Suparmo dengan surat panggilandisampaikan tanggal 26 Januari 2016 untuk sidang tanggal 11 Februari 2016dan surat panggilan tanggal 16 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
91
  • melaporkan hasil mediasinya danmemerintahkan Tergugat untuk hadir tanpa dipanggil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melaporkan bahwa mediasinyatidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan setelahmelaporkan hasil mediasinya walaupun telah diperintahkan langsung olehMajelis untuk hadir ke persidangan untuk sidang tanggal 30 April 2015 danketidak hadirannya tanpa alasan yang sah kemudian Tergugat dipanggil lagisecara sah dan patut oleh juru sita Pengganti
    nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 06 Mei 2015 untuk sidang tanggal 21 Mei 2015, dansurat panggilan tertanggal 27 Mei 2015 untuk sidang tanggal 04 Juni 2015Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa dengan terbukti taazuznya Tergugat dan Majelistelah mengupayakan perdamain namun upaya perdamaian dari Majelis tetaptidak berhasil kemudian ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dan isi
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 17 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret2016 namun ada kekeliruan identitas RW tertulis 15 yang benar RW 05 ;Bahwa kemudian Termohon dipanggil di alamat yang benar dengansurat panggilan tanggal 01 April 2016, untuk sidang tanggal 14 April 2016dan panggilan tertanggal 19 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016oleh Jurusita Pengganti
    nama Suparmo menerangkan bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian Termohon menanda tangani 2 relaaspanggilan yang disampaikan dan tanda tangan telah dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Jpr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Menyatakan nama EE sebagai pengganti namaCherul Rachman bin Ismail Dan menyatakan nama es sebagai pengganti nama Penetapan No 0064/PA.Jpr Halaman 2 dari 10 halamanyang tertulis di Kantor Urusan Agama, Distrik Jayapura Utara sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : :308/21/X/2007 yang dikeluarkan padatanggal 30 Oktober 20073. Membebankan biaya perkara sesusi hukum yang berlaku;Subsider:4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menyatakan nama XXXXXXXXxxxxx sebagai pengganti nama XxXxxxxxxxx sebagaiPemohon I (suami) Dan menyatakan nama xxxxxxxx sebagai pengganti namaXXXXXXxxx sebagai Pemohon II (istri) yang tertulis di Kantor Urusan Agama,Hal. 2 Penetapan Perkara Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.JprDistrik Abepura, Kota Jayapura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxxxxx yang dikeluarkan pada tanggal 14 Oktober 2003;;3.
Register : 19-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0849/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap meneruskangugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti nama Topo Cipto NugrohoA.Md., dengan surat panggilan tertanggal 4 Desember 2015 untuk
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
141
  • pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Sragen dengan surat panggilan tertanggal 06 Maret2014 yang dikirim tanggal 10 Maret 2014 untuk sidang 27 Maret 2014,relaas belum ada, di panggil lagi yang kedua surat tertanggal 27 Maret2014 dikirim tanggal 02 April 2014 untuk sidang 24 April 2014disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
    nama Dian Al Arif, Amd tidakberhasil bertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikanmelalui Kepala Desa Slogo, karena panggilan terlambat datangnyaTergugat dipanggil lagi dengan surat panggilan tertanggal 24 April 2014untuk sidang tanggal 22 Mei 2014 relaas tidak dikirim kemudiandipanggil lagi dengan surat panggilan tertanggal 22 Mei 2014 yangdikirim tanggal 26 Mei 2014 disampaikan pada tanggal 03 Juni 2014untuk sidang tanggal 19 Juni 2014 oleh juru sita pengganti yang sama( Dyan Al Arif,
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/PDT.P/2014/PN.DPS
Tanggal 8 September 2014 — .I PUTU SUAMBARA, DK
132
  • bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebuitkan : Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk melaporkan tentang pengganti
    nama anak kedua para pemohon tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan .didaftarkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka seluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPara Pemohon yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar Penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesiai Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
81
  • berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
    nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 10 Juni 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 26 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli 2015oleh juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Semanggi;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, majelis menyatakan Tergugat taazuztidak
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat dan penggugat tetapingin meneruskan gugatan Penggugat ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas nomor 0287/Pdt.G/2019.PA.Ska.dengan surat panggilan tertanggal 20032019 untuk sidang tanggal 28 032019 dan surat panggilan tanggal 29032019 untuk sidang tanggal 04042019 oleh juru sita pengganti
    nama Makarim namun tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat, relaas dismpsiksn lewat pejabat kelurahanPajang untuk disampaikan kepada Tergugat dan Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnyauntuk hadir ke Persidangan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelis3menyatakan Tergugat
Register : 23-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0947/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang telahtertulis dalam gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan Agama Wonogiri dengansurat panggilan tertanggal 21 Januari 2016 untuk sidang tanggal 28 Januari 2016juru sita pengganti
    nama Khomsa Ali Mustofa menyatakan alamat salah diKabupaten Wonogiri tidak ditemukan Desa Plosojenar kemudian Penggugatmembenarkan alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat membenarkanalamat tergugat sebagai berikut Dusun Plosojenar, RT 03, RW 06, Desa Kenteng,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri ;Menimbang bahwa kemudian Tergugat dipanggil dengan surat panggilantertanggal 12 Februari 2016 oleh juru sita Pengganti yang sama untuk sidang padatanggal 25 Februari 2016
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Sbg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
ANI ZEBUA
224
  • Alasan pengganti nama setau Saksi adalah untuk menggantinama sebenarnya yaitu ANI ZEBUA, dan agar seragam di dokumendokumenPemohon dan anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terdapatperbedaan nama Pemohon pada dokumen kependudukan Pemohon yaitu padaAkta Kelahiran anakanak Pemohon dengan Kartu Keluarga, Akta PemberkatanPernikahan dan KTP;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan berbunyi:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan