Padahal ini rumah orang tuannya .3 Pada tahun 2013 bulan Oktober Tergugat menyadari melakukan kesalahan lagidengan memukul pintu kamar mandi karena adanya provokasi dari PihakPenggugat dimana stlh pulang dari Bekasi dengan kondisi sudah capek tapiditanya halhal yang tidak dilakukan padahal sudah dijelaskan tapi malah tidakditerima dengan nada mengejek akhirnya Tergugat merasa kok neh orang gakmau mengerti dan terprovokasi .

Bantahan Tergugat :1 Pada tahun 2010 tergugat menyadari pernah membuat kerusakan dan inipertama kalinya yaitu memukul pintu kamar mandi sehingga hancurkarena provokasi dari pihak penggugat dengan berbagai tuduhan yangtidak benar dan tidak memahami kondisi kerja pihak tergugat danmelecehkan dengan mengatakan capekcapek kerja gak adahasilnya..udah lebih baik lu diam dirumah ngurus anak..gw yang nyariduit apakah itu tabiat istri yang benar?

mcrupakan suatu Pernyataankehendak yang tidak bermaksud lain daripada untuk menyatakan/mengumunkan secaraterbuka berita tersebut yang kenyataannya sama sekali tidak benar ; Baik judul berita maupun isi dari berita tersebut sama sekali tidak benar dan merupakanpemutarbalikan kenyataan seperti isi berita yang menyatakan bahwa General ManagerMeteor menyatakan Hanya saja polisinya yang becat, bagaimana tidak saatpenangkapan Penari tidak beraksi dipanggung terbuka, isi berita im adalah merupakansuatu provokasi

Bahwa Penggugat selalu mendapat provokasi dari temanteman Penggugatdan juga dari orang tua Penggugat, yang selalu mengejek pekerjaan danpenghasilan yang Tergugat dapatkan dari segala usaha dan jerih payahTergugat, dan kemudian berakibat pada pertengkaran dan perselisihanyang berujung pada dikirimkannya gugatan perceraian ini ;13.

Bahwa mendengar jawaban tersebut,PENGGUGAT masihbersabar dan pulang kerumah untuk bermusyawarah dengan seluruhkeluarga untuk mencari solusi terbaikynamun yang membuat PENGGUGATprihatin dan miris adalah tidak adanya itikad baik dari PARA TERGUGATuntuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan, karenafaktanya pada keesokan harinya PARA TERGUGAT melakukan kegiatanatau melakukan provokasi dengan membajak/mengerjakan lokasi tanahmilik PENGGUGAT tersebut di OBYEK SENGKETA:19.

Padahaltuduhan Para Tergugat tersebut adalah benar benar rekayasa tanpa didasarkan pada alat buktiyang kuat dan jelas.VeBahwa pada tanggal 9 Desember 2013 Tergugat I s/d.X VII secara bersama sama telahmelakukan provokasi terhadap anggota Veteran di Kabupaten Belu dan KabupatenMalaka dengan memobilisasi anggota Veteran untuk melakukan aksi Demo di GedungDPRD Kabupaten Belu.

XVII secara bersama sama telah melakukan provokasi terhadapanggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka dengan maksud agar paraanggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka menolak atau tidak taatpada kebijakan internal organisasi yang dikeluarkan oleh DPD LVRI (MADA ) NTT.Halaman 7 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .AtbSelain itu tindakan para Tergugat bermaksud supaya semua anggota Veteran tidak bolehmengakui dan tidak boleh percaya akan jabatan Penggugat

nomorpendaftaran IX/01KI/085/IV/2002 dan pada tahun 2003 Penggugatmenerima tanda gelar kehormatan dari Negara melalui KementrianPertahanan R.I dengan surat keputusan nomor SKEP/1653/XII/2003tanggal 5 Desember 2003 yang selanjutnya berdasarkan SKEP tersebutPenggugat mendapatkan tunjangan veteran.5 Bahwa pada bulan Oktober hingga bulan Desember 2013 Para Tergugatmelalui media masa cetak menyatakan bahwa Penggugat adalah veteranpalsu dan pada tanggal 9 Desember 2013 Para Tergugat telah bersamasama melakukan provokasi

Bagaimanapun saya salah satu ahiwaris yang tidak menyetujui semua rekayasa ini untuk menghilangkanjejak dari jeratan hukum yang sejak semula saya perjuangkan selama inisendirian untuk kepentingan Ahli Waris secara keseluruhan tapi entahmengapa Para Penggugat lebih bersekutu dengan penjual (Tjoa TjienKiem) dan terpengaruh dengan Provokasi Dokumen Palsu, SertifikatGanda, Surat Hijau secara sepihak tanpa dasar;Bila dihubungkan dengan usulan Pembatalan Akta No. 14 soal lkatanPerjanjian Jual beli, ini

Putusan Nomor 44 P/HUM/2016 perkembangandalam industrisawit sedangkanPergub lebihmengutamakankea rah suatuprovokasi gunakepentinganindividu dan tidakmelindungiindustri sawit,sebagaimanadiketahuiprovokasimenurut KamusBesar BahasaIndonesia adalah:provokasi/provokasi/: perbuatanuntukmembangkitkankemarahan;tindakanmenghasut;penghasutan;pancingan:sebaiknya merekamenyadari bahwa ~~ yangditimbulkannyaitu akanmengundangpertumpahandarah;Pergub Sulbar No. 12eo 9Permentan No.

Penggunaan kalimat dalam Pasal 2Pergub adanya perbedaan perlakuan harga pembelian TBS pekebunkelapa sawit oleh PKS....sangat cenderung atau mengarah terhadapsuatu provokasi ke PKS karena secara apriori terdapat makna asumsiPKS selalu merugikan pekebun, adapun perbedaan harga pembelianTBS adalah disebabkan oleh perbedaan standar baku mutu, tahuntanam, dan biaya pabrik yang tentu sangat jauh dengan TBS hasilpekebun.

Upaya administrasiyang tersedia terbagi atas dua bentuk yakni bandingadministratif dan keberatan ;Bahwa dalam perkara a quo Penggugat menggunakan upayaadministratif dalam bentuk keberatan, pada saat upayakeberatan sedang diproses oleh Tergugat dan pembicaraanberlangsung secara intens dilakukan antara Penggugat denganTergugat atau melalui wakil masingmasing, Penggugat terusmelakukan upaya provokasi menyebabkan suasana menjadikeruh sehingga menghambat upaya proses pengambilankeputusan terbaik bagi

Kalau) bukan Penggugat yangmenghormati aturan tentu) kehidupan akademik akanmengalami kekacauan karena dalam pedoman organisasimahasiswa pada huruf C Hak dan Kewajiban Pasal 2 huruf dditegaskan organisasi kemasiswaan di UMSU harus ikutmenciptakan dan memelihara suasana akademik yang kondusifBahwa perbuatan/tindakan Penggugat bersama yang lainnyaadalah upaya provokasi yang mengganggu proses aktivitaspelayanan kampus' karena mengkonsentrasikan massamahasiswa di area gedung yang tergolong vital.

id=100034921624736 yang mana dalam dinding / wall akun tersebut telahmemposting video yang diduga melakukan provokasi menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah :* Saksi melakukan penyelidikan terkait akun facebook tersebut* Mengumpulkan bukti berupa tampilan akun facebook dan screencupture** Membuat laporan Informasi** Membuat Laporan Polisi.Bahwa

melihat ada beberapa warga berkumpul didekat perbatasanantara Pekon Jati Agung dengan Pekon Tanjung Anom, saksi melihatkeributan tersebut dan mencoba mencari anak saksi agar tidak ikutikutBahwasaksi melihat ada Saksi SURYANTO dan Terdakwa , dandalam peristiwa tersebut saksi SURYANTO menjadi korban karenamenantang Terdakwa berkelahiBahwasaksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada perselisihanantara Terdakwa dan saksi SURYANTOBahwa saksi mengetahui perkelahian tersebut terjadi karena adayang melakukan provokasi

Propernas Nusa Dua dansaksi melihat dan mendengar bentuk provokasi yang dilakukanTerdakwa Ardiansa Surbakti yaitu Terdakwa Ardiansa Surbakti mengajakmasyarakat sekitar yang tinggal di Dusun III Bekala Kel. Simalingkar AKec. Pancur Batu melakukan unjuk rasa kemudian Terdakwa ArdiansaSurbakti serta beberapa orang lainnya mendekati pagar utama kantorPT.

Propernas Nusa Dua, dansaksi melihat dan mendengar bentuk provokasi yang dilakukan TerdakwaArdiansa Surbakti yaitu. Terdakwa Ardiansa Surbakti mengajakmasyarakat sekitar yang tinggal di Dusun III Bekala Kel. Simalingkar AKec.

bisa bertemu untuk memberikan nafkah dan kasih sayang.Semua sikap penggugat dan pihaknya yang mengisolasi anak danmemutuskan silaturahmi, tidak mendidik bagi anak, terlebin sebagaiseorang muslim;9. bahwa, biarpun sudah banyak sikap penggugat yang tidakmenyenangkan, masa lalu yg buruk dan ucap yg kurang pantas, tetapitergugat selalu berusaha untuk mencintai dan menyayangi dengan segalakekurangan dan kelebihan untuk menyatukan keretakan rumah tangga,karena ini hanya masalah ego pribadi dan pengaruh (provokasi

Bahwa Penggugat telah berulang kali melakukan pelanggaran/kesalahanberat (vide Pasal 158 ayat e UU No.13 Tahun 2003) yaitu ketika tepatnyabulan puasa 2015 Penggugat memimpin aksi provokasi tidak mau kerjasesuai dengan jam kerja perusahaan yaitu jam 08.00 sampai dengan jam17.00 wib. Penggugat membuat peraturan sendiri yaitu masuk jam 09.00 wibpulang jam 14.30 wib dengan alasan puasa nanti pingsan dijalan bagaimana?

Akan tetapi menurutpendapat Majelis Hakim tingkat banding, bahwa perbuatanpara Terdakwa tersebut dipicu oleh provokasi ulah atauperbuatan pihak para korban, yang tidak mengindahkanlarangan para Terdakwa, melainkan menyerukan kata kataejekan untuk menyerang ;Menimbang bahwa walaupun adanya unsur kesalahandari pihak lain (korban) tidak dapat menghapus kesalahanpara Terdakwa, namun adalah adil apabila faktorkesalahan pihak korban yang memicu terjadinya peristiwa,juga harus dipertimbangkan sebagai alasan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnyadengan memperhatikan latar belakang dan sebabsebab Terdakwa melakukantindak pidana ini yakni karena adanya provokasi dari saksi korban yang tidakmau membayar ongkos naik angkot yang dikemudikannya.

saat ini Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas tibatiba pergi dari rumah dan memilih tinggal di gedung sekolahan TK SyamilaKids, yang selanjutnya dapat diketahui perginya Penggugat dari rumah danmengajukan perceraian ini karena adanya hasutan dari pihak pihak lain yangmemiliki motivasi jahat hendak menghancurkan kebahagian dan keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehingga gugatan perceraian inibukan karena adanya permasalahan yang menjadi dasar hukum melainkan hanyakarena provokasi

Dalam kaitan ini berarti Bayu hendakmengedepankan niatnya (lokusi) melakukan provokasi kepada pembaca FBnyabahwa Jokowi antilslam (Sejarah aslinya, PKI itu tidak bersalah apalagimengancam, yang berbahaya itu Islam!), sehingga diharapbkan pembaca FBnyaitu. bangkit unsur perlokusinya (responsnya), berupa amarahnya ataukebenciannya terhadap Jokowi.

sebanyak satu lembar tertanggal 18 Februari2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalildalil yang disampaikanoleh Tergugat selurunnya selama persidangan ini berlangsung, kecualiyang diakui secara tegas oleh Penggugat;2.Bahwa selama proses persidangan kelakuan dan sikap Tergugat baiksaat di Pengadilan Agama maupun di luar Pengadilan, tidakmenampakkan sedikit pun upaya yang selalu diaukui Tergugat untukmemperbaiki rumah tangga justru yang ditampakkan adalah upayaupaya provokasi

supaya ada keadilan terkait dengan persoalanCikok, ini bukan sesuatu yang buruk atau negatif dan ini adalah halyang biasa di era sekarang, fenomena sosial biasa melakukan tagarmisalnya ketika Palestina perang lalu dibaut tagar free for Palestina, ituekspresi memberi dukungan atau opini terhadap kasus Palestinaketika ada tagar Justice for Cikok itu juga ekspresi dukungan terhadapCikok biar ada penegakan hukum atau meminta keadilan terkait kasusCikok, jadi ini pendapatbahwa Tagar ini bukanlah semua provokasi

terpenting adalah dapat dikonfirrmasi kebenarannya;Bahwa Sebenamya lebih berkompenten dalam menjawab hal mediasosial adalah itu ahli komunikasi tapi secara umum hashtag itu hanyasekedar klasifikasi dalam kategori media sosial biasanya hal yangterkait dengan media tersebut ada hastag supaya nanti klasifikasikepada orang dalam media sosial jadi fungsi hastag hanya merupakanklasifikasi atau kategori saja di media sosial;Bahwa Hashtag itu hanya kategori atau pengelompokan saja bukansebuah ajakan atau provokasi

, berbeda dengan seman atau ajakan,beda dengan hashtag yang kategorisasi saja bukan sebuah ajakanatau provokasi, pada sebuah provokasi atau ajakan dalam saranabahasa diikuti oleh kata ayo atau serbu;Bahwa Hashtag Justice For Cikok itu bahasa Inggris berarti Keadilanuntuk Cikok, dan menurut ahli itu sebagai ungkapan umum saja,sebuah hal yang sangat umum atensi terhadap yang didukung untukkeadilan;Bahwa Hashtag tergantung konteksnya, apabila konteksnya keadilansi pembuat berita berarti menginginkan

pembunuhan makna sebenamya bermpadukungan terhadap apa yang ada di isi berita;Halaman 86 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN TbkBahwa Hashtag tidak mengubah makna dari isi berita, tergantungpendekatan pragmatis atau presepsi terhadap teks yang dia baca,tergantung ekspektasi pembaca yang bisa beragam bisa sajamenafsirkan yang lain, semua tergantung dari cakrawala si pembacateks;Bahwa Kalau hashtag Justice for Cikok netral untuk keadilan saja,akan tetapi kalau Ayo tangkap itu kalimat ajakan atau provokasi

Gadget Telecommunication Indonesia telahmelakukan provokasi tanpa dasar hukum yang jelas sehinggamelakukan rekayasa untuk menghalangi persaingan yang sehat;Peraturan Direktur Jendral Pajak Nomor 22/PJ/2008 mengenai TataCara Pembayaran Dan Pelaporan Pajak Penghasilan Pasal 25,Tertanggal terbit 21 Mei 2008, oleh Direktur Jendral Pajak, Pasal 4:Wajib pajak yang melakukan pembayaran PPH Pasal 25 padatempat pembayaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 dan SSPnyatelah mendapat validasi dengan NTPN, maka