FUDLOLI telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agardiijjinkan mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tahun 20120 sejak awalperkawinan tidak rukun lagi disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohontidak didasarkan saling mencintai melainkan karena terpaksa karena sewaaktumenikah Termohon sudah hamil sementara Termohon membutuhkan

Pemerintah KabupatenBandung, bermaterai cukup dan telah dinazzegelent oleh Pejabat Pos dansesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,Nomor : 1029/169/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, tanggal 25 Desember 2009 September 2002,bermaterai cukup dan telah dinazzegelent olen Pejabat Pos dan sesuaidengan aslinya (P.4).Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia di Poligami yang ditanda tangani olehTermohonZakiyah tanggal 06 Mei 2 20120

., Advokat yang berkantor di Loh Inpartit Di JlRaya Gunung Sahari No 93 Gunung Sahari SelatanKemayoran Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Juli 2010 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor290/SK/7/2020 tanggal 14 Juli 20120 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal25 Juni 2020 sampai dengan 23 Agustus 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor25/PID/2020/PT.DPS, tanggal 29 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 219/Pid.B/2020/PNDps, tanggal 19 Mei 20120 dalam perkara Terdakwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 20120 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama2 tahun 6 bulan ;6.

No. 114 PK/Pdt/20120.Menyatakan secara hukum bahwa sepintu ruko No. 6 yang terletak diJalan Basuki Rachmat Palembang seperti tersebut dalam Sertifikat hakmilik No. 354/Ario Kemuning, Surat Ukur No. 22/A.

Fotokopi Kartu Keluarga ibu kandung calon anak angkat Nomor9106011003080309 tertanggal 26112012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, bukti P.7;Asli Laporan Sosial Pengangkatan Anak (Adopsi) para PemohonNomor 9106011003080267 tertanggal 1302208 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Kabupaten Biak Numfor, bermeteraicukup kode bukti P.8;Foto kopi Surat Kdeterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMIN/1203/III/20120

berkoordinasi dengan Kepala DesaKINANDE entang keberadaan penambang liar di lokasi PT EKATAMBANG UTAMA, dan oleh Kepala Desa yakni saudara Thavotbersama petugas keamanan PT EKA TAMBANG UTAMA terjunlangsung untuk memberi himbauan dan melarang penambang liar.Selain itu Kepala Desa juga telah menghimbau secara tertulis danditempelkan di pondok pondok penambang liar dan tempat umum.e Saksi menerangkan bahwa PT EKA TAMBANG UTAMA memiliki ijinusaha pertambangan selama 10 tahun yakni sejak 2010 sampaidengan 20120

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo tanggal 20 Oktober 20120, bermeterai cukup, dinazegelenPos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan, Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 0020/Pdt.G/20120/PA.Bgi., tanggal 09Januari 2020 dengan Hakim Mediator Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I., danHal

NenengNuryati) di Komplek BTN Margaasih Blok U7 No.20 Bandung Terdakwatelahmenikah dengan Saksi1 secara agama Islam dan seijin Komandan Kesatuansehingga terbit Akta Nikah Nomor : 482/50/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, anakpertama bernama Syafira umur 8 tahun dan yang kedua bernama Layla umur 4tahun.Bahwa pada tahun 20120 ditempat kost Saksi2 (Sdri.

NenengNuryati) di Komplek BTN Margaasih Blok U7 No.20 Bandung Terdakwatelahmenikah dengan Saksi1 secara agama Islam dan seijin KomandanKesatuan sehingga terbit Akta Nikah Nomor : 482/50/VII/2001 tanggal 14Juli 2001, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, anak pertama bernama Syafira umur 8 tahun dan yang keduabernama Layla umur 4 tahun.Bahwa pada tahun 20120 ditempat kost Saksi2 (Sdri.

. = 141.3/kep.07TUM/20120 TentangPemberhentian Perangakat Desa Budur Kecamatan Ciwaringin sebatasatas nama terlampir dr. KARTONO, sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO,dr. KURAESIN, dan sdr. ADI SUCIPTO sebagai Perangakat Desa DesaBudur Kecamatan Ciwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020sebagai objek sengketa tersebut merupakan benar dan sesuai aturanyang ada;8.

Menyatakan sah dan benar sesuai aturan hukum dan aturan TataUsaha Negara yang dikeluarkan Keputusan Kuwu Budur No.141.3/kep.07TUM/20120 Tentang Pemberhentian Perangakat DesaBudur Kecamatan Ciwaringin, terlampir sdr. KARTONO, sdr. RAYATI,sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO, sdr. KURAESIN, dan sdr. ADISUCIPTO sebagai Perangakat Desa Desa Budur KecamatanCiwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020, namun sdr. RAYATItidak menggugat di PTUN Bandung dalam perkara ini;3.

Mengukuhkan dan membenarkan Keputusan Kuwu Budur No.141.3/kep.07TUM/20120 Tentang Pemberhentian Perangakat DesaBudur Kecamatan Ciwaringin, terlampir sdr. KARTONO, sdr. RAYATI,sdr. SENTOT, sdr. BALI SUSANTO, sdr. KURAESIN, dan sdr. ADISUCIPTO sebagai Perangakat Desa Desa Budur KecamatanCiwaringin Kab. Cirebon tertanggal 30 April 2020;4.

Blitar; Status saksi sebelum menikah dengan terdakwa adalah cerai hidup danstatus terdakwa pada saat sebelum menikah dengan saksi adalah jejakadan dengan perkawinan tersebut telah terbit kutipan akta nikah dengannomor 20120/1/2015 tanggal 15 Januan 2015 dan yang menjadi walinikah adalah bapak kandung saksi yang bemama Mirin Darmaji; Bahwa pada waktu itu tidak ada yang datang baik itu orang tuanya ataukeluarganya dengan alas an orang tuanya sibuk; Saksi tidak kenal Rita;hal dari 13.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, olen Dra. Ma'ripah,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, olen Dra. Emaneli, M.H.

aly gic aly diay Ua pl Gd layArtinya :"Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat mengenai hak hadhonah tersebut patutdikabulkan dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahHalaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Sdaatas anak yang bernama ANAK lahir 25 Februari 20120

lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugattidak mau memperlakukan sama halnya antara anak Tergugat dengananak bawaan Penggugat, tidak bertanggung jawab nafkah rumah tangga, sukamain judi dan Tergugat suka marah dan bila marah Tergugat sering berkatakotor (anjing, babi dan lonte) terhadap Penggugat, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan April 20120

Identitas dan alamat Tergugat, dan sekarang tidak diketahui lagidimana alamainya, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal XXFebruari 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura pada tanggal XX Februari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.G/20120

Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, alamat, Kabupaten Magetan (surat kuasa tanggal 18September 2012 No. 257/G/20120), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 30 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :0792/Pdt.G/2012/PA.Megt, telah mengajukan

No. 1043/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa perselisihnan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan, Tergugat suka berkata kasar, dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik; Bahwa sejak bulan Maret 20120 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa