• Pol DA 6565 WH

• Uang sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna gold / emas

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• SITI MARWIYAH dengan luas tanah 57.000 M2dan Nomer C6 yang disebut dalam buku kerawangan desa atau bukubotek (leter c) Kelurahan Buntaran yang sekarang menjadi KelurahanManukan Wetan.

• MAS ineOA po Jo AAH O JA AH gas YK masu( a (Rp. ) , ri (Rp. ) aa KMm P: p.M ( (Rp.)3 )UU 19/07 3 1 101/NG /2019 20 160 2.000. 49 81. 89.24 19/07/ .000. 57.000 .00 o0o0 2 382/0.000 2019 000 0.0000 26/07/ 102019 .000.000 Halamana 8 dari 41 halaman Putusan Pidana No. 120/Pid.B/2020/PN.Bgl. 37 08/11/ .000.2019 0005 5 16/07/ 5.000KEN 1st07 290 0.000. 33 09. 70.13 e0m #08 20.00f2019 80 C8 000 4 970 0.000 1s 0.0000 02/08/ .000. ,2019 0002011/07/ .OO0.2019 0009 2 10as parts 45 a 7.000. 66 02. 50 60 15/08

  Oty 20 Op 2.000. 49 81. 89.24 26/07/ .000. 57.000 0 000 2 382 0.000 2019 000 0.0003708/11/ .000.2019 0005 5 16/07/ 5.000KEN sie?

• Dan setiap akhir bulan ANDI (DPO) memberikan gajiberdasarkan hasil penjualan selama satu bulan yang ratarata mencapai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.e Bahwa sesuai dengan harga yang diberikan oleh ANDI (DPO), merek MIERAHDELIMAA Terdakwa disuruh jual dengan harga Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)per slop, merek MD MIERAH DELIMA Terdakwa disuruh jual dengan harga Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah) per slop, dan merek MILYAR Terdakwa disuruhjual dengan harga Rp. 57.000 (lima puluh tujuh

  setiap kali transfer.Dan setiap akhir bulan Saudara AND memberikan gaji berdasarkan hasil penjualanselama satu bulan yang ratarata mencapai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa sesuai dengan harga yang diberikan oleh Saduara ANDI, merek MIERAHDELIMAA Terdakwa disuruh jual dengan harga Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)per slop, merek MD MIERAH DELIMA Terdakwa disuruh jual dengan harga Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah) per slop, dan merek MILYAR Terdakwa disuruhjual dengan harga Rp. 57.000

• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sejumlah Rp 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) unit handphone dengan merk NOKIA Type 105 warna hitam
• 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna emas yang berisikan angka-angka togel.
• 1 (satu) buah Pulpen warna putih kombinasi unggu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Pol DA 6565 WH

• Uang sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna gold / emas

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• beton 8 m3 harga satuan Rp215.000, total harga Rp 1.720.000, adalah tanda tangan saksi namun senyatanya saksitidak pernah menjual barangbarang tersebut ;Bahwa nota penjualan dari TOKO TUWUH MURAH yang terdapat tanda tangan saksiuntuk pembelian pasir beton, koral beton split, koral beton dan begisting sebagaimanadilampirkan dalam Laporan Pertanggungjawaban PPIP Desa Dermosari adalah tidak benarkarena toko saksi tidak menjual barangbarang tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menjual semen persak Rp 57.000

  senyatakan dirinya tidak pernah membuat surat penawaran pengadaan tersebute Bahwa nota penjualan Toko TUWUH MURAH dengan nama barang semen PC banyaknya729,60 sak harga satuan Rp 57.000, bukan dirinya yang membuat karena saksi tidakpernah pernah menjual semen dengan harga sekian, namun saksi membenarkan tandatangan dalam nota tersebut adalah tanda tangannya ;e Bahwa benar saksi telah menyewakan concrete mixer (molen) untuk kegiatan rabat jalandesa Dermosari dengan harga sewa perhari Rp 175.000, dengan

  yang berisi penerimaan uangsudah terima dari PPIP Dermosari jumlah uang Rp. 6.016.000. adalah tanda tangandirinya namun saat itu hanya disuruh tanda tangan dan tidak melihat isinya yangsenyatanya saksi hanya menerima uang jumlah total Rp. 1.100.000..Bahwa yang meminta tanda tangan pada saksi di atas kwitansi tersebut adalah bu Titik ;Bahwa barang bukti berupa dokumen perincian pembayaran/insentif tukang pembangunanrabat beton jalan yang ditunjukkan di dalam persidangan yang tertera upah tukang Rp.57.000

  GUSYANTO bahwatanda tangan dalam dokumen tersebut untuk melengkapi administrasi saja sehingga mautanda tangan ;Bahwa tanda tangan Dalam daftar memberikan upah pekerja dan tukang kegiatan PPIP DsDermosari yaitu untuk upah tukang yaitu sebesar Rp. 57.000, / orang / hari dan untukpekerja sebesar Rp. 47.000, / orang / hari adalah benar tanda tangan saksi, namun saksitidak tahu upah tersebut sudah diterimakan kepada yang bersangkutan atau belum,diterimakan sesuai dokumen atau tidak saksi tidak mengetahui

  BAYU ;Bahwa Laporan pertanggung jawaban keuangan untuk insentif pekerja dan tukang yangmembuat adalah dirinya ;Bahwa dasar membuat laporan tersebut mengacu pada LPD yaitu RAB untuk tukang danpekerja mendapatkan upah yaitu untuk tukang mendapatkan Rp. 57.000, / hari /orang danuntuk pekerja mendapatkanRp. 47.000, /hari/ orang ;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah benar upah tukang/pekerja diberikan sesuai nilaididalam LPD dan siapa yang memberikan upah tersebut saya tidak tahu yang lebih tahuadalah sdr

• Uang hasil penjualan sebesar Rp. 57.000- (lima puluh tujuh ribu).

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• saudara Kaabah Pelay alias Jems di RT:03 Desa Lonthoir.Bahwa benar tersangka melakukan pemasangan judi togel online sebanyak3 (tiga) kali transaksi.Bahwa benar saldo pada akun JEMS15 kurang dari Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa benar pertama kali tersangka melakukan pemasangan judi onlinepada akun milik saudara Kaabah Pelay alias Jems tanggal 07 Desember2020 sebanyak Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) yang kedua padatanggal yang saya sudah lupa pada bulan desember tahun 2020 sebanyakRp 57.000

• 
  - Uang tunai sebesar Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah).
  Dirampas untuk Negara.
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Uang tunai sebanyak Rp. 57.000,-

  Dikembalikan kepada saksi Korban Ria Fitriani.

  6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 57.000

• Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m* asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 M2 dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 M2 oleh Musawir bin Yahuza a.n. PenggugatHalaman 2, dari 18 hal.Put.No.102/PDT/2016/PT.PLG.kepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan no.registerNo. 72/PH/8 U/1988.

• pengadaan62tanah untuk proyek PLTU di Desa Sumur Adem Kecamatan SukaKabupaten Indramayu ;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali ikut rapat ;Bahwa Saksi diperintahkan oleh Pak Sekretaris Pak Dadi Haryadidengan dibantu oleh Ibu Sri dan Ibu Desi ;Bahwa Tugas Ibu Desi dan lbu Sri menandatangani semua dokumenlahan pembebasan lahan ;Bahwa Mengenai musyawarah ganri tugi tanah untuk HGU atas namaAgung Riyoto saksi tidak tahu karena saksi tidak ikut musyawarah dantidak tahu nilai ganti rugi tanahnya sebesar Rp.57.000

  , dari Panitya PengadaanTanah yaitu Dadi Haryadi, Pak Ichwan)dan pemilik tanah ; Sosialisasimenjelaskan manfaat PLN untuk pembangunan ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat musyawarah ganti rugi dan yanghadir Pak Mudayat dan Ibu Sari ; dari Panitya Pak Ichwan dan Dadi ;Bahwa musyawarah disetujui yaitu tanah masyarakat diganti rugisebesar Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), Untuk tanahHGU milik Agung awalnya minta Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan disetujui kedua belah pihak menjadi Rp.57.000

  , (lima puluh tujuhribu rupiah) per meter persegi ;75Bahwa Mengenai tanah HGU milik Agung Riyoto proses ganti ruginyapertama Pada permintaan harga Agung dengan surat yang ditujukankepada PLN dengan tembusan kepada Panitya Pembebasan Tanah ;Dari PLN mendesak P2T yang diukur 92.206 M2, minta harga diatasRp.44.212,/M2 ; Dengan mempertimbangkan surat Agung tertanggal 23Januari 2007 maka dihasilkan kata sepakat harga tanah HGU milikAgung sebesar Rp.57.000,/M2 ;Sedangkan mengenai peralihnan hak/pembelian

  dari PLN Ir.Yusuf Sari , dari Panitya PengadaanTanah yaitu Dadi Haryadi, Pak Ichwan)dan pemilik tanah ; Sosialisasimenjelaskan manfaat PLN untuk pembangunan ;Bahwa saksi hadir pada saat musyawarah ganti rugi dan yang hadir IbuSari ; dari Panitya Pak Ichwan dan Dadi ;78Bahwa musyawarah disetujui yaitu tanah masyarakat diganti rugisebesar Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), Untuk tanahHGU milik Agung awalnya minta Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan disetujui kedua belah pihak menjadi Rp.57.000

  , (lima puluh tujuhribu rupiah) per meter persegi ;Bahwa Mengenai tanah HGU milik Agung Riyoto proses ganti ruginyapertama Pada permintaan harga Agung dengan surat yang ditujukankepada PLN dengan tembusan kepada Panitya Pembebasan Tanah ;Dari PLN mendesak P2T yang diukur 92.206 M2, minta harga diatasRp.44.212,/M2 ; Dengan mempertimbangkan surat Agung tertanggal 23Januari 2007 maka dihasilkan kata sepakat harga tanah HGU milikAgung sebesar Rp.57.000,/M2 ;Sedangkan mengenai peralinan hak/pembelian

• barang AZ1085851, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.82.000,;Nota No. 008210, artikel barang HS1011551, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.40.000,;Nota No. 008211, artikel barang AS6786381, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.85.000,;Nota No. 008212 artikel barang CE2047571, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.20.000,;Nota No. 008213, artikel barang AZ2058871, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.57.000

  AZ1085851, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.82.000, ;Nota No. 008210, artikel barang HS1011551, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.40.000, ;Nota No. 008211, artikel barang AS6786381, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.85.000, ;Nota No. 008212 artikel barang CE2047571, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.20.000, ;Nota No. 008213, artikel barang AZ2058871, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.57.000

• • Uang sebesar Rp. 57.000,- (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) ;

  Dirampas Untuk Negara.

  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah) ;

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatanyang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan olehPenuntut Umum adalah sebagai berikut :0 1 (satu) buah HP merek Samsung J1 Ace warna putin dengan nomor SIMcard 085330223863 ;0 Uang sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut

• Putraindo Perkasa Industri dengan nilai nominal sebesarUS$ 57.000 (lima puluh tujuh ribu dolar Amerika) ;b. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir aplikasi pengiriman uang dalam atauLuar Negeri pada Bank Mega tanggal 25 September 2007 dari EsterAndrayani (PT. Akas) kepada Hifianto Angstrong dengan nominal Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ;c. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir aplikasi pengiriman uang dalam atauLuar Negeri pada Bank Mega tanggal 30 Oktober 2007 dari EsterAndrayani (PT.

  No. 909 K/Pid/2010sebesar US$ 57.000 (lima puluh tujuh ribu dolar Amerika) ;. 1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi pengiriman uang dalamatau Luar Negeri pada Bank Mega tanggal 25 September 2007 dariEster Andrayani (PT. Akas) kepada Hifianto Angstrong dengannominal Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;. 1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi pengiriman uang dalamatau Luar Negeri pada Bank Mega tanggal 30 Oktober 2007 dariEster Andrayani (PT.

• .,000,000, 3........4 Tanggal 06 Januari 2014 Rp. 10,000,000 jensen eee5 Tanggal 17 Januari 2014 Rp. 2.000.000, ;Jumlah Rip. 57.000 000 j= yeaSetiap kali penarikan dana dari Bank yang tanda tangan slip penarikan adalah Terdakwa danBendahara ( SRI NURUL ASISAH) sedangkan uang sekaligus buku rekeningnya dipegang olehTerdakwa ; = 222 n nnn nnn nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nee Dalam pengelolaan keuangan BONSOS SDSN yang dipergunakan untuk pemenuhan standarsarana prasarana terhadap sekolah dasar

• xRp. 12.000, = Rp. 84.000, ; 39.6 Biji Casing Ori, Type 6030 seharga 6 xRp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 40.10 Biji Casing Ori, Type 6070/5070seharga 10 x Rp. 9.500, 41.10 Biji Casing Ori, Type 6100 seharga 6x Rp. 8.500, = Rp. 85.000, ; 42.5 Biji Casing Ori, Type n70 seharga 5 xRp. 14.500, = Rp. 72.500, ; 43.5 Biji Casing Ori, Type 6610 seharga 5 xRp. 9.000, = Rp. 45.000, ; 44.6 Biji Casing Ori, Type 6610i seharga 6x Rp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 45.6 Biji Casing Ori, Type 7250 seharga 6 xRp. 9.500, = Rp. 57.000

  Rp. 84.000, ;39.6 Biji Casing Ori, Type 6030 seharga 6 xRp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 40.10 Biji Casing Ori, Type 6070/5070seharga 10 x Rp. 9.500, =Rp. 95.000, ;41.10 Biji Casing Ori, Type 6100 seharga 6x Rp. 8.500, = Rp. 85.000, ;42.5 Biji Casing Ori, Type n70O seharga 5 xRp. 14.500, = Rp. 72.500, ; 43.5 Biji Casing Ori, Type 6610 seharga 5 xRp. 9.000, = Rp. 45.000, ; 44.6 Biji Casing Ori, Type 6610i seharga 6x Rp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 45.6 Biji Casing Ori, Type 7250 seharga 6 xRp. 9.500, = Rp. 57.000

  Ori, Type 6100 seharga 6 x Rp.8.500, = Rp. 85.000, yang ada berjumlah 0biji x Rp 8.500, Rp 0,;42.5 Biji Casing Ori, Type n70O seharga 5 x Rp.14.500, = Rp. 72.500, yang ada berjumlah 0biji x Rp 14.500, = Rp iO,z, ;43.5 Biji Casing Ori, Type 6610 seharga 5 x Rp.9.000, = Rp. 45.000, yang ada berjumlah 0biji x Rp 9.000, = Rp 0, ;44.6 Biji Casing Ori, Type 6610i seharga 6 x Rp.9.000, = Rp. 54.000, yang ada berjumlah 0biji x Rp 9.000, = Rp 0,;45.6 Biji Casing Ori, Type 7250 seharga 6 x Rp.9.500, = Rp. 57.000

• terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 57.000